夕阳西下
:你不懂引,引往往是只有一点关联。引子有两种,一是从小往大引,一是借用引子总括全文。
如《碧血剑》中的引子人物张朝唐,与袁承志有什么呢?一不亲,二不邻的。
如《儒林外史》中的引子人物王冕(这个人物小学课本里有篇关于他的),与那帮坑货有什么关系呢?朝代都不是一个。 ..
(2014-11-13 16:02)
越讨论就越有意思了,若有兴趣请继续(感谢赐教)。
1、本人文学修养确实差劲,不必含蓄说。
2、虽然本人文学修养差劲,对引子一说也是一听就懂的,不至于听不明白这个道理。我们的分歧不在这里。
3、虽然对你列出的几部小说只读过《三国演义》,但是对小说开头的引子是一点不会质疑的。小说篇幅巨大,讲故事之前总得有个开头,不至于一下子直奔主题,主题和核心故事是慢慢酝酿出来的。
4、小说的引子,也不见得和后面所说主题八竿子打不着。好比《射雕英雄传》,开头是从一个评书先生说起,他和后面郭靖的故事有什么关系?有关系的,它介绍出了一个时代背景,为后面的故事发展起到合理性的铺垫。《三国演义》的那首词的思想和意境,更是符合后人评说历史所发出的感慨。滚滚长江和三国经典故事有着重大联系,英雄人物、是非成败转头空,不都是刚好用来概况三国故事的关键词句吗?所以本人认为这些小说的引子都用得十足巧妙。
5、对短小的词作而言,引子要在寥寥数句之内,巧妙接入主题,就不能在逻辑上跑得太远。浏阳河在湘江东,湘潭县在湘江西,浏阳河注入湘江在下游,湘潭县在上游。这个逻辑上不是显得很牵强吗?
6、只能说,词作傍伟人心切,逻辑上也不计较了,只要大人物听着高兴就行。
7、词作是从引子出发,带出湘潭县。这点我与诸位无异议,只是质疑这个引子并不高明。