[直辖市]到2030年，全国五大中心城市会是谁？ [复制链接]

牛牛:你的说法不对！
我说河南第一人口大省是指户籍人口，从四川分走重庆至今都如此。广东是常驻人口第一，但三千多万的流动人口不可能长期在广东。 (2015-01-06 12:52) 

有一部分可能定居下来成为广东居民。

牛牛:你的说法不对！
我说河南第一人口大省是指户籍人口，从四川分走重庆至今都如此。广东是常驻人口第一，但三千多万的流动人口不可能长期在广东。 (2015-01-06 12:52) 

你不要让春运大潮欺骗了，以前是“春节回家过年”，当下是“春节回乡过年”，以后就是“春节回乡探年”，虽然以前和目前都解决不了户籍问题，都扎根到第二代了，新一代人脉圈子在广东，更无回乡发展的可能。第三代更是在上学长大，回乡？第二代连乡愁都没有了。

tigerwu:从生物学角度来说，大的狼群碰不到狮子，因为二者生存地域不一。
但是狮子可以碰到鬣狗群，鬣狗群比狼群更猛，但是鬣狗群在雄狮面前毫无战斗力，一只雄狮可以进入鬣狗群肆意猎杀。
但是狼群可以碰到老虎，一群狼在一只老虎同样面前木有战斗力，只有逃的份。 (2015-01-06 11:52) 

如果非要从生物学角度去考虑，狮子是群居的，所以鬣狗群不占优势。
一只老虎单挑一头狼毫无悬念，问题是一群狼杀一只老虎也绝对毫无悬念，只是狼群杀死老虎自身也会遭遇重创，所以现实中二者井水不犯河水，互不招惹罢了。

这个比喻如果你不服的话，再拿德国和法国比较，德国没有一个集中的大城市，而是城市群遍地，法国只有一个巴黎，结果不论从经济上还是军事上，法国人都被德国打得服服帖帖。

江口洋介:如果非要从生物学角度去考虑，狮子是群居的，所以鬣狗群不占优势。
一只老虎单挑一头狼毫无悬念，但是一群狼杀一只老虎也绝对毫无悬念，只是狼群杀死老虎自身也会遭遇重创，所以现实中二者井水不犯河水，互不招惹罢了。
这个比喻如果你不服的话，再拿德国和法国比较，德国没有一个集中的大城市，而是城市群遍地，法国只有一个巴黎，结果不论从经济上还是军事上，法国人都被德国打得服服帖帖。 (2015-01-06 14:16) 

然也。德国进攻法国，计划的目标就只有一个巴黎，就够了。反过来，要让德国投降，如果不是使其国内经济崩溃，就只能是全面占领德国领土。
学法国搞中央集权，纯属自寻死路。

我县就不用掺和了。Fuckaway和锅无缘手下的发展，与市场何干。

应该限制特大城市的发展。
我不认为广佛一定要合并。
像达拉斯和沃斯堡这样挺好。双子城。
城市就不会单一中心，过度集中资源。

特大城市只会带来很多城市病。
仁川也没有被首尔吞并啊，
川崎，横滨还有千叶县也是没有被东京吞并。
不喜欢北京那种摊大饼的城市。
城市适度就好，然后发展到一点程度自然会外溢到周边城市。

bon:应该限制特大城市的发展。
我不认为广佛一定要合并。
像达拉斯和沃斯堡这样挺好。双子城。
城市就不会单一中心，过度集中资源。
....... (2015-01-06 15:44) 

行政上，首尔和仁川确实是两个城市

实际上可不见得了~~~~

而首尔和东京，这都是全球超大城市的典型代表~~

我没看出来摊大饼和外溢有啥本质区别——天朝虽然政治与日韩有所不同，但是类似于首都集中大量资源，大量的人都往首都挤，不摊大饼才是稀罕事

摊大饼是“高人们”的敛财手段，吸血周边。改革就是这么走过来的。

第一步，全国供起一个深圳，深圳吸尽全国优秀青年的血和相当多的国家资源。
第二步，长三角及中下游供起一个上海，吸尽周边及中下游沿江人才的血和自然资源。
第三步，城市化，各省会城市和14个计划单列市，各自吸尽周边人才的血和自然资源。

父母从土地中抠出的财富，供养儿女成长和教育，几乎所有财富集于儿女一身，甚至落下债务，随着成年的儿女入城工作生活，资源被隐性转移到城市里。这就是我们30多年来的改革秘密。

北京不可能扩大辖区，也不可能超过上海

北京周边城市群发展的实在差了一逼，天津同样。郑州武汉关系就是如此，郑州城市群是培育的好一点，但，武汉GDP过万亿，孝感、黄石、黄冈、咸宁、鄂州城市群不比郑州中原差，武汉人口、经济远超郑州，就资源环境承载能力，武汉强于郑州，另外，武汉比郑州多一条长江，一条运力相当于16条火车线的长江。长江经济带和泛珠江经济圈，京广经济带让武汉未来也保持优势。
武汉断层确实明显，但在高端、金融产业上，武汉拥有中部望尘莫及的优势，而断层下的城市开始逐渐被武汉用已成形的城际铁路、高速环路连接，开始更多的享受到产业集群合作的甜果。就像环京地区一体化一样。只讲跨国公司、跨国银行，在中部总部几乎全在武汉，所有的领事馆都在武汉（郑州、长沙没得比）武汉的外溢辐射将成为武汉中部领军的第二轮发展动力。重庆和成都在领事馆、跨国总部都是势均力敌，成都略胜一筹。

Good:有一部分可能定居下来成为广东居民。 (2015-01-06 13:56) 

这话比较客观！

江口洋介:我更看好成都，而不是重庆，成都所处位置是四川盆地中的最大平原，城市扩张起来成本很小，而且成都可以继续吸四川的血，重庆地区多山，扩张成本很大。 (2015-01-06 10:51) 

来过重庆没有？重庆是山城没有错，但现在主城一圈山城现在多数都被挖得差不多了，框架已经构好。现在正向山外发展，中梁山以西，南山以东，铜锣山以东的部分将是重庆未来的主战场。
这三个区域说不上是什么平原，但从城市建设工业用地上与沿海一些城市相比并不差。深圳、惠州、福州、大连也不见得有多平，重庆的这三块地与之相差无几，与之相比少的是海港。从城市建设上来看，重庆与成都地皮上比是有差距，但重庆的港口是成都没有办法比的，重庆的物流成本比成都低很多。成都周边的优势是有几个城市绕，但从对外来看，成都差得太远了。成都的人口将会继续超过重庆，但重庆与成都的经济竞争还将持续下去，二者谁也无法在短期内甩开对方。
但与北上广根本就不是一个能量级的。

倾城风雨:武汉毫无可能，已经把所有的县全部变成区了，人口也只有这么多。周边的城市更是一个比一个差。个人认为，省会城市外，湖北二线城市在5000万人口大省中几乎是最差的。 (2015-01-06 09:13) 

我这个四川人还是觉得四川的二线城市更差

成都换成重庆，郑州纯属扯淡，排20大中心都不一定排的上

北京 上海 广州 成都 第五待定

乐乐:北京 上海 广州 成都 第五待定 (2015-01-07 09:29) 

好，你支持前四就很不错了。第五你认为有可能会是谁可以提，并讲理由！

江口洋介:单单论武汉和郑州，那绝对是武汉各方面都要好过郑州很多。
但是对比一下武汉城市圈和中原城市群，形势就完全逆转了。 (2015-01-06 10:49) 

不知中原城市群比武汉都市圈强在哪里？

北京能否第一大，第一要看水够不够喝

乐乐:北京 上海 广州 成都 第五待定 (2015-01-07 09:29) 

成都的财政吸纳能力与重庆相比太低，比不过重庆的扩张能力和提供公共资源公共服务能力。

成都约900亿每年财政预算。
重庆约1700亿每年财政预算。

从财政吸纳能力看，第四好说，肯定重庆。第五就有好几家，武汉、成都、杭州、南京、沈阳。

中心城市财政吸纳能力越强，周边就更凄惨——这是定律。除非你住在这些中心城市，住在周边，不见得是多美好的事。

北上天重这些直辖市，发展是不顾及周边的，简直是巨型吸水机，抽干周边。因为周边不在它的管辖范围，所以这些吸水机马力充足，财收占GDP14%以上，上海北京更是功率达到近20%，超可怕。

反观广东各市，功率一般在6~7.5%之间，有点藏富于民的意思。深圳是北京人的飞地，较例外一点，较为自私。

大蝈蝈:北上天重这些直辖市，发展是不顾及周边的，简直是巨型吸水机，抽干周边。因为周边不在它的管辖范围，所以这些吸水机马力充足，财收占GDP14%以上，上海北京更是功率达到近20%，超可怕。
反观广东各市，功率一般在6~7.5%之间，有点藏富于民的意思。深圳是北京人的飞地，较例外一点 .. (2015-01-07 15:20) 

上海抽干周边，长三角是怎么活下来的？

Good:上海抽干周边，长三角是怎么活下来的？ (2015-01-07 16:07) 

上海先抽干了周边人才和资源，特别是人才带走的隐性转移财富是很有效的，然后辐射反哺回去，所以周边才能发展起来，长三角发展，最主要是台湾和上海的辐射。

上海还算好，北京到现在，只是辐射到周边几个县（当下的区），能力到此为止。广州，辐射能力连自己地界也辐射不出去。深圳辐射能力才刚刚伸出界外。

Good:上海抽干周边，长三角是怎么活下来的？ (2015-01-07 16:07) 

问的好！问的太好了！

江口洋介:如果非要从生物学角度去考虑，狮子是群居的，所以鬣狗群不占优势。
一只老虎单挑一头狼毫无悬念，问题是一群狼杀一只老虎也绝对毫无悬念，只是狼群杀死老虎自身也会遭遇重创，所以现实中二者井水不犯河水，互不招惹罢了。
这个比喻如果你不服的话，再拿德国和法国比较，德国没有 ..(2015-01-06 14:16)嬀/color]

你错了，鬣狗群从来都不惧怕雌狮，如果狮群里没有雄狮，鬣狗群敢去抢狮群的猎物。
但是鬣狗群从来不敢招惹雄狮，因为实力相差太远，来一只灭一只，来两只灭一双，理论上讲一只雄狮是不可能打得过一大群鬣狗的，但是理论是理论，实际情形是鬣狗群见了雄狮立马做鸟兽散。
这个道理同样适用于狼群和老虎，在亚洲的森林里，老虎就是当之无愧的森林之王，这是一只实力上的震慑。
你的比喻从生物学上是讲不通的，因为没有鬣狗敢猎杀雄狮，狼群也不敢去冒犯老虎，这就是事实。如果你非得要坚持你自己的臆想来论证你的观点，你有这个自由。

另外再扯一下，法德战争的结局与城市布局毫无关系，而是国力的体现，不要混淆逻辑。
拿破仑时期和一战时期的法国与普法战争和二战中的法国，城市布局并无两样，同样一城独大的英国可没有输给德国，而德国最后还是败给了几乎一城独大的毛子，战争最终比的是国家的国力。法国输给德国是因为总体上国力就不如德国，跟法国只有一个巴黎毫无关系。你看问题很表面，看不到实质。