[首都]当下南阳小盘地遭遇大雾天气，还有人再论它作迁都之选吗？ [复制链接]

　　南阳西面是大巴山脉，夏秋二季阻断西来之风，西北背靠秦岭，冬季虽然暖和一点，但明显在北风掠空而过，倒是藏风闭气之地（不是藏风聚气哟），但地面湿气与上空冷空气交会，造就冬季、早春大雾、秋季的阴霾环境，与北京大环境有一拼。

　　迁都南阳尘嚣一时，呼声不绝，其实南阳与北京，地理更无多少不同，只多了水源。作为首都，无疑城市人口会暴增到大城市级别以上，30年内暴增到特大城市更不在话下，城市病随之而来，那时的空气环境——将会与北京100%雷同。

　　南阳不宜作都地，古代堪舆家早有定论，拥有现代科技知识的当代人，在人居环境学上，倒显得比古人知识浅薄得多。

　　相信迁都南阳是某些河南人、湖北人的鼓噪，鼓噪者都有些“将首都抱回乡”想法。但某些所谓“学者”，正式提出动议迁都南阳，那就有点“读书读呆了”的味道。

作为首都，只是把行政部门安排在此的话，绝对不会暴涨成北京那样的。上峰对北京的定位是全方位的中心，这并不是首都的题中应有之意。

现在冬半年，从北京到九江、从陕陇到滨海，整个中原地区和周边都是这样的大雾天气，按楼主的逻辑半个中国不适合人居了，那大家都赶紧都搬到沿海边疆地区算了，可以吗？

北京春天沙尘暴那么厉害，南方人也没像楼主这样不厚道，说北京不适合居住了。

南方出现这种罕见的雾霾天气，也是跟着最近几年全国大环境恶化才发生的。楼主以偏概全乱聒噪，这才是出发点不良。

首都膨胀是肯定的。
南阳、信阳这样的基础，周边地区得经历至少两百年的灯下黑（北京就是鲜活的例子）。

河南人、湖北人反对首都迁往南信。鼓噪迁往南信，不如鼓噪迁往自家大院。

看不出南阳有何优势

迁都，短期看不出任何可能

seugens:迁都，短期看不出任何可能 (2015-01-17 10:50) 

多长时间才算短期呢？

依我看，迁都项目从肯定存在已有问题、项目研究、正式提案通过，至少10年时间，从确定选址项目到选址周边基础建设和环境建设，起码得再花了10年，到建设新都公共建筑、居民建筑，计划移居各类必要移民，到政权在新都正式行政，再一个10年时间，累计至少花上30年。赶得上2049年建国100周年就是合适时间。

立新都，是国之重事，岂可儿戏。

不是行政立法司法机关易地办公，就算是迁都——那是逃亡者无奈的迁都。

在水一方:现在冬半年，从北京到九江、从陕陇到滨海，整个中原地区和周边都是这样的大雾天气，按楼主的逻辑半个中国不适合人居了，那大家都赶紧都搬到沿海边疆地区算了，可以吗？
北京春天沙尘暴那么厉害，南方人也没像楼主这样不厚道，说北京不适合居住了。
南方出现这种罕见的雾霾天气， .. (2015-01-17 10:04) 

这跟厚道不厚道什么事？

第一，西山脚下，肯定不是立都之地。
第二，无论新都老都，中国都城绝对是超大城市类，主帖才不过说到特大城市，新都人口暴涨是必然的，城市病（城市自我空气污染）难道不在迁都选址大环境考虑范围？
第三，半个中国都是超大特大城市吗？从大空俯瞰地球，超大城市在广大农村中不过是一个点而已，我并没有说到广大农村、中小城市不宜居。首都是特大超大城市类，交通是重中之重，所以不得不考虑阴霾、大雾、风沙这些大环境。
第四，北京宜居不宜居，不是你我说了算，得问北京本地人。
第五，为什么最近几年全国大环境恶化？明知在大环境恶化下还找一个背风不透气的盘地，你觉得出发点是善意还是恶意？

osman:作为首都，只是把行政部门安排在此的话，绝对不会暴涨成北京那样的。上峰对北京的定位是全方位的中心，这并不是首都的题中应有之意。 (2015-01-17 09:33) 

在世界上无论大国小国，没有首都只剩下行政机关的，更不用说中国这样的超级人口大国。

首都如人体的大脑，构造小型精密复杂互相关联，任何生物体也不会将大脑左半球放在头部、右半球生在脚上。就如电脑CPU，它就是一个小型精致精密复杂互相关联的复合体。

某些分都说，属于弱智者的理论，不复多论。

在迁都问题上，绝对没有什么上峰，谁也主导不了，这不是一个人或几个常委说了算的事，包括习大大和他的同事们。只能将这问题与国民经济和国家发展紧密结合，逐步推进，形成全社会共识，包括北京人的共识，然后才有立法立项的前期工作。不要想像成超简单的事。三峡论证还几十年呢，何况迁都乎？

東七區:首都膨胀是肯定的。
南阳、信阳这样的基础，周边地区得经历至少两百年的灯下黑（北京就是鲜活的例子）。
河南人、湖北人反对首都迁往南信。鼓噪迁往南信，不如鼓噪迁往自家大院。
 (2015-01-17 10:10) 

超特大城市的吸纳资源效应将周边吸成灯下黑，是一个阶段问题，辐射回馈一般而言，快者30年，如上海（算上建国后国家投资就是数十年，再算上立城……200年）；35年，如深圳；广州、天津到现在还在自家地头上苦斗，慢者到什么时候不好说，甚至没有回馈一说。

目前还不到迁都的时候，国家是不会考虑的。无论哪个地方，都会存在这样那样的问题。

leefay:
目前还不到迁都的时候，国家是不会考虑的。无论哪个地方，都会存在这样那样的问题。

国家是谁？^&^

国家也是由一个个具体的人组成的，你不说他想说，说多了，他就成他们了，他们说多了，就变成我们在说了，我们说多了，就变成你我他们也在说了，再变成大家都在说了，自然有能人将它提上日程了。

大蝈蝈:
第五，为什么最近几年全国大环境恶化？明知在大环境恶化下还找一个背风不透气的盘地，你觉得出发点是善意还是恶意？
.......

    最近多重证据指向：南方雾霾来自冷空气途径地的北方。http://news.163.com/13/0115/07/8L89L4R500014AED.html

现在南方有句顺口溜：我们送水到北方，北方还霾给我们。

如果你觉得首都适合在一个雾霾之地，那我可真觉得你的出发点是善意的——那些出台祸国殃民、脑残政策的制定人是霾吸多了吧？！

在水一方:
    最近多重证据指向：南方雾霾来自冷空气途径地的北方。http://news.163.com/13/0115/07/8L89L4R500014AED.html
现在南方有句顺口溜：我们送水到北方，北方还霾给我们。
.......

显然，你没有研究过雾霾的成因和它的危害。
2013年全国雾霾日数分布图：

图片:2013年全国雾霾日数分布图.jpg

下面是NASA所拍的两张北京、天津地区在20013年1月3日和1月14日的卫星对比照片，白色是云，灰色是雾霾：

图片:雾霾1.jpg

图片:雾霾2.jpg

华北平原雾霾的成因一是西在大行山、北在燕岭的脚下，西风及西南风一来，华北山脚下的平原就成了死风地带，再加上地表温度低，没有形成向上的空气对流，空气不流动，人口密布地区的人类活动多，形成大雾天气、阴霾天气、雾霾天气的日数就会相比其它地方更多。


下图就是典型的华北平原空气流动图，日期同上：

图片:雾霾3.jpg

图中，南阳小盘地西北面就是秦岭，西面西南面就是大巴山脉，一旦成为人口密集的大城市，它的大雾、阴霾、雾霾天气日数绝对会比北京更多，因为处在中部的南阳地面更湿润，有更充足的地面水汽。

大蝈蝈:
显然，你没有研究过雾霾的成因和它的危害。
2013年全国雾霾日数分布图：
[图片]
.......

照你这么说，那也能反证聚霾的北京不是宜都之地。

而且这与北极星经常所提的“新都要背山面水、南水北山的向阳之地”矛盾。

在水一方:照你这么说，那也能反证聚霾的北京不是宜都之地。
而且这与北极星经常所提的“新都要背山面水、南水北山的向阳之地”矛盾。
....... (2015-01-25 15:30) 

北京在现代（起码是当代）而言，是不适宜作超特大城市，何况是影响到1/4人类的CPU。在这十多年来，北京的城市病暴突，除兰州外，全国首屈一指，不是现代首都之选。

北极星说的没错，这些古人选地经验之谈。坐北朝南，背山面水，座立向阳坡，这些是基本条件，小至家宅，大至立都立城，都通用。

但西面高山，对当下淮河以北地区的现代化都市而言，是不适宜的。但在夏秋长吹西南风的华南城市不妨，但不能西面有高山的盘地。华南地面温度高，地面与高空气流交换频繁，所以雾霾天气也少些，发生也只是在清晨地面气温低的时候。

小灰灰:就地整改比迁都更省 如果能让北京不是大城市 那迁都就没必要了 看起来 让一个地方不是大城市比新建一个大城市再循环新建下去简便的多了 (2015-01-25 18:08) 

先将你家拆了，然后赶出家园。你干吗？

小灰灰:先拆后搬？你把次序说反了 (2015-01-25 21:23) 

现在经常是先拆后搬

别人没有的，它都有

图片:华中雾霾.jpg

北京不存在的，它存在

图片:空气污染.jpg

以某一天的作为例证，我也是醉了。

空气这东西不能完全作为佐证的要素，要知道洛杉矶也出现过烟雾连绵的时间，不断发展就能解决问题。我倒觉得北方地区解决了工业与现代的问题，早晚都是晴空

纵横协约国:以某一天的作为例证，我也是醉了。
空气这东西不能完全作为佐证的要素，要知道洛杉矶也出现过烟雾连绵的时间，不断发展就能解决问题。我倒觉得北方地区解决了工业与现代的问题，早晚都是晴空 (2015-01-29 10:55) 

看帖要仔细，本帖第一张图不是“某一天”，是2013年全年。

天气是其中一个因素而已，这世界大概没人因为光是天气因素而迁都，迁都要考虑的因素超多。