[综合]卫计委呼吁有条件家庭生二孩 [复制链接]

殖民当局的根本目的，本来就是要种族灭绝土著人的，以便给外来移民腾出生存空间。具体到人口政策上，怎么可能会鼓励土著人多生？

wyxj70:计划生育政策直接导致由于劳动力供给不足，劳动人口与老龄人口的比例便会失衡。而随着人口老龄化加重，劳动力无法得到有效补给，全要素生产率便随之下降。
1985年，计划生育好，政府来养老；
1995年，计划生育好，政府帮养老；
....... (2014-11-25 02:20) 

养老还得靠自己，为了我党干到死，75岁退休还嫌早

再老也要养政府！

人才！

这等好事、、，

happy001:改善是必要的，但不支持该观点。
1、中国人一定要做牛做马的从事体力才能生存么，就不能像发达国家那样过着从事高精尖附加值高的工作么？
2、在当今社会抚养一个孩子10万就够了么，能起到多大的作用？
3、直接奖励到家庭，你能保证这钱用到那里了么，对家庭真有改善么？
4、会不会 .. (2014-11-24 15:33) 

一提到GDP总量就骂人均低，说到人均低就骂人口多
-----------------------------------------------------------------------------------------------
这个本来就是政府舆论引导的“自黑”，目的是配合计生宣传。

上下求索:一提到GDP总量就骂人均低，说到人均低就骂人口多
-----------------------------------------------------------------------------------------------
这个本来就是政府舆论引导的“自黑”，目的是配合计生宣传。 (2014-12-05 20:04) 

这个本来就是论坛精英的调子，目的是配合后清药丸。

“单独两孩”政策今年各地陆续实施后，民众生育意愿增加有限，这已经为许多数据所证实，如截至目前，“全国符合条件的1100万对夫妇仅70万申请生二孩”。当初对“单独两孩”如临大敌的计生专家和官员，给出的解释是“政策有一个滞后性”。但昨日北京公布的数据让这一说法也变得非常可疑：

北京“单独两孩”政策实施9个多月来，平均每个月的申请量为3000多例，但最近几个月申请量逐月递减。8月“单独两孩”申请量为2976例，9月为2683例，10月为2334例，11月为1812例。


而北京计生委当初预测的是平均每年最起码申请为5万例，头一年最起码申请10万例。

而北京已经是二胎申请很多的省市了，向辽宁湖北等省份，月申请人数已经降到了500例以下。辽宁未来很甚至很可能降到2位数

说到底，计划生育、单独二胎，都是公共政策，是政策就有可能出问题。因此施政务必谨慎，与国计民生密切相关的政策，更是应该反复论证检讨回顾。在人口数据和预测数据有这么多问题的情况下，已有政策是否合理，或者参与制定政策的学者学术水平是否足够，都是应该质疑的。关心人口问题的学者很多，甚至有诺贝尔经济学奖获得者这样的权威，那为何非得长期采用某一派的说法？如果政策效果不理想，与实际需求有偏差，又能否问责？

不是说谁制定的公共政策就一定好，但要想公共政策尽量少失误，就应该增加透明度，增加听证和辩论，增加对反面意见的认真考虑。在人口政策这样的重大问题上，更应该加强决策程序方面的考虑，如人口学者王丰所说，以“避免家庭和个人继续做无谓的牺牲，避免对国家和民族造成无法挽回的重大损失。”

计划生育是因为党和国家觉得汉族人太多了，需要给国内绿化民族、国外欧美非各民族的超生人口腾出生存空间。

在走向城市化的路上，相对多的人思想变了，不愿意再生。过去鼓励晚婚晚育，现在在东部尤其是城市已经成为常态了。

单独两孩相当于两个中年人抚养三个老人，再生两个小孩，三个养五个，应该是造成一定压力。新市民的父母很多都没有退休、养老保障。而大城市房价攀升，所有人多生一个孩子都面临加倍的买房压力，如果不想被挤到小城市，也不是大富大贵之家，估计没人愿意再生一个。
现在应改为所有民族一人只有一个生育指标(一对夫妻则能生育两个)。那些单独、大城市的恐怕普遍不会生，但农村和新兴城镇的非独生子女是能够有多生的意愿的。这样至少在相当长的时间内，虽然不能达到不增不减而仍会小幅减少(实际上大部分地区只有原属农村户籍的才可能有两个或多个子女，人口平衡的期望只能寄托在这些人身上)，但不至于人口结构崩溃。

其实TG在下好大一盘棋，把汉族灭绝了，为世界除害。

如果单独二胎依旧低迷，十三五时期中央可能放开二胎限制

也就富裕家庭会生。
就算有计划生育他们也会想办法生。
城市里的低下阶层以往是限制生，现在是养不起不想生。
改善福利，医疗，估计低下阶层会愿意生。

农村来说，成本低很多，对小孩投入没有城市成本那么高，还是有很多人愿意生的。

这就是狗屁专家不深入调查，爱好文字游戏的结果！

单独两孩没人生的话，就全面放开吧。

所有民族一人只有一个生育指标(一对夫妻则能生育两个)。

东山听松:所有民族一人只有一个生育指标(一对夫妻则能生育两个)。 (2014-12-10 16:28) 

你这个提议我挺喜欢的，
不过也有很多各种细节要考虑。
二婚呢？就只能生多一个，因为男的已经用过一次指标了。
两人都是离异呢又带小孩呢？就不能再生了？

东山听松:所有民族一人只有一个生育指标(一对夫妻则能生育两个)。 (2014-12-10 16:28) 

生育指标可以自由转让！有钱人想多生，需要花钱购买！

废除计划生育，生育二胎给予补偿。

bon:你这个提议我挺喜欢的，
不过也有很多各种细节要考虑。
二婚呢？就只能生多一个，因为男的已经用过一次指标了。
两人都是离异呢又带小孩呢？就不能再生了？
....... (2014-12-10 16:33) 

其实很好操作。可以规定，生育指标按照第一胎性别计算，生男则男方指标扣完，生女则女方指标扣完。第二胎不管男女，扣第二个人的指标。离异后如果未扣指标的一方希望获得抚养权，则将自己的指标给不承担抚养权的一方，假如自己还有指标的话。

离异不是社会鼓励的行为，虽然这属于个人自由，但需要承担必要的代价。在两个人都没有指标的情况下希望生育共同的孩子应该缴纳社会抚养费，额度大约相当于双方半年工资+地方上年人均收入即可，再超生一个则罚款加倍，以此类推。
由于很多夫妻只会生育一胎，因此这类夫妻多生一个两个基本上不会造成总人口增加。罚款是为了给不负责任的婚育观念增加成本，以起到抑制引导作用。

或者也可以这样算，生育一胎后每人扣0.5个指标。一个指标相当于夫妻双方半年工资+上年地方人均收入，自己有半个那就减半就可以了，两人都有半个合起来正好用完，不用罚款。
人是活的，如果肯用心，合适的制度不难设计。不合适随时调整即可。

全面放开就在这两年

fxl2020:生育指标可以自由转让！有钱人想多生，需要花钱购买！ (2014-12-10 16:45) 

必须要浮动价格机制。生育权这种东西必须基本保障公平，绝不能为富人开绿灯，也不能让穷人无所顾忌。
一个指标相当于夫妻双方半年收入加本地上年人均收入。前一个是为了限制富人，如果一对夫妻年收入一千万，那就有五百万罚款。而如果穷人要多生，即使一分钱不挣也要交纳至少几万块。这样这两种人都没有空子可钻。
执行一段可以看效果，如果对富人来说还是太少，前一个线还可以提高。不过应该还是比较有利于富人多生，富人多生孩子可以分散财富，减轻财富集中度。在一定程度上是不需要过分苛责的。
至于指标可否出售，我觉得应该规定只有生育过的才能出售指标。比如一对夫妇各有0.5各指标(按上面第二种设计)，那他们可以共同出售一个指标。不过必须规定当这对夫妇再想多生或离异后又要多生时，必须按照出售指标时的金额缴纳罚款，否则买卖指标完全可以套利，就形成了制度的弊端。

据国家卫计委计生基层指导司司长杨文庄透露，全国提出再生育申请的单独夫妇共有27.16万对，批准的有24.13万对。也就是说，提出再生育申请的单独夫妇，仅占符合条件的2.5%。单独两孩落地的第一年，明显“遇冷”。

fxl2020:生育指标可以自由转让！有钱人想多生，需要花钱购买！ (2014-12-10 16:45) 

在上海开一个“生交所”，不想生的挂牌交易。