切换到宽版
  • 5903阅读
  • 52回复

[火车站]中国现在十大火车站 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2015-04-08
按照每列车最多停站20分钟的话, 一条铁路追踪时间4分钟的话,单方向 差不多6个轨道就差不多,
太多也没什么用的。 如果调度合理的话
只看该作者 26 发表于: 2015-04-08
算上新加入的昆明南站,中国的火车站建设就是好大喜功。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 27 发表于: 2015-04-08
行外指画行内,个个都是洗神仙。
只看该作者 28 发表于: 2015-04-08
据介绍,石家庄新客站区域规划占地7.9平方公里,由建设大街、南二环路、中华大街、槐安路围合而成。

天呐,这个范围里面多少个小区哦。都变成站了。




[ 此帖被夕阳西下在2015-04-08 12:11重新编辑 ]
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
bon
只看该作者 29 发表于: 2015-04-08
回 trevormx 的帖子
trevormx:中国火车站大,但是效率不高,在日本,一些城市中心由于土地资源有限,火车站往往只有五六个股道,但是效率很高,往往三五分钟一个股道就发一趟车,民众素质也高,在白线外等车,火车来了先下后上,虽然客流大,但是也不乱。 (2015-04-08 04:14) 

我也是认为这样,应该提高效率,而不是建筑面积。
国内很多火车站拥挤不堪,站内面积大就用尽各种铁栅栏,人像牛羊一样顺着迷宫式的铁栅栏走来减缓人流速度,这种体验感相当不舒服,在国外很少有这种情况。

只看该作者 30 发表于: 2015-04-08
不愧是天下第一庄
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 31 发表于: 2015-04-08
不知道国外火车站都有多大规模
博爱
只看该作者 32 发表于: 2015-04-08
回 madcat 的帖子
madcat:按照每列车最多停站20分钟的话, 一条铁路追踪时间4分钟的话,单方向 差不多6个轨道就差不多,
太多也没什么用的。 如果调度合理的话 (2015-04-08 09:43) 

一些始发车停车20分钟是很常见的

另外立折车包括整理也超过这个时间~~~
只看该作者 33 发表于: 2015-04-09
巴黎火车站,市中心一共有五大火车站,都是尽头站,每个火车站大概有20多道股道,这些火车站大多都是二战前就建好了,这么多年来就是修修补补扩建一下增加一些现代化设施。和北京这几个火车站没法比,但是巴黎火车站承担近畿的一些城际,全国的火车,以及一些发向其他国家的火车如欧洲之星。候车室很小,大多数的火车不需要检票,人可以自由入站台,城际除外
只看该作者 34 发表于: 2015-04-09
回 leexiaoqi 的帖子
中国现在公共建筑设计,仍然延续了故宫那个时代的思维方式,这是文化传统的惯性。故宫之所谓世界最大大,指的是占地面积,它不是一个将功能融合在一起的单体建筑,中国的大型寺院也是一样,和村头小庙的区别无非是三进变五进,一路变三路,只是对所有功能进行简单的平面展开,而无法做到立体叠加。很多高铁站完全可以建在两线交汇处,此为两层,然后长途站,公交站,地铁站,停车场,购物区各一层或多层,至于大广场,没看出有什么必要。尽量减少平面占地,减少水平步行距离,降低与周围建筑的人为割裂,防止成为巨型孤岛。
只看该作者 35 发表于: 2015-04-09
回 leexiaoqi 的帖子
虹桥站算是不错的,其规模相对于客流量也不算夸张,然而也没能做到将公交与长途站融为一体。这里吐槽一下杭州东,我某次凌晨在那里买票坐车,结果绕着整个建筑几乎走了一圈,因为售票处在建筑四角,凌晨只开一处,你不知道到底来哪一处,那么在运气最差的情况下,你要几乎绕一圈才能找到它。为什么不能把售票处放在内部?一定要先出去再进去?
[ 此帖被greenlay在2015-04-09 08:02重新编辑 ]
bon
只看该作者 36 发表于: 2015-04-10
回 greenlay 的帖子
greenlay:中国现在公共建筑设计,仍然延续了故宫那个时代的思维方式,这是文化传统的惯性。故宫之所谓世界最大大,指的是占地面积,它不是一个将功能融合在一起的单体建筑,中国的大型寺院也是一样,和村头小庙的区别无非是三进变五进,一路变三路,只是对所有功能进行简单的平面展开,而无 .. (2015-04-09 07:46) 

很多公共建筑的思维都是停留在你说的这个成面,相当不便利不科学,不人性化。
兜兜转转,把人转晕了。
即便找老外设计的,图纸拿到国内,一施工完,很多细节还是欠缺。
只看该作者 37 发表于: 2015-04-10
回 trevormx 的帖子
trevormx:巴黎火车站,市中心一共有五大火车站,都是尽头站,每个火车站大概有20多道股道,这些火车站大多都是二战前就建好了,这么多年来就是修修补补扩建一下增加一些现代化设施。和北京这几个火车站没法比,但是巴黎火车站承担近畿的一些城际,全国的火车,以及一些发向其他国家的火车如 .. (2015-04-09 02:22) 

本来我也认为中国的火车站设计的很不实用,把乘火车的体验变成了坐飞机。但是在国内长途旅行了三个月下来,發现中国的这种设计也是有其合理之处的。最值得称赞的就是进出站客流的分离以及进站全部要检票。中国人的素质参差不齐,长途旅行的乘客又多,大包小包的行李,如果做成像欧洲日本那样的公交化就势必要乱作一团致使列车延误。但是呢,短途的城际列车像是沪宁沪杭就没有必要把站建得超级大,而是应该多增加商业设施而尽量减少候车步骤。
只看该作者 38 发表于: 2015-04-11
石家庄火车站根据上图,也就是2平方公里左右。
原来公布方案时很多车站是多层,立体式的。现在看建成的火车站都是单层,没有立体式的。
美国纽约车站是上下两层,一层有40股道,一层有20股道。是世界第一大站。
只看该作者 39 发表于: 2015-05-09
北京丰台火车客站何时建?规模多大?
京沈客专己开建,停什么站?
只看该作者 40 发表于: 2015-05-09
北京几个火车客站如何连通?
只看该作者 41 发表于: 2015-05-09
回 greenlay 的帖子
greenlay:虹桥站算是不错的,其规模相对于客流量也不算夸张,然而也没能做到将公交与长途站融为一体。这里吐槽一下杭州东,我某次凌晨在那里买票坐车,结果绕着整个建筑几乎走了一圈,因为售票处在建筑四角,凌晨只开一处,你不知道到底来哪一处,那么在运气最差的情况下,你要几乎绕一圈才 .. (2015-04-09 07:47) 

售票在内部就没法安检和检票了,当然内部可以设置若干售票窗口和取票机·,这是可行的~~~~

至于什么公交长途铁路一体

交通部这些年水路航空公路都归他管,您说的这些,都啥作为没有

还期待被降格的铁路?
只看该作者 42 发表于: 2015-05-09
回 greenlay 的帖子
greenlay:中国现在公共建筑设计,仍然延续了故宫那个时代的思维方式,这是文化传统的惯性。故宫之所谓世界最大大,指的是占地面积,它不是一个将功能融合在一起的单体建筑,中国的大型寺院也是一样,和村头小庙的区别无非是三进变五进,一路变三路,只是对所有功能进行简单的平面展开,而无 .. (2015-04-09 07:46) 


现阶段还是很有必要的,至少广州站那种看着效率倒是高,候车体验极其糟糕

至于多层设置

这个得去问市政部门~~~~~

铁路没法修地铁和公交~~~~~~~~~~~~~

两边不互掐就不错了~~~~

而且天朝是先扩建火车站,之后才有地铁,地铁能修道铁路以下就很难的(铁路下,煤矿下,水下修洞,有一个专门的三下规范)
只看该作者 43 发表于: 2015-05-10
比大小,按面积算很直观。当然客流多少也可作为衡量火车站大小的重要指标
只看该作者 44 发表于: 2015-05-10
哈尔滨西站
只看该作者 45 发表于: 2015-05-11
我大重庆排不到前10啊
只看该作者 46 发表于: 2015-05-11
什么时候中国火车能随走随买,不用挤
只看该作者 47 发表于: 2015-05-11
火车客站大小应有以下指标数:
1、铁路轨道线数
2、停靠站列车数
3、上下旅客人数
4、车站建筑面积数
只看该作者 48 发表于: 2015-05-11
中国铁路总长达到20万公里,布局合理,可能就不用挤了。现在铁路总长是11万公里。还需建设9万公里铁路。
只看该作者 49 发表于: 2015-05-11
日本等国井然有序一方面是管理水平的差距,一方面也是人口素质的差距,,,比较一下普铁站和高铁站,火车站和飞机场是明显有差别的,虽说坐飞机的也有很多没素质,但整体上还是好一些。而且看看北京上海的地铁,挤成那样,但秩序要比火车站之类的地方好很多。这中间就是白领上班族和农民工的差别。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个