[民族区划]转：是否应该设置民族自治市——城市化进程中的民族区域自治制度 [复制链接]

提出了，从民族自治道民族共治
全文链接http://www.docin.com/p-753651826.html

主要内容
1、理清制度概念
2、分析设立民族市的矛盾
3、分析建制市和民族县州的权利差异
4、我国民族自治实质上是各族共治
结论，设立民族市存在问题，要慎重

发重了，无法删除，劳驾斑竹

@zhaohz   那帖暂无人回帖，可以自己删除，减少版主工作量。
现行自治州下的市可以称为民族自治市，‘’XX自治市-‘’画蛇添足。

这个帖是先发的，而且另一个没人回复，已被我删除。
关于所谓“民族自治市”，我的看法是：
一、自治州改民族自治市有必要，但民族自治不应体现在名称中，凤城、北镇等自治县改的市也没把自治体现在名称中，一样享受自治县待遇；
二、如果有些少数民族相对集中的地方已经设了地级市，看到了这项政策也想改成民族自治市，那就纯属没病找病，民族自治区域不宜增加。

所谓民族区域自治制度，其实就是邦联制下的某个民族的小型中央政府。这种制度与其原版，也就是苏俄的自治共和国制度一样，其实是在给相应民族培养独立后的政治精英。如果你觉得中国应该放弃超过60%的领土，那就请继续。

tg是不会让大城市民族自治的，自己往哪搁

水蜜桃:@zhaohz     那帖暂无人回帖，可以自己删除，减少版主工作量。
现行自治州下的市可以称为民族自治市，‘’XX自治市-‘’画蛇添足。 (2015-04-14 23:57) 

我昨天就试过了，删除不了。点击红色字体“删除帖子”没有反应。

估计大多没有看全文，作者并不支持设立民族市。相关分析工大家借鉴

zhaohz:估计大多没有看全文，作者并不支持设立民族市。相关分析工大家借鉴 (2015-04-15 07:59) 

用这种链接的方式确实很多人懒得看原文，我就没看。建议贴出原文。
本地“各族共治”本行政区，比现在所谓的“民族区域自治制度”不知道高到哪里去了。

应该融合而不是分裂。

坤舆任我行:用这种链接的方式确实很多人懒得看原文，我就没看。建议贴出原文。
本地“各族共治”本行政区，比现在所谓的“民族区域自治制度”不知道高到哪里去了。 (2015-04-15 09:02) 

技术水平低，复制不了啊。

市本是点状聚集区的当地居民的自我管理的基层自治实体，自治实体前再挂自治两字，纯属画蛇添足。
如凤城市，全称本应该是凤城自治市，如再加自治两字就成了凤城满族自治自治市。
变成了笑话。


当然我朝的市已经不是市了，已经成了县或地区的马甲了。

zhaohz:技术水平低，复制不了啊。 (2015-04-15 10:23) 

确实复制不了，得有帐号的才能下载。

自治县改县级市都是取消民族自治的，如凤城满族自治县变成凤城市而不是凤城满族自治市

新疆市、宁夏市。

之江云梦:自治县改县级市都是取消民族自治的，如凤城满族自治县变成凤城市而不是凤城满族自治市 (2015-04-15 11:54) 

名称上看起来取消，实际上凤城和北镇仍享受自治县待遇。

坤舆任我行:名称上看起来取消，实际上凤城和北镇仍享受自治县待遇。 (2015-04-15 12:29) 

享受待遇而已，“正处级”和“正处级待遇”是一样的吗？“副省级市”和“副省级待遇的地级市”差异就相当大哦

其实明眼人都看得出来利弊，不信上面就那么糊涂看不出来，不过是已经被定为基本国策，不好改口，就只能将就着过了。

所以说如果地级的市、地区、州、盟统一为州是最合适的，省（中央派出机构）－州（地方高层自治）－县（州派出机构）－乡、镇、市（地方基层自治）。

乡以农业为主；

镇以工商业为主（全乡非农业人口超过50％）；

镇达到一定规模可改设县辖市（全镇人口超过20万，非农业人口超过75％）；

县辖市达到一定规模可设区（全市人口超过50万，非农业人口超过80％）。

设区市在不影响原县域完整度的情况下可升格州辖市，或设区市所在县改设州辖市（全县人口超过100万，非农业人口超过80％）。

之江云梦:享受待遇而已，“正处级”和“正处级待遇”是一样的吗？“副省级市”和“副省级待遇的地级市”差异就相当大哦 (2015-04-15 14:00) 

有待遇已经不错了，也不能什么便宜都占吧

如果把省的权利上收一部分，下放地级市一部分，自治州就会要求改地级市了

天朝的民族自治，呵呵