[经济]全国289个地级及以上城市市区2013年实力排行（各项数据） [复制链接]

说明：


1、数据来自于《中国城市统计年鉴2014》，涉及市区GDP、市区规模以上工业总产值、市区社会消费品零售总额、市区建成区面积、市区固定资产投资（不含农户）、市区公共财政收入6项指标；

2、因人口数据为户籍人口，可比性小，不参与评比（后面会出一个与户籍人口相关的人均GDP数据进行排比）；

3、武汉已经全域区化，没有辖县，因此武汉数据为全市数据。另因《中国城市统计年鉴2014》中武汉市公共财政数据有误（应为地方公共财政收入），所采用数据来自《武汉市2013年国民经济和社会发展统计公报》；

4、贵州省各地级市建成区面积采用《贵州统计年鉴2014》中数据；

5、拉萨的财政和社消数据、齐齐哈尔社消数据、上海建成区面积为估算值；

6、所有数据均为2013年数据。


7，评分方法为：全国289个地级及以上城市各项平均值为基数，其它城市相应数值相除，其结果为得分，各项分数之和为总分，然后通过总分进行排行。

描述:请输入描述

图片:01.PNG

描述:请输入描述

图片:02.PNG

描述:请输入描述

图片:03.PNG

描述:请输入描述

图片:04.PNG

描述:请输入描述

图片:05.PNG

比府城人均社會消費品零售額就夠了。

大部分在3分以下，竟然是100分制打出的分数，真的是醉了

teas7:人口其实是最重要的比较因素 用脚投票才能说明城市发展水平 (2015-05-05 23:41) 

问题是只有户籍人口数据，深圳300多万人，要吗？

在水一方:二线城市之首的天津直辖市超一线弱的广深令人怀疑，但重庆直辖市的建成区统计口径就是个大忽悠。 (2015-05-05 09:43) 

重庆的建成区跟一个省一样，完全是异类

代表民富程度的指标不应该缺席，和普通市民的生活关联很紧密

算财政总收入也就可以了，算公共财政直辖市计划单列市赚了很大便宜的，少上缴一级税收。
还有真正体现资金总量的是金融机构存款余额，以及反映民富的居民存款余额，也应该纳入评价。

人口其实是最重要的比较因素 用脚投票才能说明城市发展水平

好详细的资料，楼主辛苦了

大呼拉尔:南京、武汉、广州都没有县可以吞了，下一步怎么办？
巢了谁？
....... (2015-05-05 14:25) 

慢慢消化再说吧先，还吞。。小心噎着

maplover:是建成区又不是区面积 (2015-05-05 17:40) 

像柯桥和上虞市区肯定会算进建成区的。

不然伊春、重庆哪来那么大面积？

大呼拉尔:绍兴市区多了原绍兴县和上虞市。 (2015-05-05 13:23) 

是建成区又不是区面积

统计很值得借鉴！

苏州的指标过于刺眼，我觉得苏州排在20名左右比较好

凡几个项目综合考虑都有一个如何计算权重的问题。不先说清楚这种计算的有效性就列数字是毫无意义的

楼主辛苦
看到天津的固投金额全国第一，真是大有文章啊

有些母县都没撤的吃亏了，应该放开母县和近期规划一体的县市撤县设区。

赞同如此综合排名，比有的所谓的评级机构靠谱多了

覅落雨:几个吞县狂魔赚到了 (2015-05-05 14:02) 

南京、武汉、广州都没有县可以吞了，下一步怎么办？

巢了谁？

南京巢镇江，武汉巢鄂州或孝感，广州巢清远肇庆？

大呼拉尔:对于我们国家来说，工业真的很重要。
规模以上工业总产值，意义真的非常大。
....... (2015-05-05 10:35) 

工业重要性毋庸置疑，但各个城市布局工业区时很少会顾及是在市辖区内还是在郊县，所以这个数据和这个城市的工业实力是有不小的偏差的。

几个吞县狂魔赚到了

市区规模以上工业总产值应该去掉或者大幅降低权重，市区固定资产投资的权重也应该降低。

我把EXCEL附件贴在高楼迷了：

http://www.gaoloumi.com/viewthread.php?tid=929339&page=1&extra=#pid13061857

在5楼。今天上传附件已经超限。

maplover:常州市的建成区面积居然小于绍兴  真的假的？ (2015-05-05 13:17) 

绍兴市区多了原绍兴县和上虞市。

南京人均GDP分数为什么会比杭州低？