[安徽]安徽起码可以撤掉6个地级市 [复制链接]

一、撤掉地级巢湖市。巢湖市并到合肥，化为一个区，解放初，就设过这个区。庐江县也给合肥。和县、含山县并到马鞍山市；
二、撤销地级宣城市，所属宣州区、宁国市、广德县、郎溪县、旌德县划归芜湖，这叫九九归一。绩溪县仍归黄山市。它有徽州传统，归宣城不合适。
三、撤销地级池州市，全部三县一市划归铜陵市。
四、撤销淮北市、划归宿州市管辖。
五、撤销滁州市、其所属各市县划归蚌埠市管辖。
六、撤销亳州，仍归阜阳市管辖。划蒙城、颍上给淮南市。
七，原属六安市的寿县划归淮南市管辖。

池州、亳州、巢湖当初就不该设地级市，应就地拆分。但现在已经设了，就不好办了

安徽的区划一团糟

楼主的分法是目前比较流行的假设。但阜阳市似乎还是大了些，超过千万人口。

“安徽起码可以撤掉6个地级市”
没必要这么狠

巢湖除了和县、含山县都归合肥？好像也大了点

根本不需要什么“地级市”，“省-县”直管。

淮河以北给淮海省，淮河和长江之间分给南京直辖市，长江以南分给浙江省。

以下是引用尹人在2004-2-20 10:46:28的发言：
淮河以北给淮海省，淮河和长江之间分给南京直辖市，长江以南分给浙江省。

可以考虑，但是那个南京直辖市似大了点哦

阜阳和六安给河南来消肿。

已经有京津百里不同天的怪胎，还要在上海边上弄出个“南京直辖市”？

没有必要！

南京设置辖市有利于江苏、安徽缩省，实现省县直辖，减少行政层次和大量削减官员数量。

省直管县就可以，何必一定要“缩省”、设“直辖市”。

直辖市是一种“城市剥削农村”的落后、不人道的体制，不利于减小贫富差距和城乡差别，不利于整个地区和大多数人共同富裕，应该坚决废除。

江苏划入上海的十县可是发展迅速。你问一下当地老百姓，是不是感到被上海剥削了？是不是愿意回江苏？

安徽和山东的地级市都比较多。有必要撤。广东和辽宁也是如此。

以下是引用尹人在2004-2-20 22:34:09的发言：
江苏划入上海的十县可是发展迅速。你问一下当地老百姓，是不是感到被上海剥削了？是不是愿意回江苏？

阁下有没有考虑过上海留在江苏省内的效果呢?为什么这些县不愿意回江苏？为什么在号称发达的苏南地区与上海区县之间还是有如此大的落差？

城市是怎么发展起来的?除了本身的地理位置等等之外，周边乃至腹地广大地区源源不断的人力、物力的支持是主要条件之一。等经济发展了成熟了就要“直辖”？带上几个县就叫“共同发展”？其他广大地区就活该等待它的落后产业转移？

有必要撤消的地级市还是没有必要存在的，那些当官的也可以撤消掉

应该是撤消所有的地级市，实行省直辖县和市。

以下是引用戊己校尉在2004-2-21 10:37:34的发言：
[quote]以下是引用尹人在2004-2-20 22:34:09的发言：
江苏划入上海的十县可是发展迅速。你问一下当地老百姓，是不是感到被上海剥削了？是不是愿意回江苏？

阁下有没有考虑过上海留在江苏省内的效果呢?为什么这些县不愿意回江苏？为什么在号称发达的苏南地区与上海区县之间还是有如此大的落差？

城市是怎么发展起来的?除了本身的地理位置等等之外，周边乃至腹地广大地区源源不断的人力、物力的支持是主要条件之一。等经济发展了成熟了就要“直辖”？带上几个县就叫“共同发展”？其他广大地区就活该等待它的落后产业转移？
[/quote]

所以带上的几个县必须是相对落后的，先进的县不能带走。南京如果直辖必须带安徽落后的县，决不能带江苏先进的县。

带的县太少,就不能叫"共同发展";带多了就不能叫"直辖市".

怎么弄得直辖市好象在充当“保姆”的角色哦？

撤地目前看来是不大可能，不符合流行趋势啊，中国就兴流行，至于合不合理是很次要的事情。还是调整一些明显不合理的区划吧，如淮南、宿州、淮北等。

楼主的减少地级数目根本没有意义，而且还是逆城市化的反动！！！！！！
万州因为由市变区，给城市建设造成严重负面影响，损失了一些有形资本和无形资本，影响了发展速度（请参看综合分区中关于重庆万州的体制困惑一文）
楼主的“铜陵市池州区”真是变态的城市化，池州的发展将被挤压，最后的结果是逆城市化！！一切有万州为证。

万州的情况更加说明“直辖市”的弊端。如果当年设“东川省”，万州至少也是个次区域中心，不会成为离中心300公里之外的“市区”。

以下是引用戊己校尉在2004-2-20 15:17:35的发言：
省直管县就可以，何必一定要“缩省”、设“直辖市”。
直辖市是一种“城市剥削农村”的落后、不人道的体制，不利于减小贫富差距和城乡差别，不利于整个地区和大多数人共同富裕，应该坚决废除。

那么你认为北京市延庆县还是留在河北更有利于它的发展？会比现在更好？