切换到宽版
  • 5065阅读
  • 37回复

[经济]为什么计生广告开始鼓励生二胎?因为养老金涨不动了!(转) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2016-03-10


  
      退休的老人越来越多,而国家养老金库资金主要来源于在职职工纳税,30多年来的计划生育让现在纳税的年轻人比重越来越低,财政供养比例越来越失调。除了推迟退休、延长社保缴纳年限,就是鼓励生二胎。
      根据北大的模型,我国人口峰值可能在2018-2026年之间,人口峰值在13.8亿到14.3亿之间,这段时间中国进入人口高峰震荡期就看哪个峰值最高了,2030年以后绝对是人口下滑的,届时人口减少将是中国经济可持续发展的头号炸弹。
    物价飞涨,退休金不涨,老人的生活水平怎么跟得上?于是养老压力只好通过代际转移,向以后的、年轻纳税人伸手补漏,于是计生委突然废止宣传了30多年、已经深入人心的“少生优育”观念,鼓励生育而放开二胎加大力度生产未来的纳税人,来解决国家养老金的可持续运作。一场世界规模最大的人口“庞氏骗局”正在远东大国上演。
      
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 37 发表于: 2023-02-02
回 wangkan2001 的帖子
wangkan2001:美国还有日本欧洲的情况是老年人占用太多太多的社会资源!所以这场总统竞选中的前神经外科医生Carson的政策之一就是改变这种情况,对老年的医疗和福利控制,所以他的的票极低,因为老头老太没事做才会选举。但是维持这种情况只能带来人类社会的消失。中国大街的广场舞可见一斑, .. (2016-03-12 21:14) 

所以可以对计票方式进行改革。

先统计本选区内各个年龄段的人数,还可分男女。再采用赋票制,方法是该群体实际投给某一候选人的票数除体该群体投出的总票数,再乘以该群体的总人数。
假设18岁-21岁年龄段的男性总共有1万人,实际投票人数为7000人,其中5500人投给甲,1500人投给乙。那么赋票后,甲在该年龄段男性的总赋票数计为5500/7000*10000=7857票,乙计为1500/7000*10000=2143票。
假设35-45岁年龄段的男性总共有3万人,实际投票人数只有10000人,其中4000人投给甲,6000人投给乙。那么甲的总赋票数计为4000/10000*30000=12000票,乙计为6000/10000*30000=180000票。
按一人一票,2个群体中,甲的总票数为9500票,乙的总票数为7500票,乙明显败。但按赋票制,甲的总赋票数是19875票,乙的总赋票数是20143票,乙小胜。

这样,该年龄段男性投票人数少没关系,反正最后票数会折算成为总人数比例。投票人多也没用,按总人数比例还是会拉下来。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 36 发表于: 2023-02-02
食古不化,刻舟求剑
只看该作者 35 发表于: 2023-02-01
回 赵日天 的帖子
赵日天:       当年“一胎制”的最初口号可是“只生一个好,国家来养老”、“少生优生,幸福一生”,让人们放弃多子多福的传统养老观念,也就说政府制造了这口养老大锅饭。而现在一改“一胎制”的口号,鼓励生育也是利用传统多子多福的观念。
   .. (2016-03-10 17:50) 

当年还打倒地富反坏右、大跃进、全民勒紧裤腰带、文化大革命呢,要不要再来一次?
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 34 发表于: 2023-02-01
回 wangkan2001 的帖子
wangkan2001:美国还有日本欧洲的情况是老年人占用太多太多的社会资源!所以这场总统竞选中的前神经外科医生Carson的政策之一就是改变这种情况,对老年的医疗和福利控制,所以他的的票极低,因为老头老太没事做才会选举。但是维持这种情况只能带来人类社会的消失。中国大街的广场舞可见一斑, .. (2016-03-12 21:14) 

五十岁不退休,谁得女儿儿媳带孩子
只看该作者 33 发表于: 2023-02-01
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:60-80年代三十年婴儿潮的七亿人即使有养老金也是保障水平的居民养老保险特别是新农保。
新农保当然会破产。破产不好吗? (2022-01-19 18:22) 

觉得养老金不够花的专家,大概觉得三十年婴儿潮七亿人都像他们一样有高额养老金
只看该作者 32 发表于: 2023-02-01
回 leefay 的帖子
leefay:20年后不一定人家要交社保,没工作,拿什么钱来交。 (2016-03-21 16:03) 

人口增加了,就能保证每个人有工作
只看该作者 31 发表于: 2023-02-01
回 007 的帖子
007:这个要分开看,农村和城市分开计算,现在城市化最高的东北是什么景象,就知道生育水平在2以上的荒谬。 (2016-03-10 19:27) 

城市化最高的是四大直辖市和江浙粤
只看该作者 30 发表于: 2022-01-19
60-80年代三十年婴儿潮的七亿人即使有养老金也是保障水平的居民养老保险特别是新农保。
新农保当然会破产。破产不好吗?
只看该作者 29 发表于: 2016-08-05
回 wangkan2001 的帖子
wangkan2001:美国还有日本欧洲的情况是老年人占用太多太多的社会资源!所以这场总统竞选中的前神经外科医生Carson的政策之一就是改变这种情况,对老年的医疗和福利控制,所以他的的票极低,因为老头老太没事做才会选举。但是维持这种情况只能带来人类社会的消失。中国大街的广场舞可见一斑, .. (2016-03-12 21:14) 

中老年人恰恰是美国参与投票的选民的主力军

作为冷战时期的遗民,美国中老年人对政治的参与度高于在虚无主义中成长起来的年轻人。

美国不强制退休,到了法定退休年龄后想工作的可以继续干,所以形成了一个庞大的老年人阶层。

这个阶层既享受着一系列福利(含部分老年福利),同时霸占着大量工作岗位,还有闲心去投票。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
saa
只看该作者 28 发表于: 2016-08-04
生育本身就是自愿行为,死不死也是自愿的行为,没想到这里面还有要计划生死的,不知道你们想不想被别人操控!!
只看该作者 27 发表于: 2016-08-04
长养老金主要靠通货膨胀(工资上涨)
只看该作者 26 发表于: 2016-03-21
回 fenghua25 的帖子
fenghua25:二胎这批人,交社保起码要等20年后。
要多脑残才能发这种主题 (2016-03-10 18:27) 

20年后不一定人家要交社保,没工作,拿什么钱来交。
只看该作者 25 发表于: 2016-03-12
回 007 的帖子
007:所以推广计划死亡是当务之急,当然老年人不是婴儿那么好糊弄的。 (2016-03-12 09:22) 

美国还有日本欧洲的情况是老年人占用太多太多的社会资源!所以这场总统竞选中的前神经外科医生Carson的政策之一就是改变这种情况,对老年的医疗和福利控制,所以他的的票极低,因为老头老太没事做才会选举。但是维持这种情况只能带来人类社会的消失。中国大街的广场舞可见一斑,年轻力壮的就退休跳舞,而不去做工作!!!!
现在无论中外,道德绑架和政治正确太严重了。
007
只看该作者 24 发表于: 2016-03-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:由于复杂的神经系统发育,人的婴儿期非常漫长,抚养一个孩子的投入要比照顾一个老人更大,如果过去30年中国一直保持印度那样的生育水平,那么中国人口差不多有20亿了。成年人照顾老人的压力并没有减少,而且还要多照顾超过一倍的儿童。(2016-03-11 10:48)嬀/color]

所以推广计划死亡是当务之急,当然老年人不是婴儿那么好糊弄的。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 23 发表于: 2016-03-12
50就退休,全世界也没有第二个!
只看该作者 22 发表于: 2016-03-11
回 寂静岭 的帖子
寂静岭:       当年“一胎制”的最初口号可是“只生一个好,国家来养老”、“少生优生,幸福一生”,让人们放弃多子多福的传统养老观念,也就说政府制造了这口养老大锅饭。而现在一改“一胎制”的口号,鼓励生育也是利用传统多子多福的观念。
   .. (2016-03-10 17:50) 

冤有头,债有主,我们只是在为70年前的选择买单。
中央城市工作会议提出,再建设十个左右京沪这样的大城市,再次证明大部分人现代生活需要的是功能齐全的大城市,因此地级市才是最小的城市单元,择其优者重点建设才是正途。省县制/县级市都是扯淡。
只看该作者 21 发表于: 2016-03-11
回 寂静岭 的帖子
寂静岭:人无远虑,必有近忧。
你这种白痴,无法通过过去的政策看清当今社会上的一些现象。
....... (2016-03-11 08:49) 

由于复杂的神经系统发育,人的婴儿期非常漫长,抚养一个孩子的投入要比照顾一个老人更大,如果过去30年中国一直保持印度那样的生育水平,那么中国人口差不多有20亿了。成年人照顾老人的压力并没有减少,而且还要多照顾超过一倍的儿童。
只看该作者 20 发表于: 2016-03-11
回 kingofeast 的帖子
kingofeast:
有道理,想当初号召大家为了国家和民族的未来少生优生,多生罚到倾家荡产。现在又号召大家多生一个孩子,那么,我们是不是这样认为,我们生二胎也是为了国家和民族的未来呢?既然生孩子给国家做贡献,那么传说中的有关部门是不是也该出点血?+-  


        对啊,那些只进不出、一毛不拔的吸血鬼,利用权力统治百姓,出台一些未经过评估的祸民政策给老百姓带来深重的灾难,却没有人承担后果。比如计生惨案那么多,至今没有被追责。我们要问为什么?披着法律干坏事,出了事就是“职务犯罪”,最后体制内互相包庇不了了之,这也能当做基本国策?
      在世界上一些法制先进的国家,错误执法的政府当局可以倒台、知法犯法的公务员比普通人犯法惩罚更重,在中国为什么不行?像计生委这种粗暴执法、公认的祸民公害机构,过去恶性累累不被清算。现在洗个澡换身衣服出来“为人民服务”,发几个安全套就被媒体吹成“为人民服务”,着实让人恶心。杀婴恶魔披上护士装就能变成育婴员,那么体制内犯罪的成本也太低了,老百姓怎么活?
     所以你指望这些事实上“以罚代管”的罚款机构为老百姓掏钱养孩子,除非他们是慈善机构。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 19 发表于: 2016-03-11
回 fenghua25 的帖子
fenghua25:二胎这批人,交社保起码要等20年后。
要多脑残才能发这种主题 (2016-03-10 18:27) 

人无远虑,必有近忧。

你这种白痴,无法通过过去的政策看清当今社会上的一些现象。

除了失独问题,老年人的退休金上涨保障不了物价飞涨下的基本生活水平,还有年轻人税负重、生存艰难加班加点的过劳死问题,这都跟过去30年错误的政策有关系。

二胎这批人交社保起码要等20年后,20年后他们诅咒的就是你这种自私偏执的前辈。反正现在的当局,就是当代人的问题解决不了,就击鼓传花把历史遗留问题推给后来人。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 18 发表于: 2016-03-11
胡扯也要有个限度!
国家出台二胎政策了,难道卫计委不应该宣传吗?
只看该作者 17 发表于: 2016-03-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果人们不再相信养老金保障自然会养儿防老 (2016-03-10 18:07) 

       按你这话说的,当年要不是养老金保障,那么多人会响应政府“一胎制”?所以养老金政策从开始就注定是个大骗局,当局最初承诺的政府养老最后还是变成居民传统的养儿防老。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 16 发表于: 2016-03-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:实际上政府和资本家最不喜欢人口下降 (2016-03-10 18:26) 

好像你和他们对立似得!
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 15 发表于: 2016-03-10
回 007 的帖子
007:no no no,生两个不是超生。50后才是最大的老龄潮的开端。 (2016-03-10 17:41) 

50、60年代出生人口多,但是很多都没有工作,或者已经退休,有的从下岗后自己谋生
只看该作者 14 发表于: 2016-03-10
(没交过钱的)老人越来越多,而且退休金涨得比在职快。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个