[经济]为什么德国最内陆的巴伐利亚州是最富裕的州？ [复制链接]

        一直以来，人们都认为沿海相对于内陆有经济发展的天然优势，因为沿海地区海洋物流运输方便。但是在德国，最富裕的州最在离德国沿海最远的巴伐利亚州，是德国最内陆的州，很多靠海的北德及东德的人前往该州打工。巴伐利亚州到德国海岸线的距离与湖北到沿海的直线距离相当，都在650公里左右。德国联邦财政部本周末公布的数据显示，2011年巴伐利亚州的企业所得税收入达4.1万亿欧元(约合人民币33.8万亿元)，占所有联邦州企业所得税总收入的四分之一还多。位居第二的是北威州（也是德国内陆州，莱茵河流域），其企业所得税收入将近3.4万亿欧元(约合人民币28.0万亿元)。
      巴伐利亚州这种现象为何不能在中国内陆出现？

跳跳龙1017:  这个比较难，因为金融，文化，旅游，体育。电子信息，汽车，互联网等产业沿海地区也可以发展，而且中国大部分都集中在沿海，内陆的难度很大 (2016-12-16 20:20) 

沒有內需，內陸無法復興。

honey1860:有道理，看来湖南、湖北、四川、安徽要是运用欧洲的模式，不少地区也能变得发达。 (2016-06-13 12:34) 

錢從那裏來？

破除官本位:支持。
中国目前还没有一个当政者真正认识到这个问题。我们目前的所有经济政策都信奉的是“短、平、快”，就是为了政绩和稳定，没有着眼未来和长远，这不是普通政客所能改变的！没有毛时代的厚积，何来邓、江的薄发呢？ (2017-01-05 20:26) 

水太深非君所見。

天下大同:欧洲内陆比沿海发达是因为近代以来未被外来势力殖民破坏，保持着原生态的结果。旧大陆地区的人口重心多数在内陆，正常状态下都是内陆比沿海发达，包括中国千年来的经济中心长三角地区，是中国人口密度最高的地区之一，也是依托内陆发达河运，而非沿海优势。
现今世界上多数国家沿 .. (2017-01-04 09:26) 

支持。
中国目前还没有一个当政者真正认识到这个问题。我们目前的所有经济政策都信奉的是“短、平、快”，就是为了政绩和稳定，没有着眼未来和长远，这不是普通政客所能改变的！没有毛时代的厚积，何来邓、江的薄发呢？

中国内陆靠近的是什么？德国内陆靠近的是什么？要是巴伐利亚周边是塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、越南、老挝会怎么样。

内生型经济和外向型经济的区别。
另外，德国虽然也是出口大国，但是出口对象主要是欧盟境内国家，陆路为多。

燕山雪:中国沿海的长江三角洲地区，大概1300年前就是中国最发达的地区了 (2016-06-08 16:59) 

宋之前的最发达地区是三河地区

欧洲内陆比沿海发达是因为近代以来未被外来势力殖民破坏，保持着原生态的结果。旧大陆地区的人口重心多数在内陆，正常状态下都是内陆比沿海发达，包括中国千年来的经济中心长三角地区，是中国人口密度最高的地区之一，也是依托内陆发达河运，而非沿海优势。
现今世界上多数国家沿海比内陆发达则是近代西方殖民的结果，新大陆地区尤其明显，美国最典型，美国的人口重心就在沿海，因为脱胎于殖民地，殖民者先在沿海建立殖民点，然后逐渐向内陆渗透掠夺，所以他们的人口重心一直在沿海，经济中心建在沿海与他们国家人口重心是重合相适应的。
而中国是旧大陆国家，人口重心地区一直是内陆，过去一直是内陆比沿海发达，近代的半殖民地经历，才导致了沿海比内陆发达的畸形状态，天朝后国家加强内陆建设这种情况才有所缓解，但改革开放以来，为了融入世界经济，中国采取了先发展沿海的政策，这个短期内是非常有效的，但从长远看，这种政策一直下去，只会加剧内陆与沿海的差距，人口重心与经济重心相脱离，使中国经济布局更为畸形，更像是一个殖民地国家，对中国持续发展是不利的。
正常国家都是人口重心地区与经济重心地区相重合的，中国的人口重心在内陆，四川河南内陆人口稠密地区理应成为中国经济最发达地区之一，而不是现在的民工大省，现在的春运问题就是一个典型的人口重心与经济重心脱节的缩影。所以未来中国应该学习欧洲，而不是美国，毕竟我们的祖先世代生活在这片大陆，不是坐船来、在沿海建立殖民点、掠夺内陆资源的殖民者。

照楼主的算法，光巴伐利亚+北威两州的企业所得税收入都超过兲朝同年的GDP总量了耶！
33.8+28=61.8>46.83万亿元
但是刚才查了一下2011年世界GDP排名数据，德国GDP总量为23.51万亿元

honey1860:有道理，看来湖南、湖北、四川、安徽要是运用欧洲的模式，不少地区也能变得发达。 (2016-06-13 12:34) 

  这个比较难，因为金融，文化，旅游，体育。电子信息，汽车，互联网等产业沿海地区也可以发展，而且中国大部分都集中在沿海，内陆的难度很大

hand:巴伐利亚像不像天朝的老四川？ (2016-06-14 17:33) 

别想了，差远了

神农架林区:注意：由于德国的国土面积仅相当于中国一个省，所以考虑腹地纵深，“沿海地带”的含义明显中国的范围比德国要大，这是规模悬殊造成的，所以北京、沈阳和南京还是算沿海。 (2016-06-08 17:22) 

记得以前地理老师说过，京广线移动的地区都是广义的沿海地。
现在看看，所谓广义应该是从全国的角度来说的。
本省天气预报，除了半岛地区都是内陆。

hand:巴伐利亚像不像天朝的老四川？ (2016-06-14 17:33) 

但愿我川能学习拜恩州的优秀发展经验，再创辉煌。

中国沿海以前也不发达

德国传统上最有活力的地区是RNM区，就是RHEIN-NECKAR-MAIN区域，这里才是德国的精华。

欧洲是原发工业化地区（自创名词），中国是后发地区，需要依赖外来输入，自然沿海就占便宜了。

巴伐利亚像不像天朝的老四川？

中国各省也在集中精力打造大城市

alejandro:人均巴符州整體和巴伐利亚差不多.
我觉得内陆没太多影响,主要还是取决於城市经济的实力.
....... (2016-06-12 19:37) 

巴伐利亚州强是因为巴伐利亚在德意志帝国统一的时候就有较大自主权，一战后还存在巴伐利亚独立倾向，而普鲁士则逐步解体。

巴伐利亚至今仍维持着州的统一，能够集中精力打造大城市。

跳跳龙1017:        这有啥不能理解的，沿海可以发展钢铁，石化，造船，港口等产业有优势，内陆可以发展金融，旅游，文化传媒，电子信息，体育，互联网，汽车等产业不受上述影响，比沿海发达有什么好奇怪的 (2016-06-13 10:57) 

有道理，看来湖南、湖北、四川、安徽要是运用欧洲的模式，不少地区也能变得发达。

        这有啥不能理解的，沿海可以发展钢铁，石化，造船，港口等产业有优势，内陆可以发展金融，旅游，文化传媒，电子信息，体育，互联网，汽车等产业不受上述影响，比沿海发达有什么好奇怪的

niesuper:欧洲和中国在产业发展方面没有可比性，欧洲的产业革命和升级是内生的，中国是外来和被动接受的，因此沿海地区和长江沿岸先发展。德意（意大利最发达的皮蒙特和伦巴第均不靠海）两国，最好的地区都在内陆，英美则不同，法国介于两种情况之间。二战前拜仁是个典型的农业州，二战后东 .. (2016-06-12 19:50) 

分析的到位！

1、德国就安徽+江苏那么大，人口和江苏差不多。最内陆的省，实际上也离海不远。
2、德国是工业国家，中国是农业国家。
3、德国的核心产业是机械，中国比较发达的产业则是电子/信息。机械类产业运输量大，聚集在一起，比较节约。
4、德国是社会主义，工会力量强大，技师当家。中国是官僚资本主义，权贵阶层当家。技师当家的地方，传统的力量强大，企业迁移的难度大，汉堡也没办法像上海那样掐尖儿。
5、巴伐利亚省和其他省的文化不同，也许真正有能力的是巴伐利亚人而不是德国人。

http://kottke.org/15/01/the-us-border-is-100-miles-wide
看看这儿，似乎新兴国家都是这样的
反而以前中国好像沿海不一定最发达
你看西安、洛阳、武昌