切换到宽版
  • 3725阅读
  • 39回复

[广西]广西经济和人口的特点注定难以出现较大的城市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-07-28
城市的建立,在古代是以政治、交通、商贸、文化等多方面的因素建立起来的。可是这样使很多人只是城市的过客,从哪里来,回哪里去。毕竟在农耕社会,人的主要经济和产业都是在农村。城市能让人留下来居住的并不是很多。在现代,工业在城市蓬勃发展,商贸也渐渐的更加繁荣起来。于是吸引了越来越多的人到城市来居住。中国在改革开放以后变成了“世界工厂”,但工厂还是在以广东为代表的比较发达的省份和城市为主。广西在中国经济大发展的浪潮中并没有变成“世界工厂”厂区的一部分。可以说广西的工厂实在太少了!而且规模还大多数都比较小,并不是以对外出口为主,而且以满足区域内人口的需求为主。广西的经济主体属于对内型经济。可是广西的人口就是那么多,而且又是比较贫穷的区域,又能消费得了多少工业产品呢?目前外贸出口困难,很多工业发达的省份、城市都把工业产品拉到广西来倾销。在广西的市场上可以说各种工业产品应有尽有,都能满足人们的需求。在这种情况下,如果还指望广西大建工厂,大量生产工业产品是非常不现实的。市场上的工业产品已经基本饱和,再大规模生产就过剩了!而在广西不可能再大力发展工业的情况下,广西的城市是吸引不了太多的人口的,也留不下太多的人口居住下来。广西绝大多数的人口都是在农村,目前也只有农业才能养得起广西绝大多数的人口。虽然有很多农村人到城市、城镇里买了房子,但很多人还是不能彻底的离开农村、离开土地在农村生活下来。以目前的形式来看,在30年内,广西不会出现500万人口的大城市(说的是城市人口),100年内不会出现1000万人口的大城市。虽然目前南宁市大搞房地产,城市规模越来越大,但在30年之内也难以达到500万以上的城市人口规模。目前南宁市城市户口的人还是太少了!广西的第一大城市尚且如此,其它的城市更加不用说了。对比北上广深这样的超级城市,广西的城市都是小城市。以新的城市级别的标准,100万以上人口的才算大城市,目前广西也只有南柳桂达标。广西的其它城市真的只是小城市,不管肯不肯承认。在工业不可能有再大发展的情况下,广西的城市也不可能会变得太大。光靠圈地建房造鬼城是不行的!没有人居住是不行的!人在城市里居住却找不到工作、找不到生活的出路是不行的!拜托,在没有工厂,没有学校,没有医院等基础设施的地方就不要再修建太多的房子了!有再多的房子没人住的话,城市也不会变大!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 1 发表于: 2016-07-28
南宁市区(算上武鸣区)去年常住人口420万。
柳州市区去年常住人口算上柳江是219.45万(详细数据)。
均为2015年1%人口抽样调查数据:


[ 此帖被大呼拉尔在2016-07-29 09:29重新编辑 ]
只看该作者 2 发表于: 2016-07-28
广西北部湾城市群是很搞笑的一个城市群。参与的城市特别少,这在国内其它城市群中是不多见的。而且只有一个城市人口超过百万,其它的城市人口特别少,而且经济弱。在国内的城市排名中都是4线之外!这样的城市群,真的不知道该怎么说。参与城市少,而且总人口还不到1500万(城市+农村)。这样的规模也实在是太小了吧?好意思吗?或许,人口的规模我们一时半会儿难以解决,但城市的数量应该可以先行解决吧?一个城市群首先需要紧凑,过于分散是难以协同发展起来的。所以我们不可能直接向外直接把其它的城市圈入就可以的。在我们说起一个城市时,我们的目光都会不自觉的投向市区,其下面管辖的县我们是不会最先去看到的。在目前北部湾城市群中,有几个县的人口比较多,户籍人口都在百万以上。在以农村经济为主的地方,人口都会主要的在县域内流动。你想要县域的这些人都转移到地级市市区去居住是不可能的。但一个县的人口那么多,也需要合适的发展工商业来满足人们的需求。而且在城市群中,些人口大县也有比较大的发展潜力。前面说过,当我们说起一个城市,都会把目光头向市区。为了这些人口大县的发展,为了能让外地人口把目光也投向这些县城。我觉得很有必要把这些人口多的县域设为地级市或者省直管市。我们可以对照一下珠三角,在没有外来人口的前提下,在深圳、东莞、珠海、中山还没有成为地级市之前,都只是一个县域的规模,户籍人口也都只有一百多万。在成为地级市以后,在各自独立发展以后,城市变大了,经济变强了,人口变多了!或许,广西应该借鉴一下。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 3 发表于: 2016-07-28
数据表明南宁市有400多万的人口。但我就生活在南宁,我就知道数据是把农村人口、外来流动人口都加入的。为了高大上,什么都敢干!数据作假不是少见的事。南宁的市区,有太多太多的农村人口了!城市户籍的人口是很少的,一半一半吧!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 4 发表于: 2016-07-28
在北部湾城市群中有博白、灵山、横县、宾阳几个人口大县,可以破格提拔为地级市。进行独立规划,让它们独立发展。虽然不指望它们能像深莞珠中那样取得优异的成就,但至少能让它们能有独特的发展。其中博白、横县的地理位置、地理特点很优越,可以单独设地级市。灵山则需要带上浦北县,宾阳则需要带上上林县。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 5 发表于: 2016-07-28
其实我是多么的希望南宁能尽快的发展成为上千万人口的超大城市,只是恨铁不成钢!只是从目前的情况来看,已经很少见到有工厂落户南宁的新闻了,能引来的企业大都是房企。大建房子,大造鬼城。目前在南宁市区的人口虽多,但买房居住的却很少。最终会人去城空,难以挽留。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 6 发表于: 2016-07-28
广西目前除了南柳桂三大人口超过百万的区内“一线”城市,其它的城市在未来十年、二十年都不知道有没有能够突破百万人口大关的城市?目前几乎看不到希望!实在是让人感到遗憾和忧虑的。广西的经济特点、人口分布特点、地理地形特点注定难以再出现大城市。或许,广西可以走出一条不同的城市化发展道路,那就是以发展小城市,打造精品强市为主。要诀就是并县设市,每个市人口在100万一上(市民+农民),市直管乡、镇、区。县城和人口多的大镇一律设为区。目的就是让农民就近、就地实现城市化。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 7 发表于: 2016-07-28
对于城市大小而言,“户籍人口”这概念其指标只能考量“负面”的东西了吧。
弱冠弄卓,而立未立,不惑遗惑,鲜知天命
只看该作者 8 发表于: 2016-07-28
广西应该学习福建:不指望有特大城市,但有3个拿得出手的中等城市也一样,福建再往前进一步就是浙江这种有3个在全国出名的大城市。湖北、河南都在学浙江搞三足鼎立、区域发展差距渐趋缩小,而四川继续增强“一城独大”我不看好。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 9 发表于: 2016-07-28
城市人口没有一个标准科学的定义,所以人口数据很混乱。
我们河南,就出过“南阳是河南第一大城市”,“商丘城市比开封大”这样的笑话。
只看该作者 10 发表于: 2016-07-28
对比北上广深这样的超级城市,广西的城市都是小城市。
---何止仅仅广西?全国差不多都是!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 11 发表于: 2016-07-28
以中国目前的状况,既然中央能管好34个省份,那么省也应该能管好30-35个左右的市(地级)。权力应该越往下越比较松散,越往下越比较宽松和自由才对。可是怎么中国却是越往下越管得更紧?一个省才管几个、十几个市?一个市才管那么几个县?很多县管的乡镇也不多?乡镇管的行政村也不多?怎么会是这种“将多兵少”的情况?我不说越往下就越应该倍增式的。但至少应该是等量的吧!一个省(大中省份)分为30-35个左右的市,市直管乡、镇、区。每个市管30-35个乡、镇、区为好。这样调整,县级和行政村级根本就没有必要保留。一个乡镇一般来说(东部地区)直径不会超过1000公里。以目前的交通状况,农民居民到乡镇驻地来根据就不用花费太多的时间,很容易到达的。所以这个行政村级别根本就没有必要存在!目前行政村几乎没有什么作用,很多事务还是必须到乡镇才能办理的。行政村的职能完全可以只由自然村的民选队长一个人代理就可以了。行政村目前唯一的作用就是开个证明,证明这个人是不是某某村的。然后去收集那些自然村的人口情况等。并没有太多的事务可做,完全可以交给自然村的队长去做。由自然村队长直接向乡镇政府报告就可以了。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 12 发表于: 2016-07-29
从卫星图像观察 完全融入南宁市中心城区的行政区域
计有 兴宁区青秀区江南区西乡塘区良庆区 全部街道办事处 (石埠街道除外)
其中仅 石埠街道 尚未融城
2010年六普 人口数总计2,339,338
估计现在已达到250万左右
就是南宁的城市规模
只看该作者 13 发表于: 2016-07-29
广西可以优先把人口超过百万的大县设为像东莞中山那样的“直筒子”地级市。这么做行政人员不需要增加,只是提升他们的行政级别,稍微增加他们的行政待遇。可操作性比较强。接着把比较有条件(面积、人口)的县级市通过合并周边的小县设为地级市。最后是所有的县通过每两三个或多个合并设为地级市。地级市直管乡、镇、区。县撤销,县城改区。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 14 发表于: 2016-07-29
河南第三尚无定论。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 15 发表于: 2016-07-29
回 赵日天 的帖子
赵日天:广西应该学习福建:不指望有特大城市,但有3个拿得出手的中等城市也一样,福建再往前进一步就是浙江这种有3个在全国出名的大城市。湖北、河南都在学浙江搞三足鼎立、区域发展差距渐趋缩小,而四川继续增强“一城独大”我不看好。 (2016-07-28 20:09) 

你不看好也没办法。四川的地理位置和环境决定了的。



福建人家很多地级市都沿海。  四川只有宜宾泸州是沿江的。。。  盆地内就成都德阳眉山那是平原,其余都是丘陵。。。。川东还是平行岭谷。

没有长江嘉陵江交汇,重庆都发展不起来。     每个省条件不一样,不是说想按照什么思路发展就你那个起效果的。
bon
只看该作者 16 发表于: 2016-07-29
提高南宁的存在感就可以。
合肥以往存在感也不强,收南京辐射挤压,现在不也挺好的。
只看该作者 17 发表于: 2016-07-29
抛开东部,我觉得湖南湖北的模式很成功。
湖北的情况,武汉是直辖市地位的城市,地位不可撼动。湖北在这个情况下硬是把宜昌襄阳的经济搞上去,年年齐头并进,GDP已经50多名了。
湖南的情况,长沙没有武汉那么可怕,也历来是中心城市,但是长沙旁边硬生生崛起了株洲,株洲虽然规模不大但是也远超开封,更不用说向塘。还有衡阳岳阳常德,三个城市GDP有刷人口的嫌疑,但是那也是自己的GDP,比河南一大堆有人口的城市要好。
無限空虛心內追 含淚告別了無聲
只看该作者 18 发表于: 2016-07-29
回 赵日天 的帖子
赵日天:广西应该学习福建:不指望有特大城市,但有3个拿得出手的中等城市也一样,福建再往前进一步就是浙江这种有3个在全国出名的大城市。湖北、河南都在学浙江搞三足鼎立、区域发展差距渐趋缩小,而四川继续增强“一城独大”我不看好。 (2016-07-28 20:09) 

湖北河南妥妥的一城独大,并且不可能改善,而东部大部分省都是双核模式,何来三足鼎立?大概只有福建,内蒙可以算三足鼎立
只看该作者 19 发表于: 2016-07-30
广西完全是领导瞎搞,不跟在广东后面搞承接产业转移,却想当东盟领头羊,有那实力吗?
省/自治省----- 县/自治县(市)----- 镇/乡(区)
都市省--------- 市 ----------------------- 区
只看该作者 20 发表于: 2016-07-30
南寧城區(不是市轄區)人口多少?
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 21 发表于: 2016-07-30
回 叶知秋彻骨 的帖子
叶知秋彻骨:湖北河南妥妥的一城独大,并且不可能改善,而东部大部分省都是双核模式,何来三足鼎立?大概只有福建,内蒙可以算三足鼎立 (2016-07-29 22:19) 

趋势不同

宜昌襄阳以前根本没法跟洛阳比

现在最起码在gdp方面赶上了
只看该作者 22 发表于: 2016-07-30
很多人口口声声抱怨广西不去对接珠三角的产业转移。呵呵!真是可笑!珠三角的产业转移不是广西想接就能接的好吗?那些需要转移的企业又不都是政府的产业。就像人身自由一样,被转移的企业是可以选择转移到哪里的自由的!很多企业在珠三角有固定的人脉和营销渠道,他们是不会愿意远离珠三角的。最多也只愿意转移到珠三角周边,但还是以在广东省内为主。跨省转移?则需要重建新的人脉和人际关系,需要重建新的营销渠道。是都能够保持盈利?每个省的管理方式和官僚作风、社会风气是大不一样的。在广东的政府机构的办事效率是很高的。到你广西来?恐怕企业还没建起来就要关门大吉了!你说那些企业愿意来?那些企业敢来?除了少数大型国企央企、跨省跨国大公务以分部、分公司的名义来广西,其他的中小企业还真不敢跨省来广西。因为水土不服!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 23 发表于: 2016-07-30
我用第六次人口普查人口数据试做了一个表,参考一下:

bon
只看该作者 24 发表于: 2016-07-30
柳州可惜了....
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个