切换到宽版
  • 3227阅读
  • 49回复

[江苏]仿照日本:省-府县-市镇乡 | 江苏22府15县 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2016-08-06
此种方案纯系意淫,永无实现可能。
汉阳鬼柳先生
只看该作者 26 发表于: 2016-08-06
我只是覺得此圖很好,可以有多個選項的可能性
只看该作者 27 发表于: 2016-08-06
回 mark00 的帖子
mark00:還有沒有其他省的範例圖 (2016-08-06 16:26) 

还有一个细节更精细,市乡镇划分完毕的版本,但当初觉得太浪费时间一口气把整个工程删掉现在找不到了。

另外还有个更精简的26府6县版,和一个苏沪皖并列的图,都一并删掉了
只看该作者 28 发表于: 2016-08-07
回 aiorio 的帖子
aiorio:海陵府名字略差劲
西来靖江永不分家 (2016-08-05 20:25) 

海陵府是古称又有知名度,不是挺好的么。
靖江四分了是有点....
只看该作者 29 发表于: 2016-09-08
是否应该滨海为府,阜宁设县呢
只看该作者 30 发表于: 2016-09-08
海陵和泰州分设是什么意思
只看该作者 31 发表于: 2016-09-08
回 $wayne$ 的帖子
$wayne$:日本區劃是最合理先進的東方區劃,大陸一定要學回來
建議府改叫州 (2016-08-05 21:53) 

作为广域政区,日本的县规模还是略小了一些,最佳规模应该是中国传统府的规模,美国的州,欧洲拉丁国家的大区,这些广域政区的人口规模都与中国传统府的人口规模差不多,而日本的县尽管经过历次合并,仍然还是略小了一些,只相当于中国传统府的半府规模,日本如果以现在的两县或三县合并为一广域政区,才可称为最合理区划。
只看该作者 32 发表于: 2016-09-08
回 天下大同 的帖子
天下大同:作为广域政区,日本的县规模还是略小了一些,最佳规模应该是中国传统府的规模,美国的州,欧洲拉丁国家的大区,这些广域政区的人口规模都与中国传统府的人口规模差不多,而日本的县尽管经过历次合并,仍然还是略小了一些,只相当于中国传统府的半府规模,日本如果以现在的两县或 .. (2016-09-08 09:55) 

日本的县扩大两倍不就是现在中国(东部)的地级市规模么。中国的地级市基本就是继承了明清的府的职能
只看该作者 33 发表于: 2016-09-09
明明有灌云这么好的名字在,为啥要叫百川县腻
只看该作者 34 发表于: 2016-09-10
回 nb_fx 的帖子
nb_fx:明明有灌云这么好的名字在,为啥要叫百川县腻 (2016-09-09 10:53) 

因为两灌合并之后叫灌云的话灌南肯定不干,现在一般的说法是合并后叫灌河。另外灌云来自灌河+云台山,现在云台山早已不在灌云境内了,叫灌云也名不副实。那么百川灌河,百川比灌河好听。
只看该作者 35 发表于: 2016-09-11
学习了,此贴确实可以改观现有的管理区划,思路值得称赞,楼主辛苦了
但是,实现的可能先不谈可能性,是不是还稍显破碎了些,各地都在攀比过程中,考虑平衡性,拉低了不少原有强势诸侯,在全国资源不断向中心区域集中的趋势下,或许未必就是好事情,权当交流
只看该作者 36 发表于: 2016-09-12
为什么仿照日本,中国古代不是就分作县—府、道、县—乡的么。难道不是曰本剽窃的明、清区划体制?我们其实要学的是内在的治理机制,而不是表面化的形式。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 37 发表于: 2016-09-18
府政府,府长,真尼玛……
只看该作者 38 发表于: 2016-09-20
太小了,建议府改名郡,县改名州,郡一律采用日本东京都管理模式,郡辖区有市的权限;州则采用日本县的管理模式。郡下非驻地市比较大的可以使用日本政令指定市管理模式;其他郡辖市和县辖市采用统一的管理模式和权限。
只看该作者 39 发表于: 2016-09-20
理念不错,但是府太多了,建议仅设 南京、苏州两府,最多也不宜超过8府,其他改县
只看该作者 40 发表于: 2016-09-21
太小了。一日圈内被分割成了两三个地方政府,浪费行政资源。
一日生活圈的含义是以普通民众的收入水平能够承受的出行方式,当天往返于住所和目的地之间,且能保证至少6个小时办事时间的最大范围。在一日圈内,集聚效应是比较明显的。从现实看,在中国中东部,这个距离应该介于50~100公里之间。折算成面积,适度考虑行政中心的偏离地理中心的情况,这个面积应该是介于0.5~2万平方公里之间。
在这个范围内,可以在不显著增加行政和交通成本的前提下,提高每套高级公共机构的受众范围,降低固定行政成本。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 41 发表于: 2016-09-21
回 xhad1234 的帖子
xhad1234:现在的府县规模正好是目前最大的地级市市区的规模,和日本的府县也相当。中国目前最大的直管乡镇的区划,如浦东新区和东莞,也大概这个规模。如果再扩大,恐怕会造成管理范围过大而顾此失彼,很多地方又会沦为被遗忘的角落。除非再增加一级区划,而新增的一级区划的聚集效应相比上述方案中的县反而更小。
1、并不是每一级行政组织都是地方政府。派出机构就是上级当局的一些机构到异地办公。办公桌挪个地方并不会改变这些人员和机构的角色,不会从内设机构变成下级政府。一个管辖几百万人口的府厅在辖境内派出几个支厅(相当于县衙),并不会成为府厅和市镇之间的又一级地方政府,而只是他们之间联络的节点。
2、所谓“被遗忘的角落”不是被遗忘了,而是因为当下的契丹还是比较落后,集中全部资源也只能发展部分地方。即便是在一县之内,往往也是县域经济基本等于县城经济。如果你把国土分割得那么细碎,其结果不会是你预想中的均衡发展,而是由于资源被人为割裂到不同的地域——城市没了腹地,农村没了中心——而导致各地都成了生活不能自理更谈不上发展的残废。
市(city),街(town),村(village),区(district),社区(community)。
地方(region),路(province),道(circuit),府/厅(prefecture / subcircuit),郡(commandery),县(county),乡(division),邑(canton),亭(parish),里(alley)。
备用马甲:猎杀红色十月
只看该作者 42 发表于: 2016-09-29
YY而已,那个所谓的省会,交通靠什么,连个高速公路都不通,更不要说高铁了
只看该作者 43 发表于: 2016-10-01
回 waterstar 的帖子
waterstar:YY而已,那个所谓的省会,交通靠什么,连个高速公路都不通,更不要说高铁了 (2016-09-29 08:57) 

凭什么省会就一定要是大城市?地理位置居中就行。那个省会也就是一个大镇的规模,只是个行政中心,要那么多资源干什么。高速公路支线和轨交连一下周边三个城市就行了。

各种大学,机构,总部该在南京在南京,该在其他城市在其他城市。 你见过美国的州府么?一般都是毫无存在感不起眼的小城市。比如伊利诺伊州州府不是芝加哥,而是斯普林菲尔德; 纽约州州府是奥本尼;宾州州府不是费城或匹兹堡,而是哈里斯堡; 加州州府不是洛杉矶/旧金山/圣地亚哥,而是萨克拉门托; 华盛顿州州府不是西雅图,而是奧林匹亞...
只看该作者 44 发表于: 2018-12-27
嗯。。。微山湖,我想山東人可能。。。
只看该作者 45 发表于: 04-06
回 天下大同 的帖子
天下大同:作为广域政区,日本的县规模还是略小了一些,最佳规模应该是中国传统府的规模,美国的州,欧洲拉丁国家的大区,这些广域政区的人口规模都与中国传统府的人口规模差不多,而日本的县尽管经过历次合并,仍然还是略小了一些,只相当于中国传统府的半府规模,日本如果以现在的两县或 .. (2016-09-08 09:55) 

大前研一等菁英支持道州制,但政府和民眾不同意。
[ 此帖被南天國士在2019-04-06 06:58重新编辑 ]
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 46 发表于: 04-06
比解放區現行區劃合理。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 47 发表于: 04-06
理念不错。可以搞实质上的大县制,实行省县直辖、府县平权
xun
只看该作者 48 发表于: 04-09
方舆什么时候有APP啊!手机网页版看图/帖子好麻烦!!
余以为“省直辖县”不可全行,以中国实情四级制还是必须的!重要的是精简机构,才是区划改革要务!
xun
只看该作者 49 发表于: 04-09
楼主想法很不错!
余以为“省直辖县”不可全行,以中国实情四级制还是必须的!重要的是精简机构,才是区划改革要务!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个