[宏观区划体系]中国应该实行联邦制 [复制链接]

地方分权、自治是必走的道路。至于联邦否，可议。

仅从制度上说，中国实行的是地方自治，除基层人大由国民直接选举产生外，其他级别的人大由下级人大选举产生。

不能叫联邦制，而应该叫：“宪法保障下的地方高度民主自治”
名一定要正。

实行联邦制不是说说玩的
联邦制不适合中国！

中国最适宜的是地方自治

赞同地方分权，反对联邦制！

如果中国实行联邦制，必然是回到春秋战国时代，一盘散沙，四分五裂。正是因为有了大一统的中央集权制，才有今天的中华民族、大中华的疆域和悠久灿烂的历史文化。
楼主胡说八道。

坚决反对，没有实现的可能．

中国是一个多民族的国家,实行联邦制不利于国家统一和安定
不同意楼主方案

如，苏联、德国和美国的联邦制是有历史根源的，这点略微知道一点历史的都知道。
中国如果要联邦，只能是澳门、香港、台湾、（新加坡、蒙古）、大陆作为联邦内的平行行政区域。
除此之外任何人为地分裂大陆本身，建立联邦的方案都会有很大隐患。

如果实行联邦制，民主制度将有程度上提高，腐败行为将减少很多，地方政府不再看中央政府的脸色，将更加注重民生问题，这是联邦制在中国的积极一面，而且中国很容易就统一，可能还包括外蒙古。
但是，中国由于少数民族想入主中原而引发的内耗和战争在历史上数不用数，没有统一的中央集权而引发的国力弱，民众穷而造成的外敌入侵的例子更是不少，在国家利益都不能保证的情况下，谈什么民众的个利益。在中国历史上，中央集权的国家国力就强，民族地位就高（清朝例外），而且在受到外敌入侵时，没有中央集权制度，就很难将外敌驱除出境。
在中国人民几千年来形成的文化和潜意识，我不支持中国实行联邦制。

拜托，有点无聊，这个问题辛亥革命前后就激烈讨论过了。最后张东荪实在感觉联邦两字太刺眼了，才改称“联省自治”的。个人觉得，最有利于中国经济发展的当属联邦制，但当下的局面，唉~集权制凑合一下吧。
至于3楼仁兄说“历史也告诉我们：西方资本主义在中国是行不同的！”这句，晚生有些不解。为什么资本主义在中国就行不通，其他国家就可以呢？难不成我们中国比之其他国家来缺胳膊断腿了？那行不通资本主义，也就是说行不通马克思主义咯？记得老马说过，实现共产主义的必要条件是高速发达的资本主义国家。看来俺们是无缘共产主义咯

现目前中国不可能实行联邦制

以后还有可能

引用第90楼liganderson于2007-08-23 16:12发表的  :
如，苏联、德国和美国的联邦制是有历史根源的，这点略微知道一点历史的都知道。
中国如果要联邦，只能是澳门、香港、台湾、（新加坡、蒙古）、大陆作为联邦内的平行行政区域。
除此之外任何人为地分裂大陆本身，建立联邦的方案都会有很大隐患。

对，您说的俺很认同
大陆本身是没必要实行联邦制的，若有联邦制，也只是为了国家的统一

引用第85楼成南渝于2007-08-21 16:27发表的  :
中国现在人民素质达不到西方那么高，目前一旦多党执政的话国家要乱

不能说中国人民的素质不如西方的高

我认为，这个本来就是不可比较的。因为东西方本身的文化和理念有相当大的区别
1、西方长期是各个国家分开的，它从来没有过像中国这样的大一统时代（就算是罗马帝国也没有统治过全欧洲，至少是斯拉夫地区和日珥曼地区没有；神圣罗马帝国更不用说了，形式上统辖的面积更小，统治力更低）
2、中国和中华民族经过长期的大一统时期和完全、彻底的民族融合，已经是一个不可分割的整体。中国人的国家认同感十分强烈。这点不仅是在政治层面还是在文化层面。举个例子：中国人的姓氏，几乎各个姓氏在修订自己族谱时和考证自己姓氏起源时，都很注重寻根，这个根，十有八九经考证，都是中原人氏或早期的民族融合的结果（少数民族改姓）。大家都觉得自己从祖上就已经是中国人，而且是个地地道道，十十足足的中国人。

我支持中國行單一制下的地方分權，不看好聯邦制的想法。

不能简单照搬美国的东西

「不能照搬」四個字在中國已經成了當權者拒絕任何實質改革的藉口，和與之配合使用的「中國特色」四個字一樣，已經成了人民心中最和諧最好最強大的語詞。所以大家應謹慎「照搬」引用。

世上從來沒有哪個成功的改革真正是「照搬」的，要真照搬，你想搬還搬不動呢(意即根本不可能開始施行)。當年中國大陸學習蘇聯的熱情看起來還真讓人以為是全盤照搬，甚至過猶不及，怎麼今天就成了「中國特色了」？照不照搬是一回事，想不想學是另一回事，沒有向先進者的真誠學習和早期傚倣，就不可能有真正的進步。

只有虛心接受先進的事物，再消化成為自己的東西，才有可能真正具有自己的「特色」，這一點我們應當向日本學習。

很明顯，現實的狀況下，中國在可以預見的將來沒有可能聯邦制，聯邦制亦非絕對的好東西。中央集權有利於統一大局，卻不利於地方發展，聯邦分權制有利於局部的發展，卻不利於大局的統一。

在當今經濟全球化和資訊化高速發展的形勢下，世界各國的政體都在發生順應潮流的變化：聯邦制國家(如美國、俄羅斯等等)在適當削弱地方的決策權限，而單一制國家(如法國、日本等)則在加強地方分權的改革。

中國要走向真正開放繁榮，單一制原則下的地方分權，憲政法制保障的中央地方關係是發展的一個重要目標。

其实，直到中华民国败退大陆，中国都是联邦制。
内地是省制，蒙古还是盟旗制，西藏还是喇嘛制，其他一些少数民族地区是土司制、头人制。

目前也是联邦制，香港、澳门就和内地不同，哈哈。

其实，中国自黄帝以来，一直是不同程度、不同形式的联邦制，彻底的单一制，只有秦始皇搞过一段，以及中共政权从港澳回归之前到59年西藏平叛之后这一段大概算。

楼猪应该回顾一下历史吧，苏联和南斯拉夫就是联邦制国家，结果呢，都解体了。现在缅甸国内也是分裂的，联邦制根本上不适合中国的，我国是实际具有中国特色的社会主义制度，联邦制会使国家分裂的！！！！

支持联邦制。现在的中华人民共和国、台湾、香港、澳门、蒙古、俄罗斯远东地区做为联邦主体。最好能恢复清代全盛时期的。

坚决反对实行联邦制，这会造成中国的分裂。但是，应该逐步推进地方自治，给予广大人民更大的民主权利。

一些人现在谈联邦制，谈蒙古“回归”，不设实际。中国的现况，首要做好中央与地方的分权，推行地方自治，使之制度化、法制化才是道理。没有建立这种基础而奢谈联邦，是为空谈。

搂主所谈的两种体制那些优劣点很多并不是这两种体制固有的，论据没有支持论点。

从公元前221年
我国一直是中央帝国制度
联邦制不适合我国国情
我国人民一直有大中华一统的思想