[日本]那珂川町人口超过5万，预定2018年升格为市 [复制链接]

福冈县筑紫郡那珂川町2015年普查最终值公布，人口达到50004人，目标预定2018年（平成30年）10月1日升格为市。

在2月公布的人口普查快速统计值中，该町人口为50029人。所以在此前4月1日，该町已经设置市制准备室，筹备升格相关事宜，并在10月14日确定未来市名即为那珂川市。

居然还有人口增加的？

国内人口满5万设置市的话，就爽歪歪了。大批镇为了吸引人口，出台各种优惠政策

冰水:国内人口满5万设置市的话，就爽歪歪了。大批镇为了吸引人口，出台各种优惠政策 (2016-11-03 14:44) 

不用，行政区域合并更快速。。。

只考虑总人口数，不考虑人口密度吗？

无极若尘:只考虑总人口数，不考虑人口密度吗？  (2016-11-04 09:10) 

不考虑。要也应该考虑城区人口（人口集中地区）啊，人口密度当指标是真的很无语的

人口密度当然要考虑。面积大的人口当然多，但人口密度不见得大。

譬如，甲乡200平方公里，人口数是4万，密度是200人每平方公里。乙乡50平方公里，人口3万，密度是600人每平方公里，一般来讲，人口集中，城镇化程度要高些。如果这两个乡要升格为镇的话，应该是哪个先升呢？当然是人口更集中，城镇化程度更高那个。

虽然这个标准不是绝对的，但必须是一个考察指标。

根据《地方自治法》，“市”是次于都道府县的“地方公共团体”，乃第二级的行政区划，与町、村同级。“市”的设置要有以下条件：
原则上，人口在5万以上者。
市区的户口数目占全区域的六成以上。
从事工商业的人口必须占全部劳动人口的六成以上。
其他符合各都道府县内相关条例者。

无极若尘:人口密度当然要考虑。面积大的人口当然多，但人口密度不见得大。
譬如，甲乡200平方公里，人口数是4万，密度是200人每平方公里。乙乡50平方公里，人口3万，密度是600人每平方公里，一般来讲，人口集中，城镇化程度要高些。如果这两个乡要升格为镇的话，应该是哪个先升呢？当然是 .. (2016-11-04 15:51) 

人口集中看城区人口就好。600人和200人都是乡里，50步笑百步么。

10里一个500人的居民点，和5里一个500人的居民点，虽然后者人口密度翻倍于前者，还不都是一样是农村。人口密度高又如何。

kook:根据《地方自治法》，“市”是次于都道府县的“地方公共团体”，乃第二级的行政区划，与町、村同级。“市”的设置要有以下条件：
原则上，人口在5万以上者。
市区的户口数目占全区域的六成以上。
从事工商业的人口必须占全部劳动人口的六成以上。
其他符合各都道府县内相关条例者 .. (2016-11-04 18:02) 

现在操作上，实际只要满足第一款5万人口就可以了。后面的工商业人口并不看。

无极若尘:人口密度当然要考虑。面积大的人口当然多，但人口密度不见得大。
譬如，甲乡200平方公里，人口数是4万，密度是200人每平方公里。乙乡50平方公里，人口3万，密度是600人每平方公里，一般来讲，人口集中，城镇化程度要高些。如果这两个乡要升格为镇的话，应该是哪个先升呢？当然是 .. (2016-11-04 15:51) 

甲乡200平方公里，195平方公里是山地无人区，剩下的5平方公里住4万人，单一居民点。

乙乡50平方公里，3万人分布在9个居民点，呈3*3网格状分布，每个点3333人。纵横每个点之间距离3.5公里，就是50平方公里，3万人。

乙乡人口密度3倍于甲乡，但是一个5000人以上的居民点都没有，这就是人口密度当指标的结果。

A1村   A2村   A3村

3333人    3.5公里   3333人    3.5公里   3333人
3.5公里                     3.5公里                    3.5公里
3333人    3.5公里   3333人    3.5公里   3333人
3.5公里                     3.5公里                    3.5公里
3333人    3.5公里   3333人    3.5公里   3333人

QQme:居然还有人口增加的？ (2016-11-03 12:12) 

那坷川町和福冈市市境是连在一起的，町内的人大部分都住在城市区，和福冈市没太多具体区别
所以人口不会减少
另外2010年起该町搞了人口吸引政策，买房子时免除固定资产税，租房子时减少租金之类的

那珂川町是筑紫郡惟一的町 如果建市的話 筑紫郡這地名就消失了

keating:现在操作上，实际只要满足第一款5万人口就可以了。后面的工商业人口并不看。 (2016-11-04 18:42) 

那个那坷川住民大部分都居住在城市区，也相当于满足了从事工商业人口这条件吧
从福冈来住的人口也不少

kook:那个那坷川住民大部分都居住在城市区，也相当于满足了从事工商业人口这条件吧
从福冈来住的人口也不少 (2016-11-04 18:59) 

是的，以现状来说的话，如果能达到5万人，怕是工商业人口也已经很繁盛了。

keating:甲乡200平方公里，195平方公里是山地无人区，剩下的5平方公里住4万人，单一居民点。
乙乡50平方公里，3万人分布在9个居民点，呈3*3网格状分布，每个点3333人。纵横每个点之间距离3.5公里，就是50平方公里，3万人。
....... (2016-11-04 18:51) 

分析问题要全面，你这种情况当然也有，但并不多，山区乡可能有，但不能代表全部的乡。如果是200平方公里丘陵地带或者平原地带的乡，人口分布较均匀。那当然是50平方公里的人口密度大。

keating:人口集中看城区人口就好。600人和200人都是乡里，50步笑百步么。
10里一个500人的居民点，和5里一个500人的居民点，虽然后者人口密度翻倍于前者，还不都是一样是农村。人口密度高又如何。 (2016-11-04 18:40) 

居民区人口当然也要看。我所指的是行政区升格不能单看一个人口总数，面积大的人口数当然占优势（至少大部分是这样），但人口总数并不能反映人口密度，不能反映城市化程度。而一个地方是否由乡改镇，由县改市，其指标应该是看城市化的程度。而人口密度则比较能反映城市化程度。

现在乡改镇连人口总数的指标都没有，更不要说看人口密度了，都是政策性变更，跟实际情况有多少关系？
县改市也是一样。有些县级市，城市化程度还不如县。
所以，设镇，设市的标准究竟是什么？有人说得清吗？

无极若尘:居民区人口当然也要看。我所指的是行政区升格不能单看一个人口总数，面积大的人口数当然占优势（至少大部分是这样），但人口总数并不能反映人口密度，不能反映城市化程度。而一个地方是否由乡改镇，由县改市，其指标应该是看城市化的程度。而人口密度则比较能反映城市化程度。
.. (2016-11-05 09:15) 

就是因为中国改开以后的设市标准引入人口密度，才乱。

人口密度200跟600，根本都是乡村。既然都是乡村，那根本就不是这个讨论的范畴。

不考虑人口密度就是不考虑城市化真实的程度，而只单纯的看人口总数。这是很片面的标准。