UID:174518
UID:124400
UID:37742
当代列宁:省管县改革走不通有一个很重要的原因,那就是长期实际工作中出现了一大批“地级权限”这样的东西。也就是,虽然地级市的前身是派出机构,但随着立法权落实,地级市早就坐实了、合法化了。这就使得省政府权限和县政府权限之间存在着巨大的鸿沟。那么,一个县如果省直管了,会导致大 .. (2017-02-10 22:25)
UID:2425
UID:7872
ayglm:鹤壁宜和安阳重新合并为一市,安阳市区重心南移与鹤壁新区对接,形成安阳主城-汤阴-鹤壁新区-鹤壁老区-水冶的组团都市区。水冶-鹤壁老区成为工业走廊,安阳主城搞好金融、服务业,汤阴搞好物流业业,鹤壁新区搞好高端制造和休闲旅游!林州、内黄、浚县-滑县作为3大中等城市卫星城 .. (2017-03-11 17:59)
UID:179120
13673038720:滑县即使和浚县合并不可能给鹤壁,鹤壁本省就是一个因煤炭需求成立的城市,古代长期连个县的建制都不是!也许某一天,鹤壁地级市就会被拆分!就像有些消息称,鹤壁老区给安阳,汤阴给鹤壁,等等这是不可能的。鹤壁命运会随着煤炭经济衰落而衰落!
UID:131727
赵日天:重庆模式才是亡国之道,表面上的省管县样板,实际上是养官基地。一大批区县是地级副地级,一大片乡镇街道是副县级,而且建制密度高于隔壁湖北,官民供养比高居全国前列。又是举国体制下用固投砸出来的高速经济增速,早就引发沿海纳税大省的不满了,这次重庆拨巨款建大清真寺事情 .. (2017-02-11 20:46)
UID:187189
shingwood:亡国之道还差不多 (2017-02-11 10:08)
休闲居士:滑县给鹤壁合适。当年濮阳不要滑县,国务院总理赵 x 阳不愿意做鹤壁人,才把老家滑县给了安阳。濮阳已经5县了,鹤壁才2县。
UID:127179
轨道部:总结就是操之过急,但不代表方向错误。江西六个江苏三个就压力小得多。反正滑县不可能改区,不能改区就只能另立门户。县消失。 (2017-02-11 10:12)
UID:138058
UID:8792
UID:18063
fudy:直管县改革失败的最大原因是组织独立后,直管县干部向上的通道被堵死,干部不同意自然没法继续,对老百姓有好处没用 (2017-02-13 10:58)
UID:2990
UID:192971
UID:13932
UID:176690
shingwood:权力一起下放就行了。 (2017-02-11 09:59)
UID:130662
未央小色狼:亡国之道?呵呵,纵观中国历史,郡州府实体化的时候都是国泰民安,州道路省实体化的时候却是军阀混战,分崩离析,,战火连连,民不聊生。。。什么才是亡国之道? (2017-02-11 11:41)
UID:171121
扬歌海上:地级市就是过去的府,形成有其历史依据,也有现实中的道理。如果不缩省,省县直辖是不可能实现的。 (2017-02-11 20:49)
UID:76627
UID:171572
UID:7130
zhaohz:滑县给鹤壁或濮阳。鹿邑给商丘,永城暂时不回归。其它各回各家 (2017-02-11 09:09)
UID:2915
shingwood:地市往往是执行者,如果省虚化了,中央将面临着和实际利益相关者冲突,而省级存在则可以让省必要时背黑锅,最怕的的像建国初期的那种超级大区,只要省级一虚化,很容易在地市的冲击下演变成中央~大区~地市的格局。省级在50年代巢掉大区后就开始逐渐坐实了,而改开后的宪法结构中就坐稳了,后面立法与分税的推进则让省级坐大了。地市坐实不过是90年代后的事,县级变化的多,地市变化的少,而省级在改革开放后屈指可数。