[地级市]地级市和古代的哪种政权机构最接近？ [复制链接]

我前认为是明清的府
因为很多地级市和古代的府有承续性

后来有人说应该是直隶州
因为它亲民

问哪种说法比较对？亲民具体指什么。如果县级行政区算亲民，那地级市下面有市辖区 那个才算亲民吧。和古代直隶州不一样。

忽然想到现代的市辖区可以对应为古代的附郭县

那么，现在的县和过去差距有多大？

元明清的府，隋唐宋金的州，晋南北朝的郡

乡镇和古代的哪种政权机构最接近？

直隶州最接近，一个是州管县，一个是市管县。

直隶州最接近，一个是州管县，一个是市管县。

应该介于府与直隶州之间，比府亲民，但不如直隶州，因为有市辖区

直隶州吧，直隶州有自留地，类似于今天的市辖区。亲民可能指的是知州/市长直接管理（被吞并的）附郭县/市辖区的事务。

非驴非马的区划怪胎，没有可比性。
不只是中国古代，世界上的任何一级政区，最起码，统辖的下级政区在法律名称地位上没有嫡庶内外之别。

荒州邈县:非驴非马的区划怪胎，没有可比性。
不只是中国古代，世界上的任何一级政区，最起码，统辖的下级政区在法律名称地位上没有嫡庶内外之别。 (2017-03-22 08:51) 

县级一律改区就没有嫡庶内外之别了。
北京、天津、上海、南京、武汉、广州、佛山等就是榜样

规模相当于县，因为人口少！大约为20分之一

zhaohz:县级一律改区就没有嫡庶内外之别了。
北京、天津、上海、南京、武汉、广州、佛山等就是榜样 (2017-03-22 10:32)

呵呵，那你就先改了再来讨论吧，尤其是《宪法》中“较大的市分区县”条文。
我想，一个中文系的高材生，还不至于分不清特例与常例，少数与普遍的概念区别吧。

直隶州有本辖，地级市的区不算本辖，区有区级政府。

荒州邈县:呵呵，那你就先改了再来讨论吧，尤其是《宪法》中“较大的市分区县”条文。
我想，一个中文系的高材生，还不至于分不清特例与常例，少数与普遍的概念区别吧。 (2017-03-22 10:44) 

要用发展的眼光看问题嘛。本朝也没有一直停留在阶级斗争一抓就灵的阶段。特例往往发展成常例的

zhaohz:要用发展的眼光看问题嘛。本朝也没有一直停留在阶级斗争一抓就灵的阶段。特例往往发展成常例的 (2017-03-22 11:40) 

嗯，这倒是的。
话说，当今世界，多数国家都已经基本实现了至圣先师孔夫子两千多年前就倡导的“有教无类”教育理念，不同地区和阶层的人都能够享受到相对均等的基础教育资源和机会。而特立独行的天朝，至今还在往这个目标方向紧赶慢赶中。

府和直隶州之间吧，区比附郭县更残疾，知府完全是管官的官，现在的地市更多的是管市区。

荒州邈县:嗯，这倒是的。
话说，当今世界，多数国家都已经基本实现了至圣先师孔夫子两千多年前就倡导的“有教无类”教育理念，不同地区和阶层的人都能够享受到相对均等的基础教育资源和机会。而特立独行的天朝，至今还在往这个目标方向紧赶慢赶中。 (2017-03-22 11:56) 

天朝真要向教育均等努力就谢天谢地了。我还真没有看到有这个诚意。

zhaohz:天朝真要向教育均等努力就谢天谢地了。我还真没有看到有这个诚意。 (2017-03-22 15:25)

其实教育这个话题跟本帖的主题也密切相关。
十几年前天朝第一个吃螃蟹，率先在辖区内实行免费教育医疗的神木县委书记雷正西，事后就曾经说过这样耐人寻味的话：其实免费教育医疗在中国任何地方都可以搞，只不过保障程度高低而已，也就是少盖一两栋楼的事。呵呵，中国特色社会主义市场经济条件下的市管县体制中，地级市的中心任务就是继续盖楼。
当年清末民初之所以废府存县，就是因为皇权要下县，即国家要为基层提供以义务教育为核心的基本公共服务，这是国家制度走向进步与文明的前提。
你看看，当今天朝地级市，在教育这一块，高等教育，它管不了，因为没有这个经济能力，基本就重点扶持一两所市属高中以装点门面了，而一般的县属普通高中于它来说基本属于前娘养的，至于基础义务教育阶段的中小学，则是既无心也无力。
你要说它在发展经济上作用有多重要吧，呵呵，幸亏天朝现在还是中央集权制，对于地级市这样既当裁判员又当运动员的经济建设急先锋多少还有点宏观调控能力，不然的话，直接就是盯死上家卡死下家的各自为政了。