方舆 - 区划改革 - 中国如果不划小一级行政区，很难跨过中等收入陷阱.........

只看该作者 1 发表于: 2017-06-10

很难想像现在中国的8000美元，在中西部众多边远欠发展地区的拖累下，能跨过中等收入陷阱，达到20000美元以上。

ryuchuryo

五常

只看该作者 2 发表于: 2017-06-10

非常正确。

行政区划要去殖民地化
强县弱省，虚化地区

东亚第一精英

只看该作者 3 发表于: 2017-06-10

但是建议学习重庆，至少要带一大堆老少边穷地区！！！
比如武汉直辖市，本身也就武汉市区本身有造血能力，其他地方还是很落后，所以要带起来大黄冈地区，至少直辖市的阳光普照贫穷大地！！

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。

chy22

只看该作者 4 发表于: 2017-06-10

有一定的道理，问题已经错过了发展期了吧？

炎黄剑

万荣

只看该作者 5 发表于: 2017-06-10

因此我支持虚省建州，不支持省县直辖

虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等：县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区

只看该作者 6 发表于: 2017-06-10

楼主的意思是西部只发展省会是不够的。
需要多发展一些城市
让所有地级市都发展起来恐怕不现实。
让所有县发展起来更不可能。省管县的结果是除了省会谁也别别想发展壮大，所以坚决不能省管县
一个办法是多设几个鸡蛋
一个办法是省不再管经济

多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么，说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方，就是最令他自卑的地方。
人生在世，幼时认为什么都不懂，大学时以为什么都懂，毕业后才知道什么都不懂，中年又以为什么都懂，到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂

野马头

只看该作者 7 发表于: 2017-06-10

适当划小一级政区我赞同。中国有“中等收入陷阱”问题吗？

东亚第一精英

只看该作者 8 发表于: 2017-06-10

回 chy22 的帖子

chy22:有一定的道理，问题已经错过了发展期了吧？ (2017-06-10 13:37)

是的，97年重庆直辖真是个好节点，那时候大规模分省就好了，全国设立60个直辖市、省多好！

循序渐进式的像重庆一样，解决区划问题，直管县市，重庆从当初的43个区县市，减少至现在的38个真好，县都消减11.6%个，太好了！

如果在山东半岛设立青岛直辖市的话，烟台区、潍坊区又不近人情啊！中国行政区划真是复杂至极！

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。

宰相

只看该作者 9 发表于: 2017-06-10

回野马头的帖子

野马头:适当划小一级政区我赞同。中国有“中等收入陷阱”问题吗？ (2017-06-10 14:27)

已经进入中等收入陷阱，就看能不能跨出来。

山川形便

只看该作者 10 发表于: 2017-06-10

回东亚第一精英的帖子

东亚第一精英:但是建议学习重庆，至少要带一大堆老少边穷地区！！！
比如武汉直辖市，本身也就武汉市区本身有造血能力，其他地方还是很落后，所以要带起来大黄冈地区，至少直辖市的阳光普照贫穷大地！！ (2017-06-10 12:44)

别强加因果了，你和楼主一样鼓吹重庆，殊不知重庆快速发展靠的是国家大量政策投资支持，并非自由市场经济，可持续性存疑。虽然我也支持适度缩小一级政区面积，增加其数量，基层下放必要的发展权限，但我提倡的是平等自由竞争，而不是打着直辖市旗号吸血全国的重庆模式！！！如果都和重庆一样，伸手要投资，要特权，国力必衰！！！

[ 此帖被山川形便在2017-06-10 23:05重新编辑 ]

山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制

东亚第一精英

只看该作者 11 发表于: 2017-06-10

问题是重庆下面的县城普遍比其他中西部县城要好得多，是不是因为是正厅级有动力干活了？

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。

bon

只看该作者 12 发表于: 2017-06-10

城市化是一个方面。
另外也是要产业升级。
吸取南美以及东南亚国际的教训。
目前来说，西部城市，有条件的地方是应该多聚集人口。
升级产业，城市才有竞争力。光只是聚集人口，就会出现南美那样的平民窟。

山川形便

只看该作者 13 发表于: 2017-06-10

回东亚第一精英的帖子

东亚第一精英:问题是重庆下面的县城普遍比其他中西部县城要好得多，是不是因为是正厅级有动力干活了？ (2017-06-10 16:42)

给你大把钞票，你不会把城镇打扮的漂亮一点？那你对得起厅级待遇？

山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制

当代列宁

八步

只看该作者 14 发表于: 2017-06-10

可笑。泰国、越南这种一级行政区多如牛毛的国家连中等收入国家的门槛都不够格。不要以为行政区划能决定经济。长远来看，农村人口涌入城市；三四线城市人口涌入一二线城市，是不可逆转的。增加省份除了增加行政负担、行政壁垒以外毫无意义。所谓的新省会并不能带动发展，只会加速吸干周边县市。

古惑毛泽西

封丘

只看该作者 15 发表于: 2017-06-10

中國很強大，不存在這種問題，中國富強自由民主，深深刻在全球人民心中，中國是世界的中心，人間的天堂

只看该作者 16 发表于: 2017-06-10

回当代列宁的帖子

当代列宁:可笑。泰国、越南这种一级行政区多如牛毛的国家连中等收入国家的门槛都不够格。不要以为行政区划能决定经济。长远来看，农村人口涌入城市；三四线城市人口涌入一二线城市，是不可逆转的。增加省份除了增加行政负担、行政壁垒以外毫无意义。所谓的新省会并不能带动发展，只会加速吸 .. (2017-06-10 18:59)

顶。
说滴好。
有潜力的城市并不太多，，典型的也就徐州吧。非省会发展不错的也有几个。
做了省会就能发展起来的，除了徐州还能找几个？
不要说合肥南宁，那是中大型（人口）省份的中心，还需要多年扶植，效果也就那样。
分省还能分出新的人口大省吗？
所以，分省的新省会又比南宁合肥差多了

多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么，说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方，就是最令他自卑的地方。
人生在世，幼时认为什么都不懂，大学时以为什么都懂，毕业后才知道什么都不懂，中年又以为什么都懂，到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂

ldsmud

只看该作者 17 发表于: 2017-06-10

中等收入陷阱和分省都能扯上关系。不过还是支持多分几个省，让更多人能享受省会级待遇。

现实派：
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派：
并省设大区，并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)

文尧首长

八步

只看该作者 18 发表于: 2017-06-10

臆造不存在的联系。

山川形便

只看该作者 19 发表于: 2017-06-10

回 zhaohz 的帖子

zhaohz:顶。
说滴好。
有潜力的城市并不太多，，典型的也就徐州吧。非省会发展不错的也有几个。
做了省会就能发展起来的，除了徐州还能找几个？
....... (2017-06-10 21:41)

合着又是一个徐州吹

山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制

只看该作者 20 发表于: 2017-06-10

回山川形便的帖子

山川形便:合着又是一个徐州吹 (2017-06-10 23:06)

好吧。你觉得徐州也扶不起来，
那么更没有必要分省了。

多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么，说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方，就是最令他自卑的地方。
人生在世，幼时认为什么都不懂，大学时以为什么都懂，毕业后才知道什么都不懂，中年又以为什么都懂，到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂

只看该作者 21 发表于: 2017-06-10

回 chy22 的帖子

chy22:有一定的道理，问题已经错过了发展期了吧？ (2017-06-10 13:37)

有道理。
工业化，城市化初期，很多城市有机会。
现在大格局已经形成，再培植大城市确实晚了

多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么，说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方，就是最令他自卑的地方。
人生在世，幼时认为什么都不懂，大学时以为什么都懂，毕业后才知道什么都不懂，中年又以为什么都懂，到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂

当代列宁

八步

只看该作者 22 发表于: 2017-06-11

回 zhaohz 的帖子

zhaohz:顶。
说滴好。
有潜力的城市并不太多，，典型的也就徐州吧。非省会发展不错的也有几个。
做了省会就能发展起来的，除了徐州还能找几个？
....... (2017-06-10 21:41)

分省派和省管县派有很大重合，所以有一个逻辑悖论。一方面他们认为地级市吸血，要考增加一级行政区实现省直管县；另一方面，它们所希望的新省会带动周边发展往往建立在“用省会一家吸血替代各地市吸血”。这样更坏。市场经济，不可能所有人都挣大钱，“吸血”一次完全有扣帽子、歧视经济发展好的地区的意味。现实中，经济强市只能有那么多。一个上去了，就有一个没落。英国这样的老牌发达国家，也只能培养一个千万级、世界级城市。中国超一线城市、一线城市和二线城市的数量不可能无限制扩大。除了前两批次，剩下的现有省会能全部成为二线城市领头羊都很困难。增省只能导致省会越来越不值钱。

bon