切换到宽版
  • 2591阅读
  • 24回复

[江苏]江苏智库:常州、无锡、泰州宜进行跨江调整 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-06-23

 以城市群为主体形态推进城市化,是世界城市发展的大势所趋。扬子江城市群这一战略性构想的提出,首次将大江南北8座城市放在一张蓝图上,以400公里扬子江黄金水道为主轴,综合规划和强力推进融合发展,受到广泛关注。目前,有关扬子江城市群的一系列理论和实践问题摆在我们面前,亟需深入探讨并统一认识。
  
  跨江融合是扬子江城市群最大难关,务必着力破解

  跨江融合是扬子江城市群最为关键也是难度最大的工作。一方面,江苏发展的不平衡性,主要是南北的巨大落差,这种落差是多因素综合作用的结果,但其中最主要的是长江天堑的阻隔。让天堑变通途,让两岸融为一体,何其困难。另一方面,跨江融合也符合现代滨江城市发展的规律。
  滨江城市发展到一定阶段,为了更好地利用岸线资源,更大地拓宽城市空间,只有跨江才能得到发展,中外这样的案例比比皆是。韩国的首尔跨越汉江两岸,24座跨江大桥把两岸融为一体,从而成为韩国最繁华的港口城市,创造了令人瞩目的“汉江奇迹”。英国伦敦跨泰晤士河,上海跨黄浦江发展,广州跨珠江发展,杭州跨钱塘江发展等等,都取得了令人瞩目的成功。从长江流域看,武汉的跨江发展较为典型。武昌、汉阳、汉口3个城镇原本隔着长江和汉水相望,建国后3镇合并为武汉,60多年的融合发展,造就了一座“九省通衢”的中心城市,并带动了长江中游城市群的兴起。近年来,安徽在打造皖江城市群的进程中,将江北的无为县划归芜湖市,含山县、和县划归马鞍山市,意图打造两座跨江城市。从扬子江城市群看,近年来,南京多次区划调整,将江北浦口、江浦、大厂、六合等区域进行了有效整合,跨江拓展了城市向北发展的空间,优化了资源配置,南京的中心城市地位进一步凸显。
  让长江两岸部分地区合并为一座城市,在一个行政区内推进跨江融合,是一个现实的、可靠的选择,也是中国现有体制下的必要选择。区划调整涉及面广,实施难度大,但是,要实现真正的跨江融合,必须痛下决心。2004年,江阴、靖江两市在全省首创跨江联动,被誉为“聪明人的精明之举”。作为全省的试点,省市县3个层面极尽所能,做了大量推进工作,派出干部交叉任职、两市市内公交并线、共建江阴-靖江园区,又在市场、金融、通讯、文化等多个领域采取了一系列的并轨措施。但是,这毕竟是两个政区之间的联动,不可避免存在两本账、两条心。江阴靖江两市14年的实践证明,跨行政区的“软融合”缺少内在驱动力,难以成功。
  因此,建议对江苏沿江8市进行必要的区划调整,在集中打造宁镇扬都市圈的同时,再打造3座跨江型城市。具体的建议是:
  泰州南进,跨江融入苏南。
  常州北进,跨江辐射苏中地区。
  无锡北进,跨江辐射苏中地区。
只看该作者 1 发表于: 2017-06-23
扬子江城市群两头“肥”,中间“瘦”,必须中心开花

  断裂点理论认为,一个城市对周围地区的吸引力,与它的规模成正比,与距它的距离的平方成反比。按照其运算公式,以泰州为基点,我们测算了上海、南京、苏州、无锡四座城市的辐射距离,分别为:160公里、90公里、100公里、64公里。这个吸引力,还没有把大江的阻隔计算在内。

  可以印证“断裂点理论”的是,南通正在和上海融合发展,成为其“北大门”。扬州、镇江的西部地区正在和南京融合,打造宁镇扬都市圈。这样,南通势必会向东向南发展,扬州势必会向西向南发展,镇江势必会向西向北发展。而常州、泰州两市,以及扬州、镇江两市的东部地区、南通的西部地区这片广阔区域,大多处于“断裂点”上,有可能成为扬子江城市群的“洼地”。

  扬子江城市群是一个带状城市群,应坚持多核心带状扩散路径,以求整体提升。要打破扬子江城市群“两头肥壮,中间瘦弱”的格局,需要进行必要的资源整合,在政策和工作力度上予以倾斜,通过行政区划调整和多个过江通道建设,打造一个跨江发展的城市组团,在扬子江城市群中“中心开花”。

  再从城市群的发展远景看,中部地区的作用更为重要。扬子江城市群的建设,首先是打造长三角城市群北翼的跨江发展高地,进而辐射带动苏北腹地,推进江苏全省的协同发展。所以,苏中南通、泰州、扬州三市既要接受苏南的辐射,还要承担南北传导的重任。目前,东部和西部分别以上海和南京为核心的都市圈已经启动,东西两头南北传导功能比较强大,而中部城市南北传导的功能较弱,需要尽快补上这个“短板”。

  建议在扬子江城市群中部地区跨江融合上更多着力,加快打造具备较强集聚辐射力的锡常泰都市圈。

只看该作者 2 发表于: 2017-06-23
极化不够,就是要竭力做大沪宁两头南京扩大是首要问题
南京来搞句容,才能让宁镇更快连绵。

锡常扬泰本来就不是沿江城市,南京的跨江通道都还没搞定几条呢,扬镇公铁已通还想怎样,
不就差泰兴-新北、靖江-江阴铁路桥嘛。。。

无锡收编靖江能加快通道;
常州没法北上;
泰州收编扬中,但对常泰通道依然没影响,泰镇通道是个遥远的事情。。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 3 发表于: 2017-06-23
回 轨道部 的帖子
轨道部:极化不够,就是要竭力做大沪宁两头,南京扩大是首要问题。
南京来搞句容,才能让宁镇更快连绵。
锡常扬泰本来就不是沿江城市,南京的跨江通道都还没搞定几条呢,扬镇公铁已通还想怎样,
不就差泰兴-新北、靖江-江阴铁路桥嘛。。。
....... (2017-06-23 18:34) 

有道理。。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 4 发表于: 2017-06-23
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:有道理。。 (2017-06-23 18:37) 

最关键的问题是,泰州能舍弃条件好的靖江吗?! 给扬中也不大情愿换吧(且不说镇江愿不愿意割肉)。。。。
常州顶多能分到孤岛西来桥镇(这种岛基本都是生态保护,,没什么大用)。。。远没有璜土镇有用。。。
[ 此帖被轨道部在2017-06-23 18:54重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 5 发表于: 2017-06-23
不要大而空的一套一套的理论,理论要结合实际。。。。。
来点实际的:仪征、海门、泰兴改区,句容入宁;


泰兴改区,泰州自然往南发展,主动对接锡常
仪征改区,扬州自然往西发展,
海门改区,南通自然往东发展,

这三个比较可行,
句容入宁,南京自然往东发展,
这个比较棘手。

[ 此帖被轨道部在2017-06-23 20:35重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 6 发表于: 2017-06-23
这是弱智不是智库

只看该作者 7 发表于: 2017-06-23
请教,为何江北的靖江历史上属于常州?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 8 发表于: 2017-06-23
回 李清 的帖子
李清:请教,为何江北的靖江历史上属于常州? (2017-06-23 21:27) 

因为古代并不在江北。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 9 发表于: 2017-06-23
芜马铜主城就紧靠长江,当然可以向江北要地。。。。扬泰锡常不大一样。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 10 发表于: 2017-06-24
常州才是真正的沿江城市,尽管江岸线较短。
无锡沿江吗?是江阴沿江吧。无锡的重心在太湖,江阴的重心在沿江,南辕北辙。
无锡把靖江收入囊中的话,得了一个虚名,受益的却是江阴,江阴就成了中心。
假以时日,力量的天平发生改变,淮阴变淮安的事也许会再次上演——无锡改名江阴。
prc
只看该作者 11 发表于: 2017-06-24
如果近代无锡不崛起,常州市区可能包括江阴、靖江了。
只看该作者 12 发表于: 2017-06-24
无锡的崛起使得苏南的区划变得畸形。应抛开无锡,建立江阴(含张家港、靖江)地级市。
只看该作者 13 发表于: 2017-06-24
回 轨道部 的帖子
轨道部:不要大而空的一套一套的理论,理论要结合实际。。。。。
来点实际的:仪征、海门、泰兴改区,句容入宁;
泰兴改区,泰州自然往南发展,主动对接锡常
....... (2017-06-23 18:53) 

这个想法好
成都能干的,南京也必须做
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 14 发表于: 2017-06-24
江苏沿江8市,区划能否重新洗牌?智库有何高见呢
只看该作者 15 发表于: 2017-06-24
回 sgj1968cz 的帖子
sgj1968cz:常州才是真正的沿江城市,尽管江岸线较短。
无锡沿江吗?是江阴沿江吧。无锡的重心在太湖,江阴的重心在沿江,南辕北辙。
无锡把靖江收入囊中的话,得了一个虚名,受益的却是江阴,江阴就成了中心。
假以时日,力量的天平发生改变,淮阴变淮安的事也许会再次上演——无锡改名江阴 .. (2017-06-24 04:54) 

常州环城高速核心范围离长江还很远。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 16 发表于: 2017-06-24
轨道部:常州环城高速核心范围离长江还很远。
----------------------------------------------------------------
很远吗?到地图上量量多少公里。
这样都算远的话,那以太湖为重心,又隔了一个江阴的无锡离长江远不远呢?还想隔着江阴伸过长江捞靖江呢,远不远呢?
常州是真正的沿江城市。
常州市区是苏南唯一的头枕长江,脚踏太湖的城市。
只看该作者 17 发表于: 2017-06-24
回 sgj1968cz 的帖子
sgj1968cz:轨道部:常州环城高速核心范围离长江还很远。
----------------------------------------------------------------
很远吗?到地图上量量多少公里。
这样都算远的话,那以太湖为重心,又隔了一个江阴的无锡离长江远不远呢?还想隔着江阴伸过长江捞靖江呢,远不远呢?
常州是真正的 .. (2017-06-24 23:34) 

和芜马铜这些成功跨江拿地的案例比比,这三者都是主城就紧靠江边。。。

常州江边都是港务、厂子,没居住区、没商业、没高楼。。。 当然比无锡近江多了。
但常州的商务、旅游等都在发展西太湖,往金坛靠呢。。。。

无锡是个滨湖城市,从来就不是沿江。所以收靖江对江阴好处很大,但对无锡而言宜兴还是更重要。
[ 此帖被轨道部在2017-06-25 16:02重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 18 发表于: 2017-06-25
长江下游搞跨江城市,只能当成笑话。宜昌以下都不适合搞跨江城市,武汉本身就是几个城市的联合,很长一段时间内发展速度较慢就是因为受到跨江的影响。韩国汉城跨江不过相当于长沙跨湘江,根本就不是一个概念,与广州跨珠江也不是一个概念,珠江航道不过3000吨级,只相当于长江重庆段,而长江下游则常有几万吨的船跑,熔盛重工还造40万吨的海船……
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 19 发表于: 2017-06-25
长江上的过江大桥,重庆最多,早点建的不到1亿,后来多数5亿左右,现在10亿左右,个别搞到20亿以上的主要是由于城市的发展在不利的位置强行建设,而长江下游动不动就是30亿以上的桥,如果在不利的位置建,没有50亿绝对搞不下来,甚至超过100亿。当然,如果江苏的城市愿意花自己的钱1000亿去建,我也没有意见。这些桥建好后,南北的交通距离不见得会比同处江南的方便多少。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 20 发表于: 2017-06-25
50亿可以搞几十公里的道路,在道路两边会形成街区、工厂,而50亿用于建跨江的桥除了观赏与本来不一定需要的交通外,还有什么作用?
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 21 发表于: 2017-06-25
砖家的话不能听,一座长江大桥相当一条百公里的高速公路,本来两岸有个两三座桥沟通南北就已经很通畅了,非要搞城市跨江,内部人员频繁往来,十七八座桥梁隧道都不够用,完全是人为提高发展成本。
安徽的三个跨江弱市必然失败,随时面临重新调整。
只看该作者 22 发表于: 2017-06-25
回 shingwood 的帖子
shingwood:50亿可以搞几十公里的道路,在道路两边会形成街区、工厂,而50亿用于建跨江的桥除了观赏与本来不一定需要的交通外,还有什么作用? (2017-06-25 12:32) 

同意。长江下游搞跨江城建和大规模建桥确实是烧钱。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 23 发表于: 2017-06-25
下游跨江还没到时候,但南京以上跨江是大势所趋。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 24 发表于: 2017-06-25
回 华子 的帖子
华子:下游跨江还没到时候,但南京以上跨江是大势所趋。 (2017-06-25 15:51) 

宜昌上游跨江才是趋势,而南京以上宜昌以下要跨江,不是不行,只是成本太大,得不偿失。除非是某个别城市由于地形限制没有办法扩张了,只好跨江,不然,不建议宜昌以下的城市跨长江发展。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个