[个人区划理念]东莞模式为何没有推广，貌似还不错啊 [复制链接]

省-市-乡镇（街道）

人口增速放缓：东莞现负增长

　　东莞，这座被称作“世界工厂”、集聚了大量外来人口的城市，长期以来户籍人口与外来人口“倒挂”。据统计，2015年年末，东莞常住人口为825.41万，比2014年少了8.9万。这是新世纪以来，东莞首次出现年际间常住人口负增长。

　　日前，媒体记者向东莞、肇庆两地统计部门咨询《1%人口抽样调查主要数据公报》有关事宜，肇庆表示正在整理，稍晚公布；东莞则表示暂无发布公报的计划。

图片:朱三.png

　　根据《2015年东莞市国民经济和社会发展统计公报》，2015年末东莞常住人口825.41万。而据《广东省统计年鉴2015》，2014年末东莞市常住人口为834.31万。两者相比，2015年比2014年少了8.9万。


　　作为“世界工厂”，东莞曾吸引了大量劳动力。“十一五”期间，虽然经历了金融危机，但该市常住人口净增数达166.41万，共增25.36%，排全省第三。但“十二五”期间，东莞常住人口净增数仅2.93万，共增0.36%，年均增长率仅为0.07%。不管是净增数还是增长率，东莞均排珠三角末位。

　　过去五年，除了广深，其余七市常住人口年均增长率，都没有超过1%。珠海（0.93%）略高于全省同期平均水平，肇庆（0.69%）、惠州（0.68%）、佛山（0.65%）、中山（0.56%）均在全省平均线之下，江门（0.32%）、东莞（0.07%）更是低于全国平均线。

　　整体来看，与“十一五”期间相比，珠三角各市常住人口增长率均明显放缓。如中山净增数从68.63万降至8.87万；佛山净增数从139.4万将至23.63万。究其原因，华南师范大学教授谌新民表示，主要在于外来常住人口增长放缓。一方面，近年珠三角推进产业升级，对外来务工人员的需求量降低；另一方面，内地省市工业化进程加速，对外来人口的吸引力增加。

东莞模式根本无法大量复制，做大做强一个市区不难，要做大做强一群乡镇确是非常难。
而且东莞模式也不值得全面推广，生产效率并不高，远不及深圳广州好。

如何推广？保留地级市，则需要灭县。保留县，则需要分省撤地。都是大动作，阻力很大。
东莞这样一个县的地盘，地级市的人口，全国找不到几个

东莞的经济模式与其地级的行政区划模式是必然联系吗？
很显然，这并不是对应关系，至少在珠三角地区，还有中山、珠海这两个类似的存在，却发展出不同的结果，到是顺德的经济发展与东莞很像似，但级别不一样，且被人吞并了。

难道想歪的就只有我一个吗？

可以选一些底盘小的地级市试点东莞模式

中山也是啊。
问题是不是都可以像东莞或者像中山这样发展啊。
你去粤东粤西粤北找个县试试这样弄，看能弄出出什么样来....

不能推广的算模式吗？东莞实质就是港澳台和深圳的工业区罢了，寄生于大城市群，上海的苏州等市县，北京的天津。

跟区划模式关系不大，就跟改革开放和中国制造有关系。

回到解放前:東莞和佛山這類小市算是大陸一等的城市了，比起很多攤大餅併周邊縣改區好很多 (2017-08-02 19:52) 

哈哈，黑的好。

萧燕燕:浦东开发以来，年年黑广东黑东莞，广东照样成长，东莞照样长大，踏踏实实实实在在年年都在茁壮成长。
就如砖家隔二差三预言中国要崩溃那样。
谁信了谁就失去机会。
——这就是培养和陪伴千百万中国创业者成长的东莞。
....... (2017-08-02 16:24) 

保守估计，当下的东莞，至少1200万人口，与深圳的1800万人口还相差一大截。
保守估计怎么来的！
不会是连流动人口（商务人士、旅行者等）都算进去了吧。
各级政府统计数字都没有你保守啊！

因为东莞地处发达地区，所以即使不管县、范围小仍旧能吸引大量人口。中国又不是所有地区都能吸引大量人口，所以这个问题和“何不食肉糜”一样没有意义。

没有深圳和广州哪来的东莞

应该说是不错的模式，但对经济有什么作用不知道。


省一级，数量不变

地一级增加。市属区多的，直接是新的地级区域，市属区少的，加三两个县，为新地级区域，其他的三五个县合并增加些新地级。

新地级下辖区辖县辖镇都可以，区县镇为统一为县级，县级下辖大村。

县城周围三两个镇合并为新的县区镇。其他的乡镇也依此类推合并升级，

到内地设个莞式地市，能发展起来么？

东莞模式看上去很美！但家家有一本难念的经，东莞的苦恼你们是不会懂的！东莞模式有高效的一面，同时也会产生出低效的一面。刚开始东莞高效的一面凸显，所以发展很快。可是现在低效的另一面显露出来了，于是东莞跟深圳的差距越来越大了。

萧燕燕:东莞的成长，主要得益于一是港商、二是台商、三本土创业者。
四是最近两三年，深圳资金外溢和转型成功后的制造业空心化，东莞成为广州之后深圳外贸客的采购之地。
此前，广深特别是广州对东莞发展还真没有多大贡献。广州还等着东莞制造业外溢捡破烂。
....... (2017-08-02 23:27) 

说句公道话，以前东莞确实不怎么靠广州深圳也发展起来了，但08年金融危机后东莞有一段衰退期，二次腾飞可以说是沾了深圳很大的光。保守估计，从深圳搬离的工厂有小半是去了东莞。而东莞为深圳的公司做配套的工厂也是占了很大比例的。莞深的融合，是远超广莞和深惠的，甚至广佛之间的依存度，也没有莞深来的密切。

回到解放前:東莞和佛山這類小市算是大陸一等的城市了，比起很多攤大餅併周邊縣改區好很多 (2017-08-02 19:52) 

小心改區派斜敎分子。

不说东莞国标
企业的话，除了玖龙纸业  和步步高衍生的ov
也就加多宝 还有以纯 还有都市丽人
还有众生药业的众生丸。
其他的。 想不出太多了。加工企业居多。
好像鞋业，是发达，但代工居多。
也没孕育出百丽这样的出来，虽然百丽的厂基本在东莞。
东莞后续，还是要多培养自己的品牌，而不是代工。

不是说东莞不好。
挺好的。我挺喜欢东莞的。
东莞很多镇区其实很空旷很美式。
大马路，两边都是厂房，美式工业风。
但同时东莞又保留很多村落，以及村落的生活形态，传统的一些民俗等。
宗族形态非常好。

中山也是一样，包括顺德。
都是强镇。
很多镇有优势产业。

东莞中山顺德，小面积复制还可以
全面复制搞不起来，也没有这样的效果了。

没办法推广，因为天时地利人和缺一不可。

东莞模式最大弊端就是由于镇政府本身职权小编制少，一旦没了区政府，各个镇为了分摊地级市派发的任务往往都要求获得“县区级权限”。久而久之就成了事实上的市辖区，你算算得比正常设立市辖区的情况多出多少个区？

萧燕燕:[图片]
同仁们，加油！努力~！ (2017-08-06 13:32) 

时代过去了。没得捡漏了。
嘉兴现在拿什么去打造。

萧燕燕:没有发觉，区位上，长三的苏州，就是珠三的惠州？
惠州在苏州面前是个屁，就如：
嘉兴在东莞面前是个屁一样！
....... (2017-08-07 14:27)

我不知道你怎么对比的。你把你上面那个图倒一下就照方位填进去，是不具对比性的。
不说苏州，就昆山以及中新苏州工业园来说，
是比较靠上海核心区的，也就是徐汇静安长宁黄埔这块。
而且虹桥机场也在这边。
这个区位优势怎么会像惠州在珠三角？
除非107国道和广深高速广深动车线高铁都经过惠州，深圳机场在惠州旁边，你就可以这么对比。
再说河源也不是无锡，河源之上更无类似常州类似南京之类的城市。惠州的区位和苏州没得比。

嘉兴的嘉善靠近的上海的乡下郊区，松江金山，这个倒比较像惠东淡水靠近龙岗。
嘉兴和惠州一样，对比另外一边，距离辐射都市核心区远了。去机场也远了，高速公路路网也没有很迷。不过交通上还是要比惠州好一些，起码有沪杭。惠州现在高铁和高速短板在补上了，欠缺机场。

要说嘉兴的市县，还是对比吴江好一些。吴江区位并没有特别强啊....
但吴江工业还是蛮发达的。特别是盛泽。中国纺织重镇。

bon:我不知道你怎么对比的。你把你上面那个图倒一下就照方位填进去，是不具对比性的。
不说苏州，就昆山以及中新苏州工业园来说，
是比较靠上海核心区的，也就是徐汇静安长宁黄埔这块。
而且虹桥机场也在这边。
....... (2017-08-07 14:50) 

就是说，苏州像惠州，河源像无锡，真敢比……