切换到宽版
  • 7389阅读
  • 52回复

[铁路]山东发改委:山东、河南、铁总对京九高铁线路及设站未达一致 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2018-04-13
转自:澎湃新闻(www.thepaper.cn


备受关注的京九高铁线路走向及设站情况仍未最终确定。

日前,有网友通过齐鲁民声网向山东省发展改革委咨询京九高铁山东段何时开工,山东省发展改革委在回复中透露,2017年8月铁总组织专家评审了京九高铁雄安至商丘段可研鉴修报告,目前山东、河南及铁路总公司等有关方面尚未达成一致意见,可研报告尚未批复,线路走向及设站情况尚未确定。

山东省发展改革委在上述回复中表示,“我委一直向铁路总公司积极汇报协调, 争取我省利益最大化,下一步将加大汇报协调力度,争取国家早日批复京九高铁雄安至商丘段可研报告,尽快开工建设。”

2017年8月,在新建京九高铁雄安至商丘段可研论证会上,河南省濮阳市领导力争京九高铁衡水至商丘段应取西线方案在濮阳市范县过境设站,而中铁总专家则建议采用东线方案经山东省阳谷县、梁山县,如采用东线方案,京九高铁将过濮阳境内而不设站。

随后,濮阳市委机关报《濮阳日报》官方微信发布题为《九问京九高铁为何过濮不设站?》的报道,列举了“这次论证会力荐的东线方案,符合高铁规划建设原则吗?”、“这次论证会力荐的东线方案, 符合铁路网规划要求吗?”、“这次论证会力荐的东线方案,站间距设置合理吗?”等九条疑问。

《濮阳日报》官方微信的上述报道在第二问“这次论证会力荐的东线方案,符合铁路网规划要求吗?”中提及,“在国家《中长期铁路网规划》中,‘八纵八横’高速铁路主通道重要组成部分京港(台)通道雄商段线路为‘衡水-菏泽-商丘’,规划线路综合考虑了聊城、濮阳两地利益。而本次推荐方案线路走向与《中长期铁路网规划》走向严重不符,只照顾到了山东聊城等市县的利益,而丝毫没有顾及濮阳400万革命老区人民的利益,国家规划的权威性、严肃性体现在哪里?”

此外,推荐方案线路所经区域为黄河摇摆河段,河堤险工较多,重大线性工程密集,不利于黄河桥位选择;同时,该线路需经过郓城、杨营煤矿采空区和3处已经取得探矿权的矿区,地质条件差,需特殊技术处理,并对已开采及取得探矿权矿区进行巨额补偿,工程投资至少增加20亿元。《濮阳日报》官方微信的上述报道反问,“这到底是在节约工程投资还是在浪费工程投资?”

《濮阳日报》官方微信的上述报道建议,京九高铁自衡水引出后,沿大广高速公路向南经南宫、威县、邱县、馆陶、大名、南乐引入濮阳东站,出站后折向东南经东明与鲁南快速通道共同引入菏泽西站,之后经曹县引入商合杭铁路高丘站。该方案开辟既有京九铁路之外的新通道,更有利于填补区域铁路网空白、优化路网布局。

《濮阳日报》官方微信的上述报道还列举了京九高铁在濮阳设站后,对优化铁路线型、加速革命老区脱贫、有利于中石化业务拓展和国家新型化工基地建设等方面的优势。

濮阳市铁路建设办公室一工作人员当时向澎湃新闻(www.thepaper.cn)表示,“(中铁总公司)推荐方案是过濮阳不设站。濮阳当然不放弃,我们现在正在积极争取。至于最后结果,还不好说。”



                  
责任编辑:蒋晨锐
[ 此帖被江南烟雨在2018-04-17 22:11重新编辑 ]
只看该作者 52 发表于: 2018-04-20
先拖着呗,河南不同意就接不进商丘,让山东对接徐州走京沪吧
只看该作者 51 发表于: 2018-04-19
当年京九铁路时就闹一通,现在又闹,钱真是好东西。。。。
只看该作者 50 发表于: 2018-04-18
我也插一嘴,排除既定的方针政策,现在就看谁的嘴会说了!
好姑娘,永远是我们人生路上,最好的老师。
她们是摧毁者,也是建造者。
当你从感情的余烬里爬出来的刹那,就已经涅槃重生。
只看该作者 49 发表于: 2018-04-18
回 天下大同 的帖子
天下大同:台前人的先人们,即老寿张县的人们估计做梦也想不到,他们的后人成了河南省的了,寿张县是山东的腹地县,并不在省界上,距最近的省界还隔着范县、濮县二县呢,而且那时邻省也不是河南啊,而是河北省啊,濮阳那时还在河北省呢,与河南是风马牛不相及啊,真是世事沧桑啊,天朝竟然搞 .. (2018-04-17 18:41) 

河南省在省界调整中一样损失很大,几百年来都属于彰德府的武安、涉县、临漳都归了河北,特别是临漳和安阳是旧邺和新邺这么密切的关系就被分拆开了,搞的两省至今还为了曹操墓的事情打嘴仗,河南省内和怀庆并立为两大商帮的武安商帮的历史也变成河北的了,武安、涉县的钢铁资源,太行山旅游资源,都永远失去了。
good good study,day day up
只看该作者 48 发表于: 2018-04-18
回 天下大同 的帖子
天下大同:这与讲什么方言无关,按此逻辑菏泽也是中原官话,也该划到河南了
 (2018-04-18 12:42) 

菏泽河南口音根本不一样
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 47 发表于: 2018-04-18
三南一北都不多,不在乎多一个濮阳东
只看该作者 46 发表于: 2018-04-18
回 外星来客 的帖子
外星来客:范县、台前说河南话而不是河北话、聊城话。 (2018-04-18 10:45) 

这与讲什么方言无关,按此逻辑菏泽也是中原官话,也该划到河南了
只看该作者 45 发表于: 2018-04-18
回 天下大同 的帖子
天下大同:台前人的先人们,即老寿张县的人们估计做梦也想不到,他们的后人成了河南省的了,寿张县是山东的腹地县,并不在省界上,距最近的省界还隔着范县、濮县二县呢,而且那时邻省也不是河南啊,而是河北省啊,濮阳那时还在河北省呢,与河南是风马牛不相及啊,真是世事沧桑啊,天朝竟然搞 .. (2018-04-17 18:41) 

范县、台前说河南话而不是河北话、聊城话。
只看该作者 44 发表于: 2018-04-17
回 呵呵呵呵 的帖子
呵呵呵呵:可以告诉楼主的是,这篇文章在混淆视听。
因为在去年濮阳“八月抗争”时,濮阳市发改委铁路办已经像社会发布声明,濮阳市的立场已经转变为“争取在台前县西部设站”,并非要争取在市区设站,更不存在此文所说的要撇开聊城。
此文只字不提濮阳从去年八月以来的这个最新主张,也在 .. (2018-04-17 07:32) 

嘴炮,当初胃口太大,竹篮打水一场空,后来退而求其次,结果人家根本不吊你,现在开始撒泼打滚了
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 43 发表于: 2018-04-17
台前人的先人们,即老寿张县的人们估计做梦也想不到,他们的后人成了河南省的了,寿张县是山东的腹地县,并不在省界上,距最近的省界还隔着范县、濮县二县呢,而且那时邻省也不是河南啊,而是河北省啊,濮阳那时还在河北省呢,与河南是风马牛不相及啊,真是世事沧桑啊,天朝竟然搞出这么奇葩的省界来,濮阳由河北变成了河南,还深入了山东腹地,让千年古县寿张分崩离析。唉,如果现在还是传统省界,也就不存在现在争论的京九线走向问题了。
只看该作者 42 发表于: 2018-04-17
回 xhad1234 的帖子
xhad1234:作为一个外省人,支持高铁在县级共站,要不然设站密度太高了速度根本起不来。
实际距离台前近的话,我觉得是台前讨巧的。非得像仙桃和天门一样都要在自己境内,搞得最后大家都不得安宁么。要是当初仙桃和天门在现在天门南合设“天门仙桃”站,也就没那么多事了。 (2018-04-17 17:52) 


真正的共站应该是边界上共站,才是共赢行为。,
A、B地共站,“共”站却在A地上,那就实际上跟A站无区别,以后围绕该站周围的一系列商贸物流、土地升值、产业聚集……将全都发生在A地,那B地就是纯粹白白吃亏(被铁路占地,却除了一个挂名什么也没有)
而且人的心理是不患寡而患不均,如果那样的话,B地人会觉得十分不公平,心理上可能比铁路不过本地还难受。(铁路就在你家门口,你却望铁兴叹!)
good good study,day day up
只看该作者 41 发表于: 2018-04-17
回 剪径者 的帖子
剪径者:什么叫共站?设在阳谷境内就是事实上的阳谷站!这是明摆着的事情,台前除了一个挂名外将什么也没有。另外有事说事,别吐脏话。 (2018-04-17 16:41) 

作为一个外省人,支持高铁在县级共站,要不然设站密度太高了速度根本起不来。
实际距离台前近的话,我觉得是台前讨巧的。非得像仙桃和天门一样都要在自己境内,搞得最后大家都不得安宁么。要是当初仙桃和天门在现在天门南合设“天门仙桃”站,也就没那么多事了。
只看该作者 40 发表于: 2018-04-17
回 夜橒 的帖子
夜橒:共站不行麼?離臺前多近沒屁數麼?非得鬧得現在這樣? (2018-04-17 16:09) 


什么叫共站?设在阳谷境内就是事实上的阳谷站!这是明摆着的事情,台前除了一个挂名外将什么也没有。另外有事说事,别吐脏话。
good good study,day day up
只看该作者 39 发表于: 2018-04-17
回 剪径者 的帖子
剪径者:河南不顾台前利益,就满意了? (2018-04-17 16:05)

共站不行麼?離臺前多近沒屁數麼?非得鬧得現在這樣?
相呴,相濡,相忘。

北安市、德都縣
只看该作者 38 发表于: 2018-04-17
回 夜橒 的帖子
夜橒:從壽張鎮進臺前,到趙堌堆鎮出臺前,滿打滿算臺前境內不到12公里。
就這區區12公里楞讓某些人給弄成天塹了。。。說某些人[尤其某些尸位素餐的官員]一聲不要臉還不樂意??好意思麼?
陽穀臺前共站,就臺前冤麼,陽穀陽穀不冤??陽穀惹誰了,不能縣城設站?
陽穀臺前共站方案到底 .. (2018-04-17 14:45) 

河南不顾台前利益,就满意了?
good good study,day day up
只看该作者 37 发表于: 2018-04-17
從壽張鎮進臺前,到趙堌堆鎮出臺前,滿打滿算臺前境內不到12公里。
就這區區12公里楞讓某些人給弄成天塹了。。。說某些人[尤其某些尸位素餐的官員]一聲不要臉還不樂意??好意思麼?

陽穀臺前共站,就臺前冤麼,陽穀陽穀不冤??陽穀惹誰了,不能縣城設站?
陽穀臺前共站方案到底是離陽穀近還是離臺前近,都沒個屁數?

臺前西站方案至梁山縣城何顧?非得山東北不顧陽穀利益,南不顧梁山利益,某些人才滿意?良心呢?
相呴,相濡,相忘。

北安市、德都縣
只看该作者 36 发表于: 2018-04-17
回 呵呵呵呵 的帖子
呵呵呵呵:可以告诉您的是,这篇文章在混淆视听。
因为在去年濮阳“八月抗争”时,濮阳市发改委铁路办已经像社会发布声明,濮阳市的立场已经转变为“争取在台前县西部设站”,并非要争取在市区设站,更不存在此文所说的要撇开聊城。
此文只字不提濮阳从去年八月以来的这个最新主张,也在掩 .. (2018-04-17 07:34) 

河南的吃相真好看 就事论事
只看该作者 35 发表于: 2018-04-17
学习浚县滑县或者滦河站,县界设站
只看该作者 34 发表于: 2018-04-17
支持过临清、聊城,其他段随意。
只看该作者 33 发表于: 2018-04-17
网上有种说法,山东段是山东出钱的,没有查证。
记住我,我是一二三!一二三!
只看该作者 32 发表于: 2018-04-17
回 呵呵呵呵 的帖子
呵呵呵呵:可以告诉您的是,这篇文章在混淆视听。
因为在去年濮阳“八月抗争”时,濮阳市发改委铁路办已经像社会发布声明,濮阳市的立场已经转变为“争取在台前县西部设站”,并非要争取在市区设站,更不存在此文所说的要撇开聊城。
此文只字不提濮阳从去年八月以来的这个最新主张,也在掩 .. (2018-04-17 07:34) 

这就是濮阳自己作的,要是一开始就是这个目标,说不定早谈成了。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 31 发表于: 2018-04-17
台前设站有个屁用,就是要拉到濮阳高铁站。
不到最后一刻,什么都可能发生。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 30 发表于: 2018-04-17
回 呵呵呵呵 的帖子
呵呵呵呵:谁说不过聊城了?
可以告诉您的是,这篇文章在混淆视听。
因为在去年濮阳“八月抗争”时,濮阳市发改委铁路办已经像社会发布声明,濮阳市的立场已经转变为“争取在台前县西部设站”,并非要争取在市区设站,更不存在此文所说的要撇开聊城。
....... (2018-04-17 07:47) 

可以在金堤河上设一站,阳谷台前各来一个出站口。2333
只看该作者 29 发表于: 2018-04-17
回 孟想 的帖子
孟想:局部双线可以解决矛盾----
一线走聊城,一线走濮阳! (2018-04-13 16:45) 

现在根本就不是这个矛盾好吧,不要被这篇文章带歪了。原因我在其他回复中都说的很明白了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个