[宏观区划体系]所谓的市县矛盾，归根结底是首县和其他县的矛盾 [复制链接]

其实所谓的市县矛盾，归根结底是首县和其他县的矛盾。破解的关键在于，抵御府和首县的“合一”趋势。府的主官和部门要放开眼界，不要只看到首县的一亩三分地、不要越俎代庖侵夺首县的事权、更不要替首县做主吸其他县的血。

燕山雪:您宜兴历史上都是常州人，欢迎回到常州 (2019-03-16 17:13) 

又在信口开河了，不知你这“都”字从何而来？建议你去看看宜兴历史沿革。

qlm223:其实就是我之前说的，市政府异化为市区政府，过多或仅仅代表了市区的利益。所以我说不存在市刮县，因为法理上市政府没有直属土地，有的只是区刮县。
参考的我的帖子
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=138871  (2019-03-16 00:26) 

宪法明确规定直辖市和较大的市（地级市）分为区，县，区、县都是市直属的一部分，地级市当然不会直管乡镇或更低的行政层次，就像省不会直管县一样。
对于单区市或一部分双区市。市政府与政府之间的智能划分是很明确的。因为市区的事物基本上不需要市政府怎么协调。
市辖区比较多的老牌地级市，基本上经济都向外扩散了

lhqsrc:承认被无锡管着，不代表承认是无锡人，丁蜀镇的人不会不承认是宜兴人吧？区别就在这里。这一点就你的智商是永远搞不清楚的，所以你一直胡搅蛮缠个不停。 (2019-03-16 16:37) 

您宜兴历史上都是常州人，欢迎回到常州

燕山雪:您最大的问题是喜欢代表别人。您只能代表您自己，既代表不了丁蜀，也代表不了100多万宜兴人。试问宜兴人当中有百分之几每天因为被无锡管愤愤不平，吃不下饭睡不好觉。 (2019-03-16 15:17) 

承认被无锡管着，不代表承认是无锡人，丁蜀镇的人不会不承认是宜兴人吧？区别就在这里。这一点就你的智商是永远搞不清楚的，所以你一直胡搅蛮缠个不停。

不要被带歪了节奏
重点不是合不合宪法的问题，
而是在现实中到底是一种怎样的关系

lhqsrc:我可以说你放屁吗？！你去问问任何一个丁蜀镇的人，他们哪一个不服宜兴市？宜兴市与宜兴县一脉相承，丁蜀镇自古属于她管。更何况国务院批复丁蜀镇与宜城镇一道为宜兴市区。你说市区不服市管，这种荒唐的话估计也只有你这种货色才会意淫出来。 (2019-03-16 10:40) 

您最大的问题是喜欢代表别人。您只能代表您自己，既代表不了丁蜀，也代表不了100多万宜兴人。试问宜兴人当中有百分之几每天因为被无锡管愤愤不平，吃不下饭睡不好觉。

lhqsrc:丁蜀镇不服宜兴市管，你这结论错了就错了。至于合法不合法那是另外一个话题。你妈无证就怀了你，不能因为不合法，就否定你是她的儿子。 (2019-03-16 13:13) 

儿子也有是不是私生子的问题。

zhuhou:那龙门县辖2个街道应该改为区公所。 (2019-03-16 12:49) 

丁蜀镇不服宜兴市管，你这结论错了就错了。至于合法不合法那是另外一个话题。你妈无证就怀了你，不能因为不合法，就否定你是她的儿子。

那龙门县辖2个街道应该改为区公所。

那东莞市有没有违法？

宜兴市不可管乡镇，那平谷区管2个乡，
有没有违法？

经朋友指点，宪法没写，但
中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法 (2015年)有提到

第六十八条　省、自治区的人民政府在必要的时候，经国务院批准，可以设立若干派出机关。

县、自治县的人民政府在必要的时候，经省、自治区、直辖市的人民政府批准，可以设立若干区公所，作为它的派出机关。

市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。

lhqsrc:丁蜀镇服不服宜城镇我不知道，但丁蜀镇一定服宜兴。 (2019-03-16 10:25) 

按照法律，宜兴市合法范围只有四个街道办，也可以说就是县城。
人家服不服县城和服不服宜兴市，法律上说没啥区别

zhuhou:广东惠州龙门县辖2个街道、7个镇、1个民族乡：
2个街道：龙城街道、平陵街道
这违背宪法第30条：县、自治县分为乡、民族乡、镇。
不能以街道是县的派出单位带过。宪法内找不到街道办事处这5个字。
....... (2019-03-16 12:10) 

宪法里不但找不到街道办，也找不到地区、盟、区公所。
派出机构权利来自上级机构，可以不入宪，没毛病。
县级市之下的设置找不到依据就是没有依据。那么按照法律，县级市之下就只能设不入宪的派出机构了

lhqsrc:不是谁要骂你，而是你自己作贱。你拿合法不合法得出了丁蜀镇不服宜兴市的结论，结论都错了，已足以说明你的论证过程不科学，是瞎扯！ (2019-03-16 11:59) 

服不服，本就是主观的事。请问你能怎么论证？
你主张丁蜀服宜兴也好，主张不服也罢。你示范一下如何论证，请不吝赐教，鄙人虚心学习

还有那个问题，市管镇法律依据何在？

zhaohz:丁蜀服的是宜兴县，不是宜兴市。
根据宪法，县可以管乡镇，市不可以。
宜兴市管丁蜀是违法的 (2019-03-16 10:29) 

广东惠州龙门县辖2个街道、7个镇、1个民族乡：
2个街道：龙城街道、平陵街道
这违背宪法第30条：县、自治县分为乡、民族乡、镇。
不能以街道是县的派出单位带过。宪法内找不到街道办事处这5个字。

直辖市和较大的市分为区、县。
宜兴市不是较大的市，这种市在宪法内也找不到其下的区划。
有的话请指教。

zhaohz:踩着你尾巴了？不好意思啊。
讲不出道理来只能爆粗口是你你的习惯了。
别扯不相干，没用。
只问你，市管镇的法律依据何在？？？
....... (2019-03-16 11:48) 

不是谁要骂你，而是你自己作贱。你拿合法不合法得出了丁蜀镇不服宜兴市的结论，结论都错了，已足以说明你的论证过程不科学，是瞎扯！

lhqsrc:我可以说你放屁吗？！你去问问任何一个丁蜀镇的人，他们哪一个不服宜兴市？宜兴市与宜兴县一脉相承，丁蜀镇自古属于她管。更何况国务院批复丁蜀镇与宜城镇一道为宜兴市区。你说市区不服市管，这种荒唐的话估计也只有你这种货色才会意淫出来。 (2019-03-16 10:40) 

踩着你尾巴了？不好意思啊。
讲不出道理来只能爆粗口是你你的习惯了。
别扯不相干，没用。
只问你，市管镇的法律依据何在？？？
你违法乱纪还不让说了？不要答非所问，你说哪条法律规定市管乡镇了？

燕山雪:丁蜀与宜兴关系，就如同宜兴和常州关系，您不想在无锡，可以回常州府嘛 (2019-03-16 11:33) 

县是独立的个体，具有一整套管理系统，包括公安局、教育局、科技局、发改委、规划局等，丁蜀镇与其它镇一样在这套管理系统下运行，乡镇并没有自己独立的一套系统，乡镇只是县的器官而已。宜兴县、武进县、无锡县等都是独立的人。府并不是独立个体，是若干县的俱乐部而已。无锡市不具有府的特征。

lhqsrc:我可以说你放屁吗？！你去问问任何一个丁蜀镇的人，他们哪一个不服宜兴市？宜兴市与宜兴县一脉相承，丁蜀镇自古属于她管。更何况国务院批复丁蜀镇与宜城镇一道为宜兴市区。你说市区不服市管，这种荒唐的话估计也只有你这种货色才会意淫出来。 (2019-03-16 10:40) 

丁蜀与宜兴关系，就如同宜兴和常州关系，您不想在无锡，可以回常州府嘛

zhaohz:丁蜀服的是宜兴县，不是宜兴市。
根据宪法，县可以管乡镇，市不可以。
宜兴市管丁蜀是违法的 (2019-03-16 10:29) 

我可以说你放屁吗？！你去问问任何一个丁蜀镇的人，他们哪一个不服宜兴市？宜兴市与宜兴县一脉相承，丁蜀镇自古属于她管。更何况国务院批复丁蜀镇与宜城镇一道为宜兴市区。你说市区不服市管，这种荒唐的话估计也只有你这种货色才会意淫出来。

lhqsrc:丁蜀镇服不服宜城镇我不知道，但丁蜀镇一定服宜兴。 (2019-03-16 10:25) 

丁蜀服的是宜兴县，不是宜兴市。
根据宪法，县可以管乡镇，市不可以。
宜兴市管丁蜀是违法的

赵日天:说得好像宜兴县城与下属乡镇没有矛盾似的，你问问丁蜀镇服不服县城？ (2019-03-16 09:53) 

丁蜀镇服不服宜城镇我不知道，但丁蜀镇一定服宜兴。

说得好像宜兴县城与下属乡镇没有矛盾似的，你问问丁蜀镇服不服县城？

qlm223:其实就是我之前说的，市政府异化为市区政府，过多或仅仅代表了市区的利益。所以我说不存在市刮县，因为法理上市政府没有直属土地，有的只是区刮县。
参考的我的帖子
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=138871  (2019-03-16 00:26) 

兄说得对，我们说的是同一个意思

其实就是我之前说的，市政府异化为市区政府，过多或仅仅代表了市区的利益。所以我说不存在市刮县，因为法理上市政府没有直属土地，有的只是区刮县。

参考的我的帖子
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=138871