切换到宽版
  • 4839阅读
  • 22回复

[其它]废除地级市是天方夜谭 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2019-04-07
废除地级市是天方夜谭
中国历史有这么个规律,派出去的监察机构最后全部变成行政机构,虚的监察区变成实的政区,如汉朝的州,唐朝的道,民国1913年废除府,70年后的1983年,地级市就出现了,府借尸还魂。而且民国废除府之后,不得不重新设立行政督察区,为什么,因为两级制在中国行不通,建国后的专区、地区变成地级市,府又回来了,为什么两级制到最后一定会变成三级制?
中国不是美国那种联邦制,中国也不是欧日那种小国,中国是中央集权的地广人众的国家,三级制才符合国情,看看实行两级制的政权,秦(郡县)、隋(州县)、民国(省县),无不短暂而亡,跟在它们后面的那个长治久安的大一统政权都弄了三级,汉(州郡县)、唐(道州县)、共和国(省市县),
不要说什么现代科技发达、交通便利、通信技术先进,现代的事情也比古时候要多的多的多,看看现在的公务员数量和古时候的官吏数量就可以了,古人有现代人这么多事情?农业社会有工业社会这么多花头?
只看该作者 1 发表于: 2019-04-07
新朋友请先去学习本坛的旧帖。
不要是某人的马甲出来水。
只看该作者 2 发表于: 2019-04-07
错了,
地级市不是地区,
地区存在坐实的问题,但地级市不存在,因为地级市本来就是实的。
只有地改市的问题。

但是并不是所有的地级市都是地区变过来的啊
原生地级市才是本质上的地级市。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 3 发表于: 2019-04-07
楼主结论,应该加前提:

中央集权制下,废除地级是天方夜谭。

现在本人的观点是可以将地级划小,多搞一点地级,也就意味地级权扩散。
这可以作为下一波经济增长的动力来源。

作为配套措施,县也要划小,然后撤销乡级。

比如江西赣州地级,可以拆分为6个小地级。这将可以大大促进现赣州地区的发展。
江西全省,拆分为25-30个小地级。
只看该作者 4 发表于: 2019-04-07
废除类似规模级别的统县政区是天方夜谭,不代表废除地级市这个政区是天方夜谭。楼主想当然地认为地级市就是类似级别规模的统县政区的唯一形态,这很显然是个有巨大偏差的想法。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 5 发表于: 2019-04-07
大县小市。
打死麻雀,打掉小区小县的保护伞。
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
只看该作者 6 发表于: 2019-04-07
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:楼主结论,应该加前提:
中央集权制下,废除地级是天方夜谭。
现在本人的观点是可以将地级划小,多搞一点地级,也就意味地级权扩散。
....... (2019-04-07 15:54) 

这个是可行的。一个省20-30个地级市。每个下面也是20-30个县。县下直接管辖镇村。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 7 发表于: 2019-04-07
回 华彩 的帖子
华彩:错了,
地级市不是地区,
地区存在坐实的问题,但地级市不存在,因为地级市本来就是实的。
只有地改市的问题。
....... (2019-04-07 15:06) 

你大可不必纠结于地级市和地区。楼主的话其实很明确,是地级市(地区)这个规模级别的政区不可能撤销。无论他叫地级市还是地区,或者郡州府,它的存在都是必然的,无论是实还是短暂的虚,这个规模的区域内一定要有一个统辖政区存在。
其實你不懂我的心。
只看该作者 8 发表于: 2019-04-07
从来没有谁反对地级市的存在,反对的只是地级市管县。
只看该作者 9 发表于: 2019-04-08
我剛入論壇時也寫了篇文章論述這個問題,可以互相學習一下
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=64995
只看该作者 10 发表于: 2019-04-08
回 cheehg 的帖子
cheehg:这个是可行的。一个省20-30个地级市。每个下面也是20-30个县。县下直接管辖镇村。 (2019-04-07 20:22) 

若一个省20-30个地级市,每个下面也是20-30个县:

这样一个省可能下辖400-900个县,全国31个省自治区,
会有12000--27000个县,目前十倍规模,是这样吗???
只看该作者 11 发表于: 2019-04-08
脑补了一下地图,若一个省20-30个地级市,每个下面应该大约是10个县左右。明升暗降合我意。
只看该作者 12 发表于: 2019-04-08
现在的部分地级市规模略小,每个地级市下辖10-15个县级区划,每个省下辖15-20个地级市,撤销部分小省,将部分直辖市、经济特区等直接对接中央的城市型政区放到省的下一级,比较符合当前的管理水平。
只看该作者 13 发表于: 2019-04-08
有道理!!!!
现在:以地理为纲,梳理历史和文化的脉络。
以前:为了能查找资料,多发帖。
只看该作者 14 发表于: 2019-04-08
在手机没有普及之前,许多人很在意电话号码的区号。现在由于私家车的普及,许多人有开始特别在意车牌字母代表的编号。而英文字母只有26个,其中的I和O为了避免跟数字混肴又不能作为车牌号码的字母编号。因此从理论上讲,每一个省的地级市的数量最多为24个。再排除那些面积小,人口少的省份,因为它们不可能分出很多的地级市。所以,地级市的数量是不可能大幅度增加的。还有很多人口小县也不需要再分,人口大县倒是可以考虑分成多个小县,多培育几个小城镇是可以的。
  地级市管县并没有什么不对,毕竟很多地级市是从地区改制的。地区的领导本来就是县的领导。地区的领导升职了,下属的县应该必须绝对的服从!因为这是官场体制。
  有些人只是喜欢混肴视听,喜欢把地级市=市辖区来看待。刻意挑起县和地级市的矛盾。可是“你们”不明白“官大一级压死人”的道理吗?为什么还那么喜欢作死的拿“鸡蛋碰石头”呢?
地级市>县 =  县级市 = 市辖区。这么简单的标识都理解不了吗?县敢公然挑战地级市的权威就是“暨越”,就是不懂政治规矩!不守本分的人不打压的话社会就乱套了!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 15 发表于: 2019-04-09
三级制是王道,关键是要废除乡镇街,多设地级市,搞小县制。
只看该作者 16 发表于: 2019-04-09
地级市视每省的人口、面积而定,一般以8-12个为宜,每市面积在8000-12000平方公里,人口500-1000万,个别山区地级市人口也不少于300万。
只看该作者 17 发表于: 2019-04-09
分省才是大趋势,先分成100个省,然后省地合流,再重设一层新的“省”。
只看该作者 18 发表于: 2019-04-09
回楼上的,那个步骤是朝代晚期甚至末期才会做的吧,中期还是稳定的三级制。
只看该作者 19 发表于: 2019-04-09
本来按照民国的发展趋势,本朝应该是大区(自治区)——省(直辖市)——县市三级制;但是50年代撤并了小省和行署区、直辖市,结果就变成了省(自治区、直辖市)——地市——县市三级制。

其实说穿了省县派纯粹是邯郸学步模仿西方,中国的乡镇规模就是西方的市镇规模,中国的县市规模就是西方的省(郡、县)市规模,中国的地市规模就是西方的大区一级,中国的省基本就是西方常规的国家规模。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 20 发表于: 2019-04-09
已撤销省份:

绥远省、察哈尔省、热河省、辽东省(安东省)、辽西省(小辽宁省)、辽北省、松江省、合江省、嫩江省、兴安省、平原省、西康省、旅大行署区、苏南行署区、苏北行署区、皖南行署区、皖北行署区、川东行署区、川南行署区、川西行署区、川北行署区(11省9行署区);未列宁夏省(已改设宁夏回族自治区)

已撤销的地级以上省级以下行署区(行政区):

内蒙古东部行政区、渤海行政区、鲁中南行政区、胶东行政区、赣西南行署区、赣东北行署区、粤北行政区、粤东行政区、粤中行政区、粤西行政区、桂西僮族自治州、陕北行署区、陕南行署区、南疆行政区(14);未列海南行政区(已改设海南省)、伊犁州。

当初如果保留这些的省、行署区并且把副省级的行署区(行政区)升级为省级会不会是保留大区或者划小大区,导致变成大区——省——县市三级呢
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 21 发表于: 2019-04-13
回 孟想 的帖子
孟想:若一个省20-30个地级市,每个下面也是20-30个县:
这样一个省可能下辖400-900个县,全国31个省自治区,
会有12000--27000个县,目前十倍规模,是这样吗??? (2019-04-08 13:56) 

没有那么多。

每个小地,下属七八个左右的小县,不超过10个。
只看该作者 22 发表于: 2019-04-20
合久必分,分久必合。
先是拆分,鼓励城镇发展,而后一体化合并。
renming111@163.com
依山川流域形便,语言(民系,民族,风俗)兼顾现代交通分道。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个