[市制]不同意大镇切块设县级市 [复制链接]

由于大镇本来就是经济相对发达，在县经济、财政占有一定比例，在行政区划调整时不应该切块设市，应该是“析县”式设市，即切走大镇的同时，带走部分乡镇，还不能造成飞地，最好根据历史沿革、山川地理统筹考虑。

至于这种调整模式，可能会造成大镇改的新市负担过重，可以在调整前，设立类似于“设治局”的过渡机构（如某某镇市政委员会），如考虑能够负担，则实施区划调整；若是不能理顺，则仍维持原模式。

无论切块还是分县、镇级还是县级，目前都缺乏条件。

我觉得还是不如用祖传老一套办法，龙港+鳌江划个「龙鳌新区」，省级或者市级，工委管委配上，最好再给个“温州南部副中心”之类的定位，发展一段时间再看成果。为了不刺激平、苍二县，区划上暂不调整，以黑区形式运作。

如果发展的好，时机成熟可直接转正。作为补偿，平、苍二县可优先申请撤县设市。

荒州邈县:关于特大镇的行政管理体制改革问题，朝廷一直是举棋不定：设县辖市吧，乱上添乱，将“市”制笑话进行到底；设县级市吧，意味着行政扩编，在本来机构编制臃肿现象突出的天朝，此风断不可长。 (2019-06-17 18:30) 

縣不轄市纔是笑話。

关于特大镇的行政管理体制改革问题，朝廷一直是举棋不定：设县辖市吧，乱上添乱，将“市”制笑话进行到底；设县级市吧，意味着行政扩编，在本来机构编制臃肿现象突出的天朝，此风断不可长。

南天國士:堅決反對切塊設市。 (2019-06-17 09:36) 

不能切太小的块。实际是分县

堅決反對切塊設市。

龙港:大镇设市样板，例如龙港，从建镇30多年，权限下放收回已经20来年历史，因为母县随时收回该下放的权限及财政收入等。
正是这样反复无常，没办法要大镇设市。
你所担心的新市改镇财政负担过重不用担心。新设立的“龙港市”按照中央大部制改革方案进行。财政供给人员一般为县级人员的 .. (2019-06-16 23:05) 

什么叫不会养很多闲人？就是说龙港镇搞升市目的还是为了养闲人对吧？这样更要坚决提出反对的态度了。
再说好好的一个镇编制充其量为县的1/10，你干嘛非要搞成县的1/3编制还不算养闲人呢？这都要养2倍多闲人的节奏

如果县规模较大，大镇又距离县城较远，可以切出设市。当然，最好带部分乡镇，不能规模太小。

大镇设市样板，例如龙港，从建镇30多年，权限下放收回已经20来年历史，因为母县随时收回该下放的权限及财政收入等。
正是这样反复无常，没办法要大镇设市。
你所担心的新市改镇财政负担过重不用担心。新设立的“龙港市”按照中央大部制改革方案进行。财政供给人员一般为县级人员的三分之一左右。不会养很多闲人。
中国正因为有各种情况，才必须有改革。

镇的规模本身就是最接近多数城市规模的，乡镇本身就是最接近人民的，为了所谓市辖区、县城的利益，就该牺牲其他人的利益？

本人大力支持切块设市

还是先想好，已切块设立的袖珍市咋办吧。我觉得回归母体好

适宜从县域中分出的可分，但占量只能是极其个别，支持更多可能的改市（亦可不改称中心镇）升级扩权，但仍在县域之内，该管县亦可升级（名称仍称为县）。

晦象先生:过渡期间，可采用隶属于县，但财政计划单列镇（地级市范围）模式。
若10年过渡期，财政单列，仍不能负担乡镇腹地社会经济，则该镇经济水平一般，没必要改市，则取消计划单列镇模式，仍为原县属镇建制。
中国以城带乡广域区划，是数千年传统。西方那套城邦式城镇自治不适合中国。 (2019-06-15 00:43) 

現在西方和日本基層都合并減少了。中國卻在分區分縣。

过渡期间，可采用隶属于县，但财政计划单列镇（地级市范围）模式。

若10年过渡期，财政单列，仍不能负担乡镇腹地社会经济，则该镇经济水平一般，没必要改市，则取消计划单列镇模式，仍为原县属镇建制。

中国以城带乡广域区划，是数千年传统。西方那套城邦式城镇自治不适合中国。

大镇不应该单独设立县辖市，或者超级袖珍县级市，而是应该带领周边乡镇单设一县市。一个片区，有了一个较强的核心城镇，有了足够的地盘和人口，就应该因地制宜新设一县。

外星来客:[图片]?(2019-06-13 21:05)?

完全可以模仿泉州市泉港区，设立温州市龙港区。

大镇可以设镇级市，赋予更多更大的经济社会权限，不支持划出另立门户。

外星来客:石狮模式实际上并不存在，本身就是清代晋江县丞所在地的石狮设为县级市，然后再将晋江县撤县设市，相当于泉州的母县一分为二，类似于将柯桥区分为两个市辖区。 (2019-06-14 11:50) 

完全不同，完全胡扯。

党中央文件都同意了，你们又是何必呢

大镇带周边乡镇分立县级市、新增市辖区其实就是变相的分县，市辖区合并其实就是合县；其实县的分合这一趋势从秦至1979年都是很普遍的，反倒是改革开放后大县不能分，小县不能合导致大县越来越大甚至有些大县想要升级，可是大县升级后需要设市辖区还是趋向于分县；反而一些人口少、面积小的小县早就应该撤销了，反倒占有编制撤销不了。

南天國士:堅決反對石獅模式。 (2019-06-14 10:16) 

石狮模式实际上并不存在，本身就是清代晋江县丞所在地的石狮设为县级市，然后再将晋江县撤县设市，相当于泉州的母县一分为二，类似于将柯桥区分为两个市辖区。

嫉妒啊 .................................................................................................                                                                

                            

堅決反對石獅模式。

大的镇独立设市（镇级市）也许以后真的成了发展方向。