切换到宽版
  • 7135阅读
  • 94回复

[乡镇街]陈昌智:我国235个镇人口超10万,应加快推动镇改市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2019-11-16
新京报 2019-11-16 10:37:10

“我国超过10万人的镇有235个,超过5万人的镇有882个,应当加快研究,积极稳妥地推动镇改市。”11月15日,在第四届中国新型城镇化理论·政策·实践论坛上,十二届全国人大常委会副委员长、清华大学中国新型城镇化研究专家顾问委员会主任委员陈昌智认为,镇改市可以释放特大镇的增长潜力,同时,今年我国出现了首例撤镇建市,预示着今后镇建市将会得到发展。
首例撤镇建市出现,镇建市将获发展
中国已完成世界历史规模最大、速度最快的城镇化进程,呈现出超大、特大、中小城市发展齐头并进的局面。但陈昌智认为,必须清醒看到我国的城镇化进程远未结束。目前城镇化快速发展所积累的人群发展不平衡、区域发展不平衡、城市发展不平衡、城乡要素的流动不充分等问题仍将长期存在。
党的十九届四中全会刚刚通过的《关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力的现代化若干重大问题的决定》指出:“优化行政区划设置,提高中心城市和城市群综合承载和资源优化配置能力,实行扁平化管理,形成高效组织体系。”陈昌智认为,这是今后一个时期研究城市问题要遵循的方向。
值得关注的是,2019年9月25日 ,被誉为“中国第一座农民城”的浙江省温州市苍南县龙港镇撤镇设市,“龙港市人民政府”揭牌成立。陈昌智称,这是我国撤镇建市的第一例,预示着今后镇建市将获得一定的发展。
建议一个特大镇和两三个镇合并设县级市
据陈昌智介绍,我国城市整体数量偏少,中小城市严重不足。对比来看,日本的城市化率从38%提高到70%期间,城市从166个增长到652个;我国的城镇化率从31.91%提高到54.77%期间,城市却从668个下降为654个,20万人口以下的小城市数量占比仅为18%。
“事实上,随着城市化率越来越高,城市的数量应该越来越多,但中国反而在减少。”陈昌智说。一些特大镇在管理权限、管理方式上无法满足县市的需要,增长潜力得不到有效释放。我国超过10万人的镇有235个,超过5万人的镇有882个,陈昌智认为,应加快研究如何积极稳妥地推动镇改市。
陈昌智建议,有的特大镇可以独立设立县级市,比如人口超过40万人、经济总量超过不少县级市的镇,可以单独设立县级市。此外,在各方条件成熟的地方,可以一个特大镇和两三个镇合并,设立县级市。“温州苍南的龙港可以说是最典型的一个镇,也是最值得镇改市的一个镇。”
新京报记者 袁秀丽
编辑 王海亮 校对 范锦春

只看该作者 94 发表于: 2020-02-26
龙港设市,实在不是好办法,徒增很多衙门。苍南县政府往龙港镇方向挪挪就行了,或回归平阳县。
只看该作者 93 发表于: 2020-02-26
乡镇是城市化的基本单元
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 92 发表于: 2020-02-26
回 cheehg 的帖子
cheehg:应该是这样的。但是一方面是属于二个县。鰲江的名气虽然没有龙港大。但是历史悠久。不甘心做龙港的小弟吧。而且平阳县的经济中心在鰲江。 (2020-02-25 23:14) 

其实平阳县分错了,应该东西分,而不是南北分!现在的话依然可以设立平阳市,下设鳌江、龙港、金乡、昆阳等街道,平阳县西部水头镇势力范围内划归苍南县即可!要不直接设立水头县也无不可,反正现在也是三个县市!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 91 发表于: 2020-02-26
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:镇人口才235个超过10万人,不到1%的比例,不具有普遍设县的可行性! (2019-12-24 13:07) 

相距较近的可以组团设县/县级市/区;位于市辖区内的直接二分市辖区;东部以特大镇升县级市为主,西部以特大镇升县为主。。我估计这些全都按照这个规则升级的话,最多也就是增加100个县级行政区。
只看该作者 90 发表于: 2020-02-25
回 spirit 的帖子
spirit:龙港应该跟鳌江设为一个县级市。 (2020-02-25 22:24) 

应该是这样的。但是一方面是属于二个县。鰲江的名气虽然没有龙港大。但是历史悠久。不甘心做龙港的小弟吧。而且平阳县的经济中心在鰲江。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 89 发表于: 2020-02-25
回 cheehg 的帖子
cheehg:丁蜀还是比宜兴城区小。龙港一方面名气大。另外一方面经济和人口都比灵溪高。二地距离比较大。融城没有可能。很难搞双城合一制。而且本身苍南县也比较大。人口也不少。分开也是可行的。苍南虽然失去了龙港。应该会得到省的补助。 (2019-11-17 20:02) 

龙港应该跟鳌江设为一个县级市。
只看该作者 88 发表于: 2019-12-24
镇人口才235个超过10万人,不到1%的比例,不具有普遍设县的可行性!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 87 发表于: 2019-12-24
陈昌智是党和国家领导人,可不是普通砖家……
只看该作者 86 发表于: 2019-12-20
美国有4000多个县,人口才3.6亿,人家也没有嫌县多呀?关键是要减少政府部门工作人员才对。
为了将中国的行政区划规划得更加合理而奋斗
只看该作者 85 发表于: 2019-12-20
切块镇设市就像以前切块设市辖区一样,强硬分出同名郊县,现在又纷纷撤县设区,就是在瞎折腾
只看该作者 84 发表于: 2019-12-19
大镇应该升县,撤销所有县级市,全部叫县区,建成区连在一起叫区,归市管理。其余为县,赋予大县强县地级市部分权限。(也即县分等,不同等级不同权限)。省下为市,市下区县,区县下乡镇街道(派出机构),村居自治,另外部分县可以直辖村居。部分市可以直管乡镇街道(较大的),级别副县级,机构从简,为市的派出机构。
只看该作者 83 发表于: 2019-12-19
回 大干部 的帖子
大干部:才235个人口超10万的镇?东莞就有二十多个,还有中山十几个,佛山应该也有十来个…… (2019-11-16 18:32) 

有啥问题吗?全国除了珠三角这种经济发达人口密集的地区,哪还能出这种十万人大针?
全国 235 个呢,珠三角多占几个不是很正常?
只看该作者 82 发表于: 2019-12-19
这一下又可以增加多少官员,妇联、工会、工商联、残联、文联等一大批单位都要成立,又可以解决多少人的就业问题
只看该作者 81 发表于: 2019-12-04
江苏的镇大多数都超过10万人
只看该作者 80 发表于: 2019-12-02
砖家就是砖家
只看该作者 79 发表于: 2019-12-02
回 chy22 的帖子
chy22:扣掉市辖区,东北蒙古新疆西藏青海,其实县也没多多少。 (2019-11-17 13:42) 

好,把市辖区打入另册,以1980年而言,全国有2360个左右的县级单位和市,
东北,内蒙,新疆东汉都有相当程度的领有,只能扣一部分,西藏青海是要扣掉,粗估一下,东汉疆域内增加一倍左右是差不多的。
而且现在还有4万个乡镇级区划。
此外,市辖区本身反映着工业化城市化以后人口分布已经不像农业社会那么自然平均这样一种情况,人多分得细,人少分得大,很正常的,未必要排除的啊。
[ 此帖被magiu在2019-12-02 20:41重新编辑 ]
只看该作者 78 发表于: 2019-12-02
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:请问东汉的地盘有多大?现在相当于东汉地盘这个范围里有多少县?古人置县也不是乱置的,是结合地方语言、文化、风俗、地域一致性,十里一乡,百里一城(县)来置的。镇改市也应该遵循这个原则。 (2019-11-17 13:13) 

增加的部分,青藏高原,部分新疆,部分内蒙,部分东北,等,
减少的部分,越南,朝鲜半岛北部,等,
增加的部分400多个县级单位,减少的部分有50多个县。
另外,以秦汉时期来说,并不存在一城一县,一县之内往往有多于一个的战国时期筑的古城还在使用。
[ 此帖被magiu在2019-12-02 20:35重新编辑 ]
只看该作者 77 发表于: 2019-11-29
j基层政区越分越细——历代以来设县就是一城一县,当县内出现大镇(新城)一般来说就是分县,83年以前还基本遵循这一原则,但是83年以后为了控制编制,除了极少数特例分县可以说基本停止了。

至于地级市其实就是变相恢复郡州府这一级,只是由于最开始的市来源于分县设置,因此造成地级市似乎和县(远郊市辖区、县级市)是同一等级,但是根据实际以及设市模式的改变,地级市做大做强其实是恢复郡州府的实际权限,真正和县(远郊市辖区、县级市)等同的是市辖区(城区、近郊市辖区)——也就是以前的附郭县。

所谓的强镇、强县(含远郊市辖区、县级市)、强市不服县城、府城(城区及近郊市辖区)、省城其实暗含的内容就是升级分设,就是分县、分府、分省,但是这些地方绝大多数都只考虑了经济、文化等次要因素,并没有考虑政治、军事、交通等主要因素。

一个城市(城镇)的等级高低最重要的是政治,其次是军事和交通,在保障了这三个条件后,才会考虑城市的经济、文化、环境等等因素。

上海、深圳都是因为交通位置的重要,导致政治地位的上升,然后才开始城市经济发展,并不是因为经济发展好了导致的升级。

也有完全靠经济发展的城市,也就是矿业城市,但是一旦矿没有了城市就衰弱了,就算矿还在,城市规模达到一定地步后就后继无力了。

所以说城市等级地位主要靠先天条件(交通地位、军事地位)、后天条件(政治地位),至于经济、文化则是锦上添花,不是决定性因素。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 76 发表于: 2019-11-29
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:做强地级市,弱化县,加强大镇,才是城镇化的正确之路。人口越多,经济越发展,行政区划分得越细是必然之路。 (2019-11-29 08:34) 

既然行政区划分得越细是必然之路,那就应该拆分地级市。县已经很小了,你还要拆分它,地级市已经很大了,你却要不断做大它,你这不是自相矛盾吗?
只看该作者 75 发表于: 2019-11-29
做强地级市,弱化县,加强大镇,才是城镇化的正确之路。人口越多,经济越发展,行政区划分得越细是必然之路。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 74 发表于: 2019-11-28
政治、军事、交通才是区划等级的第一要素,经济、文化是区划等级次要因素。

虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 73 发表于: 2019-11-28
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:人口是行政区划设立的最主要因素,但是面积同样是行政区划设立的次要因素,其他的政治、文化、交通、经济、环境等等都是无关紧要的参考因素,只要有人和地才需要设置行政区管理,没有人仅有地就会把地划入有人的地方进行管理,只有既有人又有地才有行政区划的设置需求。
 (2019-11-28 19:47) 

你说的没错,不过人口仅仅是行政区设置的基础而已。设置好了,等级如果划分又是一回事。光按人口,澳门无论如何不会有那么高的级别。
只看该作者 72 发表于: 2019-11-28
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:按人口划分行政等级是对的。面积、经济总量,只是参考值。
但在城市化浪潮下,还顽固不化对人口衰退的地区为划而划,显然是不明智的行为。说到底,在21世纪,别说乡镇,连大部分县城,甚至相当部分地市人口都在衰退之中,抬举人口衰退中的乡镇升级并非长远之计,用不了多少年,名 .. (2019-11-24 02:13) 

人口是行政区划设立的最主要因素,但是面积同样是行政区划设立的次要因素,其他的政治、文化、交通、经济、环境等等都是无关紧要的参考因素,只要有人和地才需要设置行政区管理,没有人仅有地就会把地划入有人的地方进行管理,只有既有人又有地才有行政区划的设置需求。

虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 71 发表于: 2019-11-28
龙港、石狮模式不可取,这种模式会伤害县域发展,县辖市才是正途。取消县级市,减少县级政区数量,设置县辖市。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个