切换到宽版
  • 858阅读
  • 59回复

[宏观区划体系]压缩层级会走向县厅级、乡处级的滥觞 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 03-24
官员级别和政区级别应当相适应,不应差距太大,一个镇党委书记弄个副部级合适吗?大家的圈子都不一样,有副厅级的镇!
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 51 发表于: 03-24
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:官员级别和政区级别应当相适应,不应差距太大,一个镇党委书记弄个副部级合适吗?大家的圈子都不一样,有副厅级的镇! (2020-03-24 11:37) 

官员的级别只作为享受俸禄待遇依据。至于官员的事权,就看他就任所在市、县的“市权”、“县权”了,“市权”、“县权”大,他的“事权”就大,反之就小。
只看该作者 52 发表于: 03-24
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:好多人只会凭感觉想当然
我整个数字吧
....... (2020-03-23 00:27) 

多找几个省比较下看看,这样更能准确反应一些问题。

黑龙江,吉林,山西,都是可以拿来比较的。

只看该作者 53 发表于: 03-24
回 长松吟风 的帖子
长松吟风:重庆和贵州2017的全省(市)一般公共预算支出我都找来了,贵州的分得特别细,重庆只有笼统的数据,感兴趣的可以下载看看。
私以为应该比较的是一般公共预算支出而不是一般公共服务支出。前者包括事业单位等其他财政供养的支出,后者仅为四套班子的支出。在天朝你还能觉得事业单位 .. (2020-03-23 16:27) 

多找几个省来比较,才有说服力。

黑龙江,吉林,山西,福建,都是可以拿来比较的。避免贵州因过去较贫困而导致的数据与一般省份有差距而导致比较失真。

只看该作者 54 发表于: 03-24
那不是挺好,可以防止层次增加复辟
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 55 发表于: 03-24
回 长松吟风 的帖子
长松吟风:龙港要是不作为,不分设街道,也会出现村科级的怪胎。 (2020-03-22 11:56) 

龙港大概率会出现一批特设机构,科级编制
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
地理区域划分作为行政区划主要依据
选区(监察区)制+郡县制(统计区)+适域市有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治

只看该作者 56 发表于: 03-24
龙港市的片区应该改成街道
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 57 发表于: 03-25
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:好多人只会凭感觉想当然
我整个数字吧
....... (2020-03-23 00:27) 

重庆应该降为副省级,所辖区、县全部降为正处级。
建议稳省分地分县撤乡,实施两实两虚四级政府,中央(实)——省(虚,为中央派出机构,主要职责是监察)——市州(实,地方政府,分地市而设)——区县(市州派出机构,分县市撤乡镇)——村。
只看该作者 58 发表于: 03-26
现实语境中压缩层级更多是指撤销一级RD及其ZF,改为上级派出机构。彻底消灭一个层级直管下一层,也有过许多实践,个别地方也许能维持,但全面推行是不现实的。省地县三级,稳如泰山。

现在看有可能撤的只有乡镇这一级。经济基础决定上层建筑,客观上这也是取消农业税、城镇化推进、 土地制度改革、小农经济逐步瓦解消失的产物。但这依然是一个长期的过程,短期内不可能一蹴而就。
只看该作者 59 发表于: 03-26
中、省、市、县、乡、村,六级,一级也撤不了。甚至行政村下面的自然村都有残留痕迹。
在当前中国总体性社会大背景下,地区和城镇的发展资源的获取与行政级别完全正相关。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个