切换到宽版
  • 4839阅读
  • 21回复

[个人区划理念]缩省不如撤乡镇 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-06-11
缩省不如撤乡镇

--------------------------------------------------------------------------------

● 张从兴

  为了降低行政成本,减轻农民负担,有中国专家提出通过广建直辖市来“缩省”的方案。

  据说,建立直辖市立竿见影的好处是,可以撤销地级市一级政府,从而少请一些公务员,为政府节省开支。

  表面看来,这不失为一个好法子。可是,往深一层想,这毕竟还是治标不治本,并不能显著减轻农民肩上的沉重负荷,因为老百姓的“父母官”并不是较远的地级市长或较近的县长,而是在他们身边的乡镇领导。

  中国农民是天字第一号顺民,经过两千多年来的“熏陶”,他们的血液中已经带有应该缴纳“皇粮国税”的基因。

  他们并不抗拒缴纳“皇粮国税”。问题是,代表国家向他们征收税款的乡镇领导,往往不是按本子办事的。他们会巧立名目,向农民征收中央和地方政策规定之外的其他“税费”。譬如说,有些乡镇领导就向农民征收“杀猪税”。

  除了“苛捐杂税”之外,有些乡镇领导为了吹嘘自己的政绩,就向上头虚报农民收入增加了,比如人均不足八百的,就被吹成人均两千。于是,上头就根据人均两千的标准来向农民合法征税,结果农民的负担就加重了。

  这并非向壁虚构,而是事实。国务院发展研究中心农村部第三(组织)研究室主任赵树凯在《世界中国》发表的文章《村民与负担》,就全面探讨了这个问题。

  由此可见,乡镇两级政府才是造成中国农民不胜负荷的根源,而不是地级市。要比较彻底解决这个问题,惟有釜底抽薪,把乡镇建制给撤了。

  也许有人会问,乡镇撤了,那么基层管理怎么办?中国民政部推行的村民自治不是行之有年了吗?应该累积足够经验了吧。不妨考虑扩大自治范围,连乡镇都自治算了。

  这也是中国的传统。打从秦始皇实行郡县制以来,直到清末民初,历朝历代都是以县为最基层的行政单位。县太爷听说过,乡官镇官,未之闻也!
[ 此帖被QQme在2009-08-05 09:42重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2004-06-11
谁说区划改革(省县直辖)是为了减轻农民负担了?
根本不是一回事。
只看该作者 2 发表于: 2004-06-11
区划的核心重点是中央的集权统治。
只看该作者 3 发表于: 2004-06-11
晕,你这是什么时代的观点啊?
只看该作者 4 发表于: 2004-06-11
行政区划调整的目的是:强化中央集权民主制。抓住历史机遇,“集中精力搞建设,一心一意谋发展”。建设繁荣昌盛、富强民主的新中国。
只看该作者 5 发表于: 2004-06-11
历朝历代都是这样,你以为现在就能超脱?
官僚资本主义现在就没了?我倒想知道现在是什么时代了?怎么老是跟不上。
只看该作者 6 发表于: 2004-06-11
农业税取消,乡镇府确实也就没什么事好干了

关键还是推动自治
潜入水底,冷眼旁观
只看该作者 7 发表于: 2004-06-12
以下是引用siyuewei在2004-6-11 15:05:36的发言:
行政区划调整的目的是:强化中央集权民主制。抓住历史机遇,“集中精力搞建设,一心一意谋发展”。建设繁荣昌盛、富强民主的新中国。

请解释,什么叫做“强化中央集权民主制”??呵呵。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 8 发表于: 2004-06-12
以下是引用后花园在2004-6-11 21:56:32的发言:
农业税取消,乡镇府确实也就没什么事好干了
关键还是推动自治

问题不在于撤不撤乡镇,而在于乡镇这一层级怎么安排?
把乡镇改成区公所(乡镇公所)就能解决问题?
所以,关键还是推动自治。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 9 发表于: 2004-06-12
推行居民点自治,也许是将来的一种方向,至少减少行政管理层级,提高行政效率
只看该作者 10 发表于: 2004-06-13
从任务的紧迫性和可行性来说,我倒真认为撤销乡镇政府是第一位的,目前在这个问题上共识较多,对农民的利益也最大。
只看该作者 11 发表于: 2004-06-13
现在主要是撤村居了,乡镇并了以后村居不并的话,一个乡镇管100多个村居,也太多了
以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 12 发表于: 2004-06-13
那一朝的观点哟?
乡镇撤了,中央政策如何实施,一个县管得了那么多吗?人家以前还有保长之类的,其实也起到了现乡镇的作用
只看该作者 13 发表于: 2004-06-14
楼主真是不了解中国国情啊,乡镇干部乱摊派的原因很多,其中很重要的一个就是上级压下级造成的,你想想:省政府,市政府,县政府想要钱花了,难道是自己亲自去和农民收?他们只要发个文件,乡镇机关就得屁滚尿流地去执行,慢了还不行。在上级面前,乡镇干部都是龟孙子,所以为了平衡心理,在老百姓面前就得当大爷,逞威风。这就和封建时代的太监差不多吧。从这点上看,也是可怜啊!!当然,最可怜的还是老百姓。无论哪一级当官的,对老百姓来说,都是大爷,都惹不起!!由于乡镇干部与老百姓接触最多,所以对他们的影响最深而已。农民负担重,乡镇人员多当然是一个原因,但是,省级,地级,和县级机构中吃财政饭的哪个少了?钱从什么地方来的,自然都是纳税人的钱!所以,说到精简人员,哪一级政府都是责任。不过,从行政管理的角度来看,目前撤消地级市应该是最合理的,也是最可行的方案了。地方的管理,宏观方面,有省政府在执行,微观方面有县和乡镇政府在执行。地级市上不着天,下不着地,它的存在就是给县和乡镇找麻烦,添乱,一句话,那就是扰官又扰民,根本就没有存在的必要。撤消了,于国于民都是一件大好事。
楼主这个同志,可能高高在上,不太了解社会百姓的疾苦,尽说些不着边际的东西。很叫人瞧不起啊。建议下放到基层锻炼三年,与民同甘共苦,这样就不会说出这样的不负责的胡话了。
只看该作者 14 发表于: 2004-06-14
省吃市、市刮县、县压乡——典型的中国特色!
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 15 发表于: 2004-06-19
撤镇不如撤村
以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 16 发表于: 2004-06-19
现在珠三角很多镇人口都在十万以上,把镇撤掉的话,我真的不知道怎么说才好?
只看该作者 17 发表于: 2004-06-20
省也要缩小,这和搂主说的是两个问题
只看该作者 18 发表于: 2004-06-21
现在很多地方都开始撤并乡镇,支持这种减轻人民负担的做法。
我认为撤并后的大镇可以取消政府设置,改为镇办事处,像城里的街办一样成为上级政府的派出机构。
只看该作者 19 发表于: 2009-08-03
我们老家的乡镇就合并成原来的一半
只看该作者 20 发表于: 2009-08-08
现在乡镇已经在撤了,可能上面也不支持缩省吧
只看该作者 21 发表于: 2009-08-13
缩省、分省的难度较大吧。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个