[地方沿革]西康省应该撤销吗？ [复制链接]

看了一圈下来，更坚定觉得应该撤了。这玩意存在的就很尴尬。

夕阳西下:你的意思是只要凉山，不要雅安是吧。
凉山说，我面积虽只6万，但人口近500万。全都经过雅安去康定报到是吧？康定何德何能当这个省会？
 (2023-04-29 20:57) 

谁当省会我不知道，反正我认为雅安必须是四川

高原的小河:谁当省会我不知道，反正我认为雅安必须是四川 (2023-04-30 08:55) 

康定和西昌联系需要走雅安。没有雅安，甘孜州和凉山州组的省就散架了。雅安不适合做省会，但康定和西昌更不适合。
否定雅安就是否定西康省
所以西康没有半点恢复的必要

zhaohz:康定和西昌联系需要走雅安。没有雅安，甘孜州和凉山州组的省就散架了。雅安不适合做省会，但康定和西昌更不适合。
否定雅安就是否定西康省
所以西康没有半点恢复的必要 (2023-04-30 12:33) 

也可以直接采用最初的西康建省方案，甘孜、昌都、林芝市乃至那曲东部建省。

波萨达斯人:今例有宁夏在前，说西康一定不能复设立也不太对。总之，还是有可能重新恢复
 (2023-04-28 08:12) 

如果觉得宁夏太小，可以把阿拉善和鄂尔多斯西部划归来。阿盟三旗每个都相对于一个小省的面积。当然，除了阿左旗，宁夏（银川）谁也影响不了。

jianchihu:看我上面的两个回复
如果西康成立自治区，更可能是彝族自治区
....... (2023-04-11 20:13) 

彝族自治区，那应该是从凉山向南，主体在红河以西的云南西部，是一个类似于新疆的多民族自治区。当时首府不可能与雅安、康定有关。

zhaohz:康定和西昌联系需要走雅安。没有雅安，甘孜州和凉山州组的省就散架了。雅安不适合做省会，但康定和西昌更不适合。
否定雅安就是否定西康省
所以西康没有半点恢复的必要 (2023-04-30 12:33) 

不需要走雅安啊，从西昌北上走的是大渡河谷。就算说河谷原有一部分属于汉源，那汉源也不一定非要跟着雅安啊。

若西康要建省，成都、乐山、眉山和雅安都必须给西康。

西康省大部分是横断山脉，山高谷深，平原稀少，人丁不旺，经济发展缓慢，开发成本高，地方财政没有四川支持的话，难以自给自足。撤掉西康省是比较好的选择。

西康本身地理和文化上比较特殊，导致撤掉它更合理一些。无论是地形上难以自我维持，还是其他一部分特殊原因，都导致撤了更好。

西康和青海，都是为了分化藏区，搞出来的人口小省、经济穷省，文化上与藏区中心拉萨有别（青海是安多藏文化，西康是康藏文化）省会都是借入隔壁汉区大省的城市建立的（青海借甘肃西宁，西康借四川雅安），青海保留了下来，西康却已经撤销。

民国改过不少满清区划，但是到了本朝的当代，感觉又全部还原回去了，似乎本朝分省有意在向大清看齐。

三峡工程可以建三峡省，西康现在的水电站装机量远高于三峡，应该也能建个省了

helensberg:三峡工程可以建三峡省，西康现在的水电站装机量远高于三峡，应该也能建个省了 (2024-01-21 10:52) 

三峡省没有建呀（三峡省筹备委员会时间也很短），所以西康也得撤销，没毛病

zhaohz:三峡省没有建呀（三峡省筹备委员会时间也很短），所以西康也得撤销，没毛病 (2024-01-21 11:17) 

西康主要是因为西藏是和平统一，导致昌都地区无法并入西康省（昌都地区和民国比也少一块林芝），才失去了存在价值。如果当年是武统，以林芝的战略位置，西康肯定保留下来了。

把成都划进西康省就得了
既然已经养肥成都 那就轮到成都替国家做事扶贫了

大胆一点，把省城定到理塘或者巴塘。

宁夏应该撤销吗？

燕山雪:宁夏应该撤销吗？ (2024-01-21 22:43) 

要不是因为现实系的民族问题，宁夏还真应该并入甘肃，少一套省级行政班子。

当年西康省应该把云南省北部的迪庆州和怒江州纳入，就不会撤销了！同理，平原省如果划入了河北省南部的邢台和邯郸也不会被撤销了！热河省划入了辽宁省西部的盘锦，锦州和葫芦岛也不会被撤销了！

悠游江东:当年西康省应该把云南省北部的迪庆州和怒江州纳入，就不会撤销了！同理，平原省如果划入了河北省南部的邢台和邯郸也不会被撤销了！热河省划入了辽宁省西部的盘锦，锦州和葫芦岛也不会被撤销了！ (2024-01-22 09:50) 

没有合适的地方作省会，怎么划都是虚的。
可惜的是清初四川人口不多，川边也没改流。若二者达一成一个，也许清初四川就和湖广一样直接分省两个省。可以叫东川、西川，分别驻重庆和成都。
没有了近代的四川2字这个情结，会好很多。

最终清朝灭亡，问题也是出在东川这一带；武昌到成都太远了，而且将军、总督、提督都驻在成都；这个空腔一旦有个三长两短，问题很大。
保路运动（宜万段是主要诱因）引发湖北新军入川，还走在东川地带时，就因武昌空虚，起义爆发；刚进入西川地带，新军哗变，返回湖北。
新军在东川时，成都也镇压不了，武昌也救不了，两面失守，战局全面崩盘，清朝完蛋。如果当时重庆是省会，有新军，用重庆的新军去成都，武昌起义就干不成。说不得清朝还能苟延残喘，拖到一战爆发；那就是另一段平行世界历史了。

把成都划进西康 财政就不是负担

应该撤销，如果中央不能控制西藏还有点意义，但也不多，西康省长期不能管西边的那一半。现在中央高度控制西藏，就没必要了

现实中西康省的撤销是因为西康省没有自己的地方武装，而四川与西藏范围的确定又是藏军与川军相互妥协的结果

青藏高原地区，不具有设置省区的税源条件，设置一个西藏自治区就够了。
西康省撤销是有道理的

把成都划入西康做省会，西康GDP一下就高了。把绵阳或其他居中点的城市做四川省会。