切换到宽版
  • 7069阅读
  • 45回复

[首都]首都选址的因素问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2004-07-17
首都选址的因素问题
——欢迎补充和发表看法
1)地理中心因素:西安——兰州(陆地考量,不涉及海陆共同考量问题)
2)历史因素:西安,北京,南京,洛阳,
3)风水因素: 北京,南京
4)人口中心因素:应该是河南——安徽——湖北——江西四省的交界地区
5)交通因素:北京,郑州,武汉
6)文化特色因素:北京,南京,西安——洛阳——开封,广州,成都——重庆
7)地缘政治因素:北京,西安
8)经济中心因素:长三角,珠三角,环渤海
9)国家在世界、在本地区地位因素:
10)内部发展战略因素 沿海与内地的传承因素:
11)国家外延发展战略因素:东南亚,东北亚,中亚等地区应当列入考虑范围
12)位置的灵活性和稳定性因素:似乎不必象郡县制那么稳定,几乎每个朝代都可以重新做一次选择,甚至不只一次地选择,但是各个朝代的选择又会重复历史
13)主动迁移与被动迁移因素:主动迁移的如唐朝的西安到洛阳,被动迁移的如宋朝的开封到临安
14)政治势力基地因素:如民国的南京,明朝先选南京而后迁移到北京,元、清两朝代选北京
15)统治者的享受思想因素:如唐朝的后来选洛阳
16)政治上的冒险因素:如辽国选北京,金国选开封,俄罗斯彼得大帝选圣彼得堡
17)保守思想因素:以稳定为前提,存在即合理能不改的就尽量不改
18)激进因素:以迁都带动国家发展,民族观念的改变
19)折中思想因素:
20)中庸思想因素 :
21)最高统治者家乡观念因素:
22)环境承受力因素:对目前北京作为国家首都非议较多就有这个因素
23)首都职能定位的因素:单纯的行政中心,综合的巨型中心城市
24)地域文化、民族文化认同因素:西安——洛阳

网上见到的出于某种考虑或是某些考虑而认为首都应该是哪里的贴子也不在少数,讨论大都比较热烈。本人也曾经发过的“乱谈迁都”的晕贴,而且人气出乎意料的好,就再发一贴了。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺

只看该作者 45 发表于: 2004-09-08
以下是引用lshsh在2004-9-6 17:04:30的发言:
武当山附近的十堰,
这一带是最好的。
但为了保护丹江口水库的环境,最好把新都选在水库下游。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 44 发表于: 2004-09-07
就是西安了.或长安,没有其他选择了.
只看该作者 43 发表于: 2004-09-06
武当山附近的十堰,
只看该作者 42 发表于: 2004-09-06
以下是引用阿蚌在2004-9-4 21:35:24的发言:
西安作省会都已经感到吃力了。
[/quote]这是想当然的说法,缺乏事实依据。
[em12]
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 41 发表于: 2004-09-06
首都选位应当考虑的因素很多,处于不同的取舍和/或是侧重点不同,就会得出不同的结论,甚至大相径庭。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺

只看该作者 40 发表于: 2004-09-04
以下是引用tslx在2004-8-23 15:11:33的发言:
西安最合适做首都。中国定都长安必定繁荣富强。
这是想当然的说法,缺乏理论依据。
西安作省会都已经感到吃力了,休论作首都。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 39 发表于: 2004-08-31
秦岭和淮河中间断裂处选一个地方得了。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 38 发表于: 2004-08-31
统一楼上的
只看该作者 37 发表于: 2004-08-30
以下是引用想说就说在2004-8-29 23:13:50的发言:
西安,或者襄樊要么宜昌!!
首都绝对不能越过秦岭淮河
只看该作者 36 发表于: 2004-08-29
西安,或者襄樊要么宜昌!!
只看该作者 35 发表于: 2004-08-28
以下是引用zhuilang在2004-8-1 16:42:23的发言:
哪来的这么复杂,拿个圆圈一套,圆心就可叫中心了。
地图上面,反对用圆规来作图。有很多因素不能不考虑。圆规只考虑的直线距离问题,范围太小。
*大胆假设·小心求证*

只看该作者 34 发表于: 2004-08-26
以下是引用秦王在2004-8-23 19:49:13的发言:
[quote]以下是引用1-9-49在2004-8-23 18:15:13的发言:
我个人认为:无论是从地理位置,还是历史文化,西部开发,信息交通,科技人才,资源环境等各个方面的因素考虑,西安应作为首选。
北京的城墙、牌楼等等都被GCD拆了。如果迁都到西安,难道你准备让西安的丰富文物再被GCD毁灭一次吗?!
[/quote]这个担心是非常有道理的。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 33 发表于: 2004-08-23
以下是引用吉祥兔在2004-8-4 18:00:22的发言:
迁都方向与中央政府工作方向有关。维持在北京表明注意力仍在北方,即注重与北方邻国的关系。迁都西北表明注意力移向西北,即注重开发西部和加强西部控制,加强与西部邻国的关系。我认为如果迁都,新首都应在京广线附近的河南、湖北省。

照此說來, 我認為中國只有新加坡或月球這兩個地方可以考慮將新都遷設過去.
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 32 发表于: 2004-08-23
楼上同感,看看故宫,都烂光了。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!

只看该作者 31 发表于: 2004-08-23
以下是引用1-9-49在2004-8-23 18:15:13的发言:
我个人认为:无论是从地理位置,还是历史文化,西部开发,信息交通,科技人才,资源环境等各个方面的因素考虑,西安应作为首选。
北京的城墙、牌楼等等都被GCD拆了。如果迁都到西安,难道你准备让西安的丰富文物再被GCD毁灭一次吗?!
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 30 发表于: 2004-08-23
我个人认为:无论是从地理位置,还是历史文化,西部开发,信息交通,科技人才,资源环境等各个方面的因素考虑,西安应作为首选。
只看该作者 29 发表于: 2004-08-23
西安最合适做首都。中国定都长安必定繁荣富强。
只看该作者 28 发表于: 2004-08-23
以下是引用hand在2004-8-23 10:28:44的发言:
[quote]以下是引用sdfsd在2004-8-22 18:44:56的发言:
你不是南方人吗?怎么也这样认为
[/quote]我是地理上的南方人(秦-淮分界线南麓),行政上的北方人。呵呵!我讲的都是实话。[em12]
[/quote]你是汉中人,属于陕西省?
陕西这个跨度惊人的省,从陕北都汉中,宣传变态的倾向北方,到了汉中很难相信这属于“传说中的陕西省”
只看该作者 27 发表于: 2004-08-23
研究这些问题真是书呆子。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 26 发表于: 2004-08-23
以下是引用sdfsd在2004-8-22 18:44:56的发言:
你不是南方人吗?怎么也这样认为
[/quote]我是地理上的南方人(秦-淮分界线南麓),行政上的北方人。呵呵!我讲的都是实话。[em12]
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 25 发表于: 2004-08-22
呵呵,南方人就必须要求迁都南方吗?

别忘了毛泽东也是南方人哦
精卫衔微木
将以填沧海
刑天舞干戚
猛志固常在

只看该作者 24 发表于: 2004-08-22
21楼keating、22楼hand的观点都很有道理。
对于迁都不应越过秦淮界限的问题,确实能够找到很多理论上的依据。但我的意见是再稍稍南移一下,把新都的位置定在丹江口水库以东邓州一带,我的理由是:

1、地理位置适中。如果沿天津塘沽至广西靖西划一直线,则在此直线东南地区大约构成一个半圆,而邓州位于这个半圆圆心略偏北一些的地方,在东北、东、东南、南、西南几个方向距离沿海远近大体相当,起码在这一带达到了“道里均”这个都城选址的传统标准。
同时,按照张善余先生的地理中心分析,自16世纪始,中国的人口重心一直徘徊于湖北河南交界一带,预计2030年将位于湖北随州一带。而邓州距此仅150公里左右。欲了解详细情况请点击:http://www.playedu.com/RESOURCE/CZ/CZDL/DGJC/3/ZGDRK/477_SR.HTM

2、水资源丰富。丹江口水库可为城市提供水资源保障,三峡水库可作为水资源的储备。

3、交通条件尚佳。附近的较大城市襄樊为一个重要的交通枢纽,铁路公路水路交通均有一定基础条件。

4、与其它候选城市相比,这里人口密度相对较小,土地承载力尚有一定空间,可以接受未来上百万的移民。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 23 发表于: 2004-08-08
以下是引用灰色的天空在2004-7-31 18:25:58的发言:
中国的地理中心好象是陕西三原县
那是文明中心,不是地理中心
只看该作者 22 发表于: 2004-08-04
迁都方向与中央政府工作方向有关。维持在北京表明注意力仍在北方,即注重与北方邻国的关系。迁都西北表明注意力移向西北,即注重开发西部和加强西部控制,加强与西部邻国的关系。我认为如果迁都,新首都应在京广线附近的河南、湖北省。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个