[地方财政]中国应该建立分财政的行政区退出机制 [复制链接]

当代列宁:
我国几乎所有市政府（无论直辖市、副省级市还是地级市、县级市）负债率都超过了15%，这还是在未计算城投债和相关联的其他借债形式的前提下，如果计算这些，基本上首都+12线城市无一幸免，你难道要都撤销了？活给谁干？你能真把领导干部辞退吗？
我国不是联邦制更不是邦联、多国结盟。欧盟至今也没有真的因为债务主动开除过任何一个成员。英国脱欧是他自己想走，也不是欧盟赶他走。欧洲国家即便债务高了，下一届政府上台就要削减，达到一定地步就是改朝换代，跟政区撤不撤有锤子关系？
你是不是不知道我国地方债+城投债问题有多大？按你这个标准，政府全都要关门了。

燕山雪:金融街一个总部大楼可以有几百亿的税收，什么级别
？ (2023-07-28 14:26) 

野马头:
营改增前，江苏金融业营业税属于省级收入，改征增值税后收入级次调整为市县级了

chy22:举债可以，但是编制得和财政收入挂钩，禁止举债发工资 (2023-07-27 11:48) 

上下求索:
怎么个重组法，交给中央直管，还是东部发达地区托管？要知道这种地方周围的行政区财政基本也是负债累累。

chy22:举债可以，但是编制得和财政收入挂钩，禁止举债发工资 (2023-07-27 11:48) 

xiaoyuzhousi:大概是“债多不愁 虱多不痒”了，反正主官是一届届换的，没有个主责人，也没有人想要真的改变
毕竟撤销或重组什么的，一下子动那么多人的蛋糕，还是很难的 (2023-08-05 06:27) 

野马头:财政无法自撑，就撤销其行政区？因噎废食了吧 (2023-08-06 10:24) 

derek20:债务问题没有这么简单，如果债务能够在政府内部通过取消法人实体、转移债务等手段直接解决，那么国家早就注销很多行政区划政府法人资格了，贵州债务重组直接展期几十年都已经行业震动了，真是搞大新闻不嫌事情多。现实中债务的价值会因为债务主体和关联责任出现变化，尤其是任何地 .. (2023-08-06 12:06) 

zhuzhuzhu:你可以这么考虑，如果不这么实施的话，很多地方债不能还息，更别说还本金了，一旦不重整，将会影响中央政府的信用，那岂不是要动摇国本了？ (2023-08-07 04:51) 

zhuzhuzhu:你得把啥叫噎啥叫食搞明白。一个行政区存在不存在不影响中央统治，而财政问题却容易导致一个国家灭亡， (2023-08-07 04:47) 

derek20:做事情前请务必先考虑后果，地方官员压根就没有这个能力处理金融问题，你把你这套方案给他们也没有用，国家不会因为没有你这种方案就会挂了。债务重估的结果是好是坏在理论层面也是未知数，但是一旦开始重估必然会有一段时间的动荡，这对于现阶段中国经济形式并不是什么好事，任 .. (2023-08-07 10:50) 

野马头:噎和食不是很明确吗？先有政权，再有财政，这个您不否认吧？财政就是为政权、为国家机器服务的。为了维持政权的持续，就必须要有相应的财政来支撑。当然，如果财政崩溃，政权肯定垮塌 (2023-08-07 14:56) 

2097152:明朝亡于财政危机 (2023-08-08 08:37) 

野马头:行政管理机构的设置是对一个地方实施有效管辖的重要标志，不可能因为此地贫瘠税收少、无法供养而放弃治理。此地就是实施中央财政转移支付的真正作用了。但收缩和精简管辖机构那是必须的 (2023-08-09 08:38)