zhuzhuzhu:债务问题，说到底是信用问题，你拖着就是在透支信用，信用没了，你经济不崩盘还干啥啊？这不是危言耸听
(2023-08-15 06:50) 
首先，虽然我不喜欢这个论调，但是在地方债问题上『内债不是债』。地方政府还不起，要么找银行展期靠通胀削减，要么就是让你们多交钱，要么削减债务，本质上也没有什么区别；不都是债权人钱变少了，一种是税收直接拿，一种是通胀间接贬值。你转移来转移去，然后又不去重整，也不去削减债务，完全就是无效操作。所以你这种操作，到底解决了各啥问题，哪一步操作是在处理债务问题了，法人死了之后注销债务？
第二，我也说了地方政府间没有债务的互相担保责任，如此无知的让他们承担债务完全就是无理取闹。哪一条法律规定了你需要背负邻居的债务了，我问过你邻居会不会为你背负100万债务，这在商业伦理上完全是在放屁。邻居明明好好经营，生意刚刚起步，就因为你这一百万害得自己信用不好掉，这种问题承担的起吗？你做邻居的被你害得自己过不下去了，甚至也有以命相逼的，所以我说你瞎指挥啥？
最后，你口口声声讲的是信用问题，有没有考虑到社会信用是相互依赖的关系，如果任何一个地方政府信用坏了，就会造成社会整体的影响。就比方恒大自己暴雷，然后关联的几十家建筑公司、建筑材料、房地产销售，全部受到影响，已经破产的不在少数。阁下的经济学观念还停留在大萧条以前，大萧条的债务型通缩就是因为你这种如此随意的行为导致，你觉得清算几家政府算不了什么，但是也要考虑市场整体的影响，你想要保住某几个人的信用，结果导致整个市场的信用消失。
