[地方财政]中国应该建立分财政的行政区退出机制 [复制链接]

碧江县，陶乐县，因为财政问题被撤了。而像贵州，青海这类的，负债率过高，也应该退出重组。
欧盟有负债占gdp的3%即退盟的要求，中国也应当效仿其占负债gdp的50%以上即退出重组的要求撤销行政区。附:独山县可以并入都匀市了。

可碧江县是因为疑似山体滑坡风险被撤销的，跟财政无关啊

欧盟退盟又不是灭国。他这种情况类似的是脱贫攻坚战的时候，未脱贫的书记县长不得升迁调动继续干干到脱贫，而不是撤了贫困县拍拍屁股走人

我国几乎所有市政府（无论直辖市、副省级市还是地级市、县级市）负债率都超过了15%，这还是在未计算城投债和相关联的其他借债形式的前提下，如果计算这些，基本上首都+12线城市无一幸免，你难道要都撤销了？活给谁干？你能真把领导干部辞退吗？

我国不是联邦制更不是邦联、多国结盟。欧盟至今也没有真的因为债务主动开除过任何一个成员。英国脱欧是他自己想走，也不是欧盟赶他走。欧洲国家即便债务高了，下一届政府上台就要削减，达到一定地步就是改朝换代，跟政区撤不撤有锤子关系？

你是不是不知道我国地方债+城投债问题有多大？按你这个标准，政府全都要关门了。

可以撤领导但不能撤机构。

穷就撤销？那临泉县该撤并？青海省该撤并？非洲穷国该撤并？

碧江不是区吗？

地方政府应该实行量入为出的财政政策，禁止举债

asch2012:地方政府应该实行量入为出的财政政策，禁止举债 (2023-07-26 11:33) 

国家可以大幅举债，地方凭啥不能举债？要建公共设施咋办？

asch2012:地方政府应该实行量入为出的财政政策，禁止举债 (2023-07-26 11:33) 

你得先要求中央别拿GDP考核干部，还得要求地方银行有权拒绝地方党委的命令（不然地方党委和政府要举债，你银行敢不给？），你还等把土地财政给廢了搞一个正常的财政体制不然地方卖地不够赚钱就会举债。

就中国而言，正常的财政应该是多数省市自负盈亏，中央不征税也不补贴，只在沿海少数几个省市（苏浙沪粤京鲁）征少量税补贴边疆（新青藏蒙甘宁），资源能源型为核心的国企全部税收归出产地，加工制造类和银行金融类的国企税收全归中央，关税归中央，个税归中央，地方破产，官员降级，大量裁员降薪……

很多问题都来源于官与吏不分，以管理吏的方式来管理官，再加上集体领导与负责演变成了无人负责，官员终身制等问题，最终这些问题无解

这个应该是楼主搞反了吧！先有政权，然后才有维继政权的财政

之江路大先生:碧江不是区吗？ (2023-07-26 10:29) 

原云南省怒江州碧江县，曾经还是州府，八十年代撤销并入了泸水县和福贡县。

以前看到过类似的观点，但不是并入周边，而是改为派出机构由上级直管。

萨德侯爵:以前看到过类似的观点，但不是并入周边，而是改为派出机构由上级直管。 (2023-07-26 16:24) 

就是的啊，自己欠一屁股债，然后让邻居来还，邻居有钱还好，要是集中连片贫困区呢，邻居不就雪上加霜了么

其实当初把陶乐县撤销后，平罗县压力也好大的，也就表态时说要恢复陶乐县的繁荣，怎么可能嘛

         那“整顿财政”（相当于财政破产）的鹤岗市为什么一个市辖区都没裁撤？

红花郎:         那“整顿财政”（相当于财政破产）的鹤岗市为什么一个市辖区都没裁撤？ (2023-07-26 20:13) 

先悄悄把街道合署办公了，一步步来。

回14楼。
你不强制咋呀，你得维护债权人的利益。保险公司就是亏损了以后强制走合并程序，就是要维护投保人的利益。

回1楼。
贫困县负债大省什么的就不应该救，应该让它没钱然后自动消亡，毕竟这时候当官的都发不出工资了撤跟不撤已经没区别了。这种事确实应该是领导拍拍屁股走人合适，因为救负债大省的意义已经没有了。

李清:国家可以大幅举债，地方凭啥不能举债？要建公共设施咋办？ (2023-07-26 12:22) 

举债可以，但是编制得和财政收入挂钩，禁止举债发工资

楼上说的只能是饮鸩止渴，行政区有自己的成立设立发展变化消亡的规律，这种规律我们只能尊重

金融街一个总部大楼可以有几百亿的税收，什么级别
？

燕山雪:金融街一个总部大楼可以有几百亿的税收，什么级别
？ (2023-07-28 14:26) 

看是哪个单位的总部。有的正部级

少数民族地区，少数民族少了，就应该撤销其民族政策？

回23楼。
我另一个贴子里有解决方案。至于你说的问题，那得具体情况具体分析，如果一个民族的趋势是消失，那他相对应的政策自然也要有变化。