切换到宽版
  • 11884阅读
  • 104回复

[市制]反对设立县辖市! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2004-07-23
看到诸多网友所说有关县辖市的说法,我强烈反对!

1。县辖市的制度在中国目前只有台湾存在。
2。县辖市,请问那个市里还要设立多少机构,浪费。
3。现在已经有了县下所设的镇,就没必要设立市,机构重复。
4。这个没必要跟国际接轨。
5。目前的县多数由地级市管辖,还要来闹个市-县-市的笑话?

以上仅为我个人观点,欢迎各位参加讨论。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 104 发表于: 2007-07-01
引用第12楼why18于2004-08-26 21:55发表的  :
市、镇只是名称而已,只要给镇一定的权限,何必要设什么县辖市?人民已经习惯了市下面是县,县下面是镇,别再搞混概念。
坚决反对设立县辖市!!!!

同意这个观点
只看该作者 103 发表于: 2007-07-01
在一个马褂、蓄发、留胡须一统天下的国度里,如果提倡制服、短发、剃胡须,在大众的眼里一定是大逆不道的,必然讨来一片责骂声,如果再有个道貌岸然者乘机装腔作势一番,不管是出于有意还是无意,对新制理解与不理解,所达到的实际效果就可想而知了,时过境迁之后,那些道貌岸然之人照样是洋装一身,而这个过程也许是几年,甚至是短短的几个月,当然,大众反对新制是出于习俗、习惯等浅显的考虑,而道貌岸然者应该有着深思熟虑的一面,本来这个论坛带有专业和学术性的色彩,道貌岸然者是不该有市场的,偏偏是由于新会员多是业余爱好者居多,本该是脱盲之后才需要表态的问题,却被人为地在入场之时就要表明立场,所以也就有了这个主题下的一幕幕闹剧,我深信中国的市制乱象总有一天会终止,市制的回归是历史的必然,只是使我有些担心这个论坛的风气和气氛,缺少了交流和探讨的色彩,多了市侩的味道。我欣赏和敬佩QQme等网友的耕耘精神,同时也为一些重量级网友所扮演的角色感到痛心。我来这个论坛比以前少了,以后会更少,但一定会再来。在“反对设立县辖市!”下,发此回帖我认为是有必要的,至于斑竹们则是删留听便。再次呼吁“反对设立县辖市!”的网友,放弃你们的“马褂”吧,市制的回归是历史的必然!
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 102 发表于: 2007-06-18
县辖市什么逻辑吗?坚决反对
只看该作者 101 发表于: 2007-06-18
中国各地发展水平差别很大,想要做到标准的一刀切是绝对不可能的.
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 100 发表于: 2007-06-18
引用第7楼尹人于2004-08-24 08:29发表的  :
1、现在的好多做法在做以前也不存在,不存在不是不能做的理由;
2、不要把精简机构问题和理顺行政区划问题混为一谈,再说现在的乡镇政府机构还少吗?我相信县辖市由于只管居民,不管农民,机构会比乡镇更少;
3、现在的镇根本不能和县辖市等同,除了极少数可以设为县辖市外,其他都是乡(即以前的人民公社)翻牌,应该全部恢复成乡,今后县下面的政区基本上以乡为主,哪个乡城市化了设为县辖市,佛则永远是乡,镇永远的从乡一级(科级)消失!为了鼓励村一级城市化的积极性,今后可以把城市化了的村定名为镇(村级、股级),镇将永远成为乡的下一级区化;
.......

完全赞同尹人的意见。
〃基本主张:国家∈省(自治区、直辖市)∈县(州、盟)三级行政管理体系。大量缩省,建60个省级行政区,撤地级市,县辖市、镇、乡,5万人口以上的镇设市,所有市均为狭域市。不同意大量并县,应根据目前各地的发展情况和调整成本,进行小规模调整。〃
只看该作者 99 发表于: 2007-06-17
引用第103楼gjljydn于2007-06-17 21:03发表的  :
县和县制将从中国体制中消失,这是必然趋势。

是吗?要搞出个大中华市么?
只看该作者 98 发表于: 2007-06-17
县和县制将从中国体制中消失,这是必然趋势。
只看该作者 97 发表于: 2007-06-16
坚决反对设立县辖市
只看该作者 96 发表于: 2007-06-16
支持县下辖市。反对的朋友们是没弄清楚这种改革的思路。从这种思路理解,“市”、“镇”都是城,“省”、“县”、“乡”是行政区。一般情况下,别人和你说到**市的时候,你想到的是城市而不是它的整个辖区吧。
县下辖市,改掉现在各级“市”,一是正本清源。什么是市?城!二是现在我国的市太滥太乱。一个地方说是市,是哪一级市?市的级别太多,规模差异也大。有些地方的市,城市建成区还不及一些地方的镇大,为什么你小规模的能称市,别人大的还只能叫作镇?
只看该作者 95 发表于: 2007-06-16
引用第33楼安义市市长于2004-10-05 01:39发表的  :
坚决反对县辖市!反对!反对!!!!!

反对无效
只看该作者 94 发表于: 2007-06-15
台湾的所谓的县应该和日本类似,相当于大陆的省吧.
只看该作者 93 发表于: 2007-06-15
引用第96楼尹人于2007-06-14 21:27发表的  :
我那个两句话就是调侃你这三个问句的意思!
我希望听听你这样坚持除了所谓的正本清源外还有什么道理,不需要调侃,谢谢.
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 92 发表于: 2007-06-14
如果通过并县实现省直辖县和县级市,因为县域都很大,切块设县级市又会增加县级行政区的数目,设县辖市就是必然的。

只看该作者 91 发表于: 2007-06-14
引用第91楼华人于2007-06-12 21:15发表的  :
正这个本,清这个源有什么意义吗?中国历朝历代何时实行过县辖市?世界大势就是县辖市吗?


我那个两句话就是调侃你这三个问句的意思!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 90 发表于: 2007-06-13
引用第93楼dragon于2007-06-13 16:11发表的  :
有人显然认为县城的城关镇或者县城的实际的城市化区域就是真正的是”市“,我不以为然。在这个论坛,江苏,浙江籍的不少,他们看到当地的不少县级市和县的城建水平不亚于地级市的城建水平,因此误以为全国的县都可以做到这样,如是就有了县辖市,这个市主要就是城关镇;但是也有不少县城就是纵横两条街,区域很小。若一定要县辖”小城市“,我们为什么不能换个思路,将县辖的其他所有的镇降为乡,独留城关镇为镇,不也很好吗?
须知量变引起质变 ,一个纯粹的镇,足够的量变后才能成为纯粹的市。但两者显然还是有本质的区别的,这一点不可不察。

区划改革当然应该向最发达地区看齐。。。东部的今天就是西部的明天。。。哪有抱着落后方式去套发达的状态的道理?
镇也是小城市没错,县辖市为什么不能叫镇。。。因为常识上说,设市了才叫城市。。。虽然规划法上说建制镇和建制市都是城市,但显然普通民众只认建制市是城市。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 89 发表于: 2007-06-13
引用第92楼尹人于2007-06-12 23:01发表的  :
我国在周朝以前两千多年文明史中何时实现过郡县制?
你这句话想说明什么问题?

引用第92楼尹人于2007-06-12 23:01发表的  :
世界大势当然不就是县辖市,但县辖市一定是世界大势
这个结论有什么根据?
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 88 发表于: 2007-06-13
有人显然认为县城的城关镇或者县城的实际的城市化区域就是真正的是”市“,我不以为然。在这个论坛,江苏,浙江籍的不少,他们看到当地的不少县级市和县的城建水平不亚于地级市的城建水平,因此误以为全国的县都可以做到这样,如是就有了县辖市,这个市主要就是城关镇;但是也有不少县城就是纵横两条街,区域很小。若一定要县辖”小城市“,我们为什么不能换个思路,将县辖的其他所有的镇降为乡,独留城关镇为镇,不也很好吗?
须知量变引起质变 ,一个纯粹的镇,足够的量变后才能成为纯粹的市。但两者显然还是有本质的区别的,这一点不可不察。
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!

只看该作者 87 发表于: 2007-06-12
我国在周朝以前两千多年文明史中何时实现过郡县制?
世界大势当然不就是县辖市,但县辖市一定是世界大势。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 86 发表于: 2007-06-12
引用第26楼尹人于2004-08-31 12:55发表的  :
继续混乱下去,不正本清源,值得吗?
世界大势,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。
正这个本,清这个源有什么意义吗?中国历朝历代何时实行过县辖市?世界大势就是县辖市吗?
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 85 发表于: 2007-06-12
引用第65楼尹人于2004-10-24 22:57发表的  :
流氓111 :
同属台湾省的南投县就管辖南投市(南投县政府驻地)、草屯市(台湾省政府驻地)等县辖市


草屯是〝鎮〞

不曾改制為市
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 84 发表于: 2007-06-12
引用第41楼李清于2004-10-21 09:24发表的  :
看台湾的县辖市板桥市,50万人口,才相当于台北市的区下面的一级


那是特例

板橋市目前人口數 491 130 人

已達國際上中型城市的水準

甚至比層級更高的新竹市 ( 421 056 人 )、基隆市 ( 401 453 人 )、嘉義市 ( 266 201 人 ) 都還多

也比荷蘭海牙市 ( 484 676 人 )、比利時安德衛普市 ( 466 484 人 )、英國愛丁堡市 ( 441 419 人 )、英國曼徹斯特市 ( 395 323 人 )、義大利佛羅倫斯市 ( 377 076 人 )、法國尼斯市 ( 336 795 人 )、瑞士蘇黎世市 ( 333 832 人 ) 的人口都還多

但是因為牽一髮而動全身

所以仍留在台北縣內
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 83 发表于: 2007-06-12
完全同意!!!
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 82 发表于: 2007-06-12
适当的把非农人口较多升地,其它改为县.
只看该作者 81 发表于: 2007-06-12
报复心态?呵呵。
老实说,除了名字问题,叫不叫“县辖市”,可ls你的设想也属于“县辖市”派。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个