切换到宽版
  • 2333阅读
  • 78回复

[地级市]地级市直辖街道讨论,既辖县又直辖街道镇乡 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2023-10-31
一些城市规模较小的地级市,分设二三个区,
似乎有点浪费行政资源。

是不是可以由地级市直接管理街道办?
直接管辖中心区的街道、镇、乡的同时,
同时又管辖周边县。

这样可不可以节省行政资源?!
只看该作者 78 发表于: 2023-11-03
回 zhuzhuzhu 的帖子
zhuzhuzhu:大部分难道不是地市合并设立的? (2023-11-03 20:22) 

且过块的地级市并不多
只看该作者 77 发表于: 2023-11-03
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:地级市大部分就是地区翻盘设立的。 (2023-11-03 20:16) 

大部分难道不是地市合并设立的?
只看该作者 76 发表于: 2023-11-03
回 千音表 的帖子
千音表:当年的“市”就不想被地区管 (2023-11-03 17:45) 

地级市大部分就是地区翻盘设立的。
只看该作者 75 发表于: 2023-11-03
回 李清 的帖子
李清:如果县管不了强镇、市管不了强县——党是领导一切的,还能管不了下级? (2023-11-03 09:39) 

当年的“市”就不想被地区管
只看该作者 74 发表于: 2023-11-03
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:县里最大的强镇一般是县城 (2023-11-03 07:15) 

我指的是存在突破级别限制的情况,这只是实事求是,如果政策所约束的一切的井然有序按照领导想法执行,那么有什么必要讨论政策,这个问题就没有讨论的意义了

只看该作者 73 发表于: 2023-11-03
回 derek20 的帖子
derek20:对于人口趋势我是认同的,我觉得没有必要讨论增设问题。未来机会一定是越来越少,突破现有治理的格局的趋势也会越来越少。未来是要讨论降低治理成本的问题,我觉得在保留三级结构的前提下,削减、虚化部分区划的作用基本上是一种很合理的趋势,如果县管不了强镇、市管不了强县, .. (2023-11-03 00:48) 

如果县管不了强镇、市管不了强县——党是领导一切的,还能管不了下级?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 72 发表于: 2023-11-03
回 derek20 的帖子
derek20:对于人口趋势我是认同的,我觉得没有必要讨论增设问题。未来机会一定是越来越少,突破现有治理的格局的趋势也会越来越少。未来是要讨论降低治理成本的问题,我觉得在保留三级结构的前提下,削减、虚化部分区划的作用基本上是一种很合理的趋势,如果县管不了强镇、市管不了强县, .. (2023-11-03 00:48) 

县里最大的强镇一般是县城
只看该作者 71 发表于: 2023-11-03
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:八九十年代地市合并减少了很多地级单位,特别是河北省。现在市县差异已经形成,大部分县城和地级城市差异显著。县城升地,再增加地级市难度非常大。
而且县里基本上已经发展到顶点,区域收缩了,还能县改市的也没多少了,您说只有二三十万人,甚至只有十几万,几万人根本达不到 .. (2023-11-02 20:46) 

对于人口趋势我是认同的,我觉得没有必要讨论增设问题。未来机会一定是越来越少,突破现有治理的格局的趋势也会越来越少。未来是要讨论降低治理成本的问题,我觉得在保留三级结构的前提下,削减、虚化部分区划的作用基本上是一种很合理的趋势,如果县管不了强镇、市管不了强县,管不如放,那就没有必要强行让他们管理徒增问题,赋予底下更大自治权就行了。
只看该作者 70 发表于: 2023-11-02
回 千音表 的帖子
千音表:关键是,按照现在这个趋势下去
县改市(或区)会越来越多,地级市也会越来越多。
县,最后会被完全玩坏的。
....... (2023-11-02 18:05) 

八九十年代地市合并减少了很多地级单位,特别是河北省。现在市县差异已经形成,大部分县城和地级城市差异显著。县城升地,再增加地级市难度非常大。

而且县里基本上已经发展到顶点,区域收缩了,还能县改市的也没多少了,您说只有二三十万人,甚至只有十几万,几万人根本达不到撤县设市的标准。当然,大概江苏可以消灭全部县。

县改区距离市里要比较近,改的差不多了,以后也不会有多少县改区了。
只看该作者 69 发表于: 2023-11-02
回 kozaya 的帖子
kozaya:照你这么说根本无解
又不能省县直辖
地级市和县又要绝对公平
根本是不可能的事
....... (2023-11-02 19:43) 

省县直辖,县更不能和地级市平起平坐,甚至地级市也不能平起平坐,现在都是强省会,随便一个省会都是三百万城市人口起步,五百万也不多。但一般地级市百万大城市都数量有限。

但在政策上,我们不应该固化甚至强化两极分化。要让小地级市和县城也有发展的机会。如果广义地级区域和地级城市聚落领导合二为一的话,显而易见,地级市的优惠政策都会向市里集中。人之常情,您做市长也会一样。
只看该作者 68 发表于: 2023-11-02
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您靠省里,省里管十几个地市和一百多个县的话,您靠啥要求和保证省里为啥要为县说话。毕竟十几个市委书记都是当然的省委委员,县委书记啥也不是,根本没有发言权。
竞争政策和项目,省与直辖市之间,地市之间,县与市辖区之间是平级竞争,是公平的。而不可能是县与地级市之间公 .. (2023-11-02 17:47) 

照你这么说根本无解
又不能省县直辖
地级市和县又要绝对公平
根本是不可能的事
只看该作者 67 发表于: 2023-11-02
回 千音表 的帖子
千音表:关键是,按照现在这个趋势下去
县改市(或区)会越来越多,地级市也会越来越多。
县,最后会被完全玩坏的。
....... (2023-11-02 18:05) 

县早就该淘汰了,一种古老落后的区划体制
只看该作者 66 发表于: 2023-11-02
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您这种逻辑,副地级就是县处级,好无差异。而市直部分乡镇街哪怕不是县处级,也是副处级。 (2023-11-02 17:39) 

关键是,按照现在这个趋势下去

县改市(或区)会越来越多,地级市也会越来越多。
县,最后会被完全玩坏的。

这种方式,对于区划调整改革,阻力会很小
地方争着干

就是有点可惜了。
郡已经不复存在,县再消失的话,确实可惜。
只看该作者 65 发表于: 2023-11-02
回 kozaya 的帖子
kozaya:这个要靠上级 (省)
强制规定地级市驻地财政分配上限60% (辖县少于3个的, 上限70~80% / 无辖县的 (如东莞), 100%)
其余40%给其他县市
 (2023-11-02 13:54) 

您靠省里,省里管十几个地市和一百多个县的话,您靠啥要求和保证省里为啥要为县说话。毕竟十几个市委书记都是当然的省委委员,县委书记啥也不是,根本没有发言权。


竞争政策和项目,省与直辖市之间,地市之间,县与市辖区之间是平级竞争,是公平的。而不可能是县与地级市之间公平竞争。

比如高铁线路,最开始是省与省之争,当然也包括省内各地市之争。只有地市确定下来以后,才有可能有市内线路微调和设站,以及对应的公交接驳。一开始县就与地级市,根本没实力竞争。
只看该作者 64 发表于: 2023-11-02
回 千音表 的帖子
千音表:要这么理解
地级市即地区,包含辖区内所有区域,包括城区和县。
城市及周边直辖为直辖区,直辖街道镇乡。
....... (2023-11-02 14:28) 

您这种逻辑,副地级就是县处级,好无差异。而市直部分乡镇街哪怕不是县处级,也是副处级。
只看该作者 63 发表于: 2023-11-02
回 千音表 的帖子
千音表:明清府州多有本辖。
这一制度设计,不是在削弱县的权利,而是在提升县的地位。
....... (2023-11-02 16:08) 

您这个思想的问题就相当于一个人既是儿子他爹,又是孙子他爹,您觉得可能吗?历史上隔代继承,明太祖传位给皇太孙能成功吗?而且地级市直接管本辖乡镇,就意味着相关利益问题上,市政府要直接下场,和县竞争。您觉得儿子能竞争过老子。比如交通,市里大概更难考虑县的需要。本来,地级市不会直接下场,而是县和市辖区之间的调停者。
只看该作者 62 发表于: 2023-11-02
回 千音表 的帖子
千音表:明清府州多有本辖。
这一制度设计,不是在削弱县的权利,而是在提升县的地位。
....... (2023-11-02 16:08) 

您别钻牛角尖了,地级市实际类似于府而不是直隶州。府是附郭县,而没有直辖。而且府甚至有双三附郭县,而地级市平均市辖区也就是三个左右。所以区就是附郭县。但是如果区或者附郭县太大,必然会对其他县有挤出作用。一个一百万人口市区竞争力是三十万人口县的不只三倍,所以市区太大的话必然需要分区。没必要把所有市辖区作为一个整体叠床架构。比如日本爱知县在国内肯定就是一个千万都市
只看该作者 61 发表于: 2023-11-02
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:把县变成后娘养的或者没娘的儿子,县能发展起来。
本来单区市一城独大的问题也是越来越突出,当然也没多大。 (2023-11-02 15:51)


明清府州多有本辖。

这一制度设计,不是在削弱县的权利,而是在提升县的地位。

市政府有其直辖区域(本辖),势必牵扯更多的精力,对县一级的“压制”势必削弱。(而县级的财政投入不会减少)

我觉得,对于城区较小的,应该全面实行
地级市直辖街道镇乡,城区及周边(面积一县之地)
县提升为副地级,仍归地级市管辖。

不过这样,有可能会强化县的自治性。

只看该作者 60 发表于: 2023-11-02
回 千音表 的帖子
千音表:要这么理解
地级市即地区,包含辖区内所有区域,包括城区和县。
城市及周边直辖为直辖区,直辖街道镇乡。
....... (2023-11-02 14:28) 

把县变成后娘养的或者没娘的儿子,县能发展起来。

本来单区市一城独大的问题也是越来越突出,当然也没多大。
只看该作者 59 发表于: 2023-11-02
回 kozaya 的帖子
kozaya:这个要靠上级 (省)
强制规定地级市驻地财政分配上限60% (辖县少于3个的, 上限70~80% / 无辖县的 (如东莞), 100%)
其余40%给其他县市
 (2023-11-02 13:54) 

本来现在流行财政省县直管。但问题是发展项目县能竞争过上级城市吗?
只看该作者 58 发表于: 2023-11-02
回 李清 的帖子
李清:那等于建了很多区 (2023-11-02 14:04) 

要这么理解

地级市即地区,包含辖区内所有区域,包括城区和县。
城市及周边直辖为直辖区,直辖街道镇乡。
远离城区的地方,设县管辖。

用级别上理解,
地市—乡镇,取消县处级设计。

地级市,地级
县,副地级
街道镇乡,乡镇级。
[ 此帖被千音表在2023-11-02 16:13重新编辑 ]

只看该作者 57 发表于: 2023-11-02
回 youyuan 的帖子
youyuan:单区的地级市是可以做到的,实行大乡镇街道制度,区的乡镇街道合并,总管辖的街道乡镇和县数在30个以内都不成问题,30个以上稍微多了一些 (2023-10-31 23:28) 

那等于建了很多区
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 56 发表于: 2023-11-02
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:县市分等的话,县里怎么和市里竞争。资源都被市里垄断,县还有什么活路。 (2023-11-02 13:47) 

这个要靠上级 (省)
强制规定地级市驻地财政分配上限60% (辖县少于3个的, 上限70~80% / 无辖县的 (如东莞), 100%)
其余40%给其他县市
只看该作者 55 发表于: 2023-11-02
回 kozaya 的帖子
kozaya:你可能误会
不是平级
随着人口增加, 市可以升等
全县高于200万人口, 或是城镇人口超过100万的县(市), 自然必须升级
....... (2023-11-02 13:19) 

县市分等的话,县里怎么和市里竞争。资源都被市里垄断,县还有什么活路。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个