切换到宽版
  • 1678阅读
  • 62回复

[综合]【个人设计】苏皖各十市,腾飞进行时 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2023-11-16
请就方案本身讨论,其余的讨论,诸如现实无法实现云云,请不要在本帖讨论,本人不欢迎这种讨论,且这种讨论也已经超出理论方案应有之义

行政区划应该为经济发展服务,现在地方债问题比较严重,各地发展也逐渐疲软。我个人认为必须对现在的地级市进行大幅度的重组,从而激发城市新的增长动力,低成本高效率的推动城市发展。
这块主要就是4个措施:
1.合并没有必要存在的小型市辖区
2.增加各地级市管理规模
3.合并地级市增加整体规模
4.苏皖两省适当调整使得城市布局更为合理

苏皖土地交换:江苏的徐州市5个区和丰县、沛县、睢宁县3个县划入安徽省,提升安徽省整体的经济总量。安徽省则将马鞍山市3个区和当涂县,宣城市的1个区和宁国市、广德市、朗溪县,滁州市的天长市划入江苏省。
整体交换其实是江苏略亏,但是这里面有一定的支援邻省的意思在里面,也是做大做强南京市和徐州市的需要。

江苏省地级市和区县设置:
1.南京市(南京、镇江、马鞍山江南、天长) 13区
鼓楼区、秦淮区(秦淮、玄武合并)、雨花区(建邺区、雨花台区、江宁区滨江3个街道)、江宁区(滨江地区划出)、栖霞区(栖霞区和句容市宝华镇、下蜀镇)、六合区、浦口区
天长区(滁州天长市)、马鞍山区(马鞍山3个区和当涂县合并)、溧水区(溧水区、高淳区)、句容区(句容市划出宝华镇、下蜀镇)、镇江区(镇江3个区、扬中市合并)、丹阳区(丹阳市)
2.常州市(常州市、无锡市)7区2市
钟楼区(钟楼区、新北区)、武进区(武进区、天宁区)、金坛区、溧阳市
无锡区(梁溪区、滨湖区)、惠山区、锡山区(新吴区、锡山区)、江阴区、宜兴市
3.苏州市 6区3市
姑苏区(含工业园区)、吴中区、虎丘区(新区)、相城区、吴江区、常熟区(常熟市)、昆山市、太仓市、张家港市
4.南通市 5区2市
崇川区、通州区、海门区、启东区、如东区、海安市、如皋市
5.扬州市(扬州市、泰州市,划出宝应县和兴化市安丰地区)6区3市
广陵区(广陵区、邗江区)、江都区、仪征区、高邮区
泰州区(海陵区、高港区)、姜堰区、兴化市(划出安丰地区)、泰兴市、靖江市
6.淮安市(淮安市、宝应县)5区1县
淮阴区(清江浦区、淮阴区)、淮安区、洪泽区(洪泽区、金湖县)、涟水区、宝应区、盱眙县
7.盐城市(划出响水县、划入兴化市安丰地区)5区2县1市
亭湖区、盐都区(盐都区、兴化市安丰地区)、大丰区、建湖区、射阳区、东台市、阜宁县、滨海县
8.宿迁市(划出沭阳、划入新沂、邳州)3区2县
宿豫区(宿豫区、宿城区)、新沂区(新沂市)、邳州区(邳州市)、泗阳县、泗洪县
9.连云港市(划入沭阳、响水)4区2县1市
海州区、连云区、赣榆区、东海区(东海县)、灌云县、沭阳县、响水市(灌南县、响水县合并)
10.宣城市,4区
宣州区、宁国区(宁国市)、郎溪区(郎溪县)、广德区(广德市)

安徽省地级市和区县设置
1.合肥市(合肥市、舒城、寿县)10区
蜀山区、瑶海区、包河区、庐阳区(庐阳区、长丰县)、寿春区(寿县迁治到蜀山现代产业园)、肥东区、肥西区、舒城区、庐江区、巢湖区
2.徐州市 (徐州市除邳州市新沂市、淮北市、宿州市)10区
彭城区(泉山区、铜山区南部)、鼓楼区(鼓楼区、铜山区北部)、云龙区(云龙区、铜山区东部、睢宁县)、贾汪区、丰沛区(丰县、沛县)
宿州区(埇桥区)、萧州区(段园镇、萧县)、砀山区(砀山县)、泗州区(灵璧县、泗县)
淮北区(相山区、杜集区、烈山区、濉溪县)
3.亳州市 2区2县
谯城区、涡阳区(涡阳县)、蒙城县、利辛县
4.阜阳市 6区2县
颍州区、颍泉区、颍东区、颍上区(颍上县)、太和区(太和县)、界首区(界首市)、阜南县、临泉县
5.淮南市(淮南市、蚌埠市、凤阳县)5区2县
舜耕区(田家庵区、大通区、谢家集区)、凤台区(八公山区、潘集区、凤台县)
蚌埠区(蚌山区、龙子湖区、禹会区)、怀远区(淮上区、怀远县)、凤阳区、五河县、固镇县
6.滁州市(划出天长市、凤阳县)3区1市1县
琅琊区(琅琊区、南谯区)、来安区(来安县)、全椒区(全椒县)、明光市、定远县
7.六安市(划出舒城县)4区1县
金安区、裕安区、霍山区(霍山县)、叶集区(叶集区、金寨县)、霍邱县
8.安庆市(安庆市、池州市、枞阳县)8区3县
迎江区(迎江区、宜秀区、大观区)、怀宁区(怀宁县)、枞阳区(枞阳县)、天柱山区(潜山县、岳西县)、桐城区(桐城市)、太湖县、宿松县、望江县
东至区(东至县)、池州区(贵池区、石台县)、九华山区(青阳县)
9.芜湖市(芜湖市、和县、含山县、泾县、铜陵市)7区
镜湖区(镜湖区北部、鸠江区)、弋阳区(弋江区、繁昌区)、湾沚区(湾沚区、镜湖区南部)、无为区(无为市)、和州区(和县、含山县)、铜陵区(铜陵市除枞阳县合并)、泾州区(南陵县、泾县)
10.黄山市(黄山市、绩溪县、旌德县)6区
屯溪区(屯溪区、休宁县)、徽州区(徽州区、歙县)、黄山区、祁门区(祁门县、黟县)、绩溪区(绩溪县)、旌德区(旌德县)

以上调整后,粗略的看一下居然基本上符合六边形法则,看来天意如此

各地调整理由:
1.陇海经济带现在西安、郑州等地都很好,唯有最重要的徐州以东不好。为了做大做强陇海经济带,首先就要做强徐州,然后是提高东陇海的城市密度。
为此徐州划入安徽和淮北、宿州合并,规模得到极大扩展,整体城市布局很舒展。宿迁北进和邳州、新沂组合,提高东陇海城市密度和规模,且新沂已经逐步成为地区交通中心。连云港则进一步扩大,解决连云港这个桥头堡不强的问题,响水划入后灌河口在一个地级市内,拦门沙炸毁的话,灌河地区有望带来新一轮的大发展。
2.南京城市圈的问题
南京市内生增长慢难以带动圈内城市发展、南京圈内南京和淮安不接壤协调难、和芜湖也不接壤,而和上海圈隔着不是很强的镇江,长三角一体化有隔离感。为此通过外生增长的方式做强南京市,让南京市东界到达上海圈,更便于和上海圈一体化,南京都市圈外围城市不强的问题也需要进一步强化各市等等。
为此,南京合并比较弱小的马鞍山和镇江,以及天长(为了和淮安接壤)得到显著加强。芜湖合并铜陵和和县、含山等也有显著加强、扬州和泰州重新合并扬州得到显著加强。宣城市是宁杭交界地区是未来发展的一个方向,本身不强,削去山区后更能在其他城市的帮扶下发展。滁州去掉天长和凤阳后发展更集中。淮安得到宝应后不但稍微增加了规模,也显得更为舒展。
3.无锡市的设立导致苏锡常地形破碎的问题
这个我的看法是无锡和常州直接合并,各回各家。江阴改区后无锡城、常州成和江阴城更容易融合成一个大城市
4.江苏其他细节
盐城向南交通布局以及和东台的联系,总是因为兴化向外拐出一大块而不好弄,现在直接将兴化的安丰地区划入盐城,这样盐城就很舒展了,也适当弥补了盐城失去响水带来的损失。
南通将启东改区能更好的和上海对接,将如东改区有利于海港建设。
苏州将常熟改区,有利于联系张家港和太仓。
5.安徽调整解决的问题
合肥千万人口的问题,直接并入寿县和舒城可以超千万人口,长丰县城靠北的问题直接和人口较少的庐阳区合并来解决,寿县县城偏北通过迁治所解决,其余整体规划的问题通过全区化解决。
淮南和蚌埠城市规模小、管辖人口少的问题通过两者合并解决。
阜阳地区太能生了,维持分为两个地级市的现状,如果合并恐怕进一步加重这一问题。阜阳太弱的问题通过增加统筹范围也就是市辖区来解决。
安庆面积大但是人口不多,需要跨江对接南京,池州人口少,两者合并刚好,而且历史上也是合并的。本来铜陵也是这块的,但是考虑到芜湖的发展,还是划入芜湖。
黄山则是继续做强旅游业,属于徽文化发祥地性质的绩溪、旌德县留在宣城这个弱市也发展不起来,不如统一划入黄山搞旅游业。黄山整体人口少,所以适当合并并且全区化,统一旅游区的开发。
6.调整后都市圈
合肥圈,合肥、淮南、阜阳、六安、安庆、芜湖、滁州。7市,刚好1+6
南京圈,南京、淮安、滁州、芜湖、宣城、常州、扬州。7市,也刚好1+6
徐州圈,徐州、枣庄-济宁、菏泽、商丘、亳州、淮南、宿迁。8市,虽然不是1+6也差不多了
南京圈和合肥圈之间通过芜湖、滁州使得两个圈交联在一起。徐州圈和合肥圈之间通过淮南交联在一起。
再加上上海这个双层大圈可以辐射到盐城、扬州、常州(和南京圈交联)、以及连云港航运中心和黄山旅游中心。苏皖两省所有城市都能有很好依托,都能比较容易的发展。




[ 此帖被youyuan在2023-11-16 17:03重新编辑 ]
只看该作者 62 发表于: 2023-11-21
回 李清 的帖子
李清:南京入皖,纯属梦呓 (2023-11-17 11:54) 

南京不入皖,其他都是瞎掰扯。
只看该作者 61 发表于: 2023-11-21
就怕帖子惹来这些自己为是的傻逼,主题贴里面明确说了,还死跑过来。脑子有病。

我在这个帖子里面申明一下:认真做学问的,认真讨论的欢迎到我的帖子里面讨论;否则我一概不欢迎。无人回帖我从来不嫌冷。一大堆乱七八糟的回复反而让我看得头疼。
只看该作者 60 发表于: 2023-11-21
回 youyuan 的帖子
youyuan:总共回帖的有几个人,你没学过统计学吗?还这么多人。另外你对骂这个词得有多深的误解。
而且回帖的某几个人是什么样的人,整个论坛都知道的好吧
....... (2023-11-21 12:20) 

逻辑学的这么好,中国的发展就靠你了。你以为我很稀罕骂你?你的贴我不会回了,你也不要自讨没趣回我OK?谁再回谁就是沙比。
只看该作者 59 发表于: 2023-11-21
回 苏南001 的帖子
苏南001:看到这么多人骂你,我就放心了。 (2023-11-20 17:46) 

总共回帖的有几个人,你没学过统计学吗?还这么多人。另外你对骂这个词得有多深的误解。

而且回帖的某几个人是什么样的人,整个论坛都知道的好吧

最后我的主贴里明确的提出了,不欢迎你那种讨论,你自己不知道自觉的吗?

还有再退一步,回帖的人真有认真看全部方案的吗?恐怕也是没得的。我这个方案里面细节问题真的没有吗?那显然是不可能的,但是有人讨论吗?

从这一点就能看出回帖的人都是什么素质的了

别人或许会惯你,或许跟你臭味相投互相吹捧,但是到我这,我可不会惯你。你在我的主题帖里面挨骂就是活该,而且想骂我,你根本就骂不着。在逻辑学这块我还是有相当的自信的,跟我讲逻辑,你再去吃几车盐再说不
只看该作者 58 发表于: 2023-11-20
看到这么多人骂你,我就放心了。
只看该作者 57 发表于: 2023-11-20
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您所说的节约财政的角度,苏北更困难。您不裁苏北的宿迁,包括您老家盐城,对苏南下手有意义吗?实际上,即使苏南城市密集,但基本上没有哪两个可以融城。常州和戚野堰连上了没? (2023-11-19 23:53) 

你绕了一大圈还不是为了反对而反对,词穷了就另外找一个话题来说。

宿迁我没调整吗?盐城我没调整吗?
只看该作者 56 发表于: 2023-11-20
回 苏南001 的帖子
苏南001:按你的逻辑四海之内皆你妈,都得惯着你? (2023-11-20 12:46) 

按你的逻辑,你得和你妈结婚。
只看该作者 55 发表于: 2023-11-20
回 youyuan 的帖子
youyuan:少做地域狗,合理的对待行政区划名称。如果按你这个逻辑,徽州何必抢黄山的名,淮阴何必抢淮安的名。名不过就是一个名。只有地域狗才会将政区名人格化 (2023-11-19 21:07) 

按你的逻辑四海之内皆你妈,都得惯着你?
只看该作者 54 发表于: 2023-11-19
您所说的节约财政的角度,苏北更困难。您不裁苏北的宿迁,包括您老家盐城,对苏南下手有意义吗?实际上,即使苏南城市密集,但基本上没有哪两个可以融城。常州和戚野堰连上了没?
只看该作者 53 发表于: 2023-11-19
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:区代表城市化,城市化必然增加财政开支,比如拆迁支出就会大大增加。 (2023-11-19 23:24) 

那这个拆迁是应该拆呢还是不应该拆呢?
只看该作者 52 发表于: 2023-11-19
回 youyuan 的帖子
youyuan:按你的意思,一个县如果改区工资就要翻几倍了呗,因为区的用人总数只有县的一半。
或者换一个角度,姑苏区改为姑苏县是不是能省下一大笔钱来呢? (2023-11-19 23:14) 

区代表城市化,城市化必然增加财政开支,比如拆迁支出就会大大增加。
只看该作者 51 发表于: 2023-11-19
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:京津沪广深比苏州还高。城市费钱,其实这很容易理解。县比区更省钱。 (2023-11-19 23:08) 

按你的意思,一个县如果改区工资就要翻几倍了呗,因为区的用人总数只有县的一半。

或者换一个角度,姑苏区改为姑苏县是不是能省下一大笔钱来呢?
只看该作者 50 发表于: 2023-11-19
只看该作者 49 发表于: 2023-11-19
回 youyuan 的帖子
youyuan:第一,我的原话的意思是同样一个地方使用区的建制比使用的县的用人少,成本低
第二,你说苏州市区人均财政支出比大部分县都高,拿出证据来。
比如姑苏区,首先古城保护你不能算他的财政支出吧,然后你支出应该和收入来对比做相对支出的比较吧。否则你不是耍无赖么? (2023-11-19 23:01) 

京津沪广深比苏州还高。城市费钱,其实这很容易理解。县比区更省钱。
只看该作者 48 发表于: 2023-11-19
回 youyuan 的帖子
youyuan:第一,我的原话的意思是同样一个地方使用区的建制比使用的县的用人少,成本低
第二,你说苏州市区人均财政支出比大部分县都高,拿出证据来。
比如姑苏区,首先古城保护你不能算他的财政支出吧,然后你支出应该和收入来对比做相对支出的比较吧。否则你不是耍无赖么? (2023-11-19 23:01) 

您想想吧。苏州不是吃饭财政,年人均一般公共预算2万多,有多少是发工资?一个地铁就要吃多少地方财政。大平原县现在很多人均支出还不到一万元。首都郊区某些区,也是一年支出是收入的十倍。论收入在县级财政里也不算少。
只看该作者 47 发表于: 2023-11-19
回 9524122 的帖子
9524122:现在淮海是被区域外的吸,整合起来,不说吸别人,至少能把流失的吸回来也不少了吧。淮海区域的城市化率也普遍不高,只要区域整合产业有所发展,城市化还是会继续的。 (2023-11-19 22:11) 

还不高,你要多高。全国现阶段城市化率能达到70%撑死了。

这个粗算一下就知道,全国人口现在14亿多,然后中老年人口占有非常高的比重,预计未来计划生育完成后我国人口在10亿多,这个存在4亿的差值,这个差值就是中老年人口。这个人口比例大约3/4在农村1/4。根据我国未来城市化率90%的预测,也就是未来9亿城市人口+1亿从城市削减的人口是10亿。10亿/14亿,城市化率极限也就71%

而当下全国平均已经达到68%以上了。所以说已经没有多少农村城市化空间了

现在就是城镇之前的再平衡,从小城镇逐渐搬到大城市这一块。

另外对于城市来说扩大规模还有一个简单的办法就是邻近的城市合并重组。邻近的城市合并重组的前提是你要有邻近的城市才行。徐州还是有的。
只看该作者 46 发表于: 2023-11-19
回 youyuan 的帖子
youyuan:拿出你的证据来?常州在毗陵一直没有变过好吧 (2023-11-19 22:59) 

常州和常熟啥关系?但是常熟现在在苏州。常州府的县,除了附郭县以外,现在是无锡和泰州再管。泰兴是怎么飞去的江北。金坛溧阳过去都不属于常州府。
只看该作者 45 发表于: 2023-11-19
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:苏州市区人均财政支出比大部分县都高 (2023-11-19 22:47) 

第一,我的原话的意思是同样一个地方使用区的建制比使用的县的用人少,成本低
第二,你说苏州市区人均财政支出比大部分县都高,拿出证据来。
比如姑苏区,首先古城保护你不能算他的财政支出吧,然后你支出应该和收入来对比做相对支出的比较吧。否则你不是耍无赖么?
只看该作者 44 发表于: 2023-11-19
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:无锡更接近是常州府的继承者。 (2023-11-19 22:46) 

拿出你的证据来?常州在毗陵一直没有变过好吧
只看该作者 43 发表于: 2023-11-19
回 youyuan 的帖子
youyuan:区用人少,成本低,这个论证过N多次了。
所以没有实力的县和县级市适合改区的就改区,否则更发展不起来,就算变成纯农业县都发展不起来,毫无竞争力
....... (2023-11-16 13:10) 

苏州市区人均财政支出比大部分县都高
只看该作者 42 发表于: 2023-11-19
回 youyuan 的帖子
youyuan:你想多了,常州当年分出无锡,常州人怎么没造反呢。至于强迫症云云,你是小看自己还是小看别人呢
我明确的跟你说,各十个市纯属巧合,基本否合六边形,也是纯属巧合。所以我才说天意如此 (2023-11-16 12:36) 

无锡更接近是常州府的继承者。
只看该作者 41 发表于: 2023-11-19
回 youyuan 的帖子
youyuan:你都是在想当然好吧,现在已经没有农民进城了,徐州要吸人,只能从别的城市吸。明白。还要我说啥吗?
如果依然是和淮北、宿州重组为一个大城市,那么又何必设置徐州为省会的省呢 (2023-11-19 21:05) 

现在淮海是被区域外的吸,整合起来,不说吸别人,至少能把流失的吸回来也不少了吧。淮海区域的城市化率也普遍不高,只要区域整合产业有所发展,城市化还是会继续的。
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 40 发表于: 2023-11-19
回 苏南001 的帖子
苏南001:常州为什么老想把无锡并入?已经开通4条地铁线的无锡去和你开通2条地铁线的常州混?更不用说说机场客流量、基础教育高等教育等差距?天天还念叨着曾经祖上阔过? (2023-11-19 17:31) 

少做地域狗,合理的对待行政区划名称。如果按你这个逻辑,徽州何必抢黄山的名,淮阴何必抢淮安的名。名不过就是一个名。只有地域狗才会将政区名人格化
只看该作者 39 发表于: 2023-11-19
回 9524122 的帖子
9524122:徐州仅市辖区人口七普数据就是359万,倘若在加上近在咫尺的萧县,那就接近500万了,倘若设省,人口会更多!
淮海省是个沿海省份:
沿海核心连云港首当其冲必然崛起!
沿海省份省会一般情况下偏内陆,倘若定在徐州,那么整个徐州都市圈的徐州、淮北、宿州、枣庄、宿迁、微山、永城 .. (2023-11-19 17:52) 

你都是在想当然好吧,现在已经没有农民进城了,徐州要吸人,只能从别的城市吸。明白。还要我说啥吗?

如果依然是和淮北、宿州重组为一个大城市,那么又何必设置徐州为省会的省呢
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个