[淮海]一个便于操作的淮海省：不带河南山东 [复制链接]

淮海省一直是本坛热议话题。不过，从四省割地建省，可能会矛盾错综复杂。个人觉得，如果一定要建淮海省，不妨先不带河南山东，只包括江苏的徐州市、宿迁市、连云港市、安徽的淮北市、宿州市、亳州市。当然，可以适当调整地级区划。以后看形势再划入河南、山东少量地市。

这个淮海省相对容易操作，一共3000万人，六个地市，也可增设一个地市，略有些小，有点像吉林省，经济比吉林省强，但徐州不少方面并不如长春。GDP约2.4万亿，东强西弱。到时也是弱省吧？到时整体上与山西、江西、内蒙、广西、吉林、贵州、重庆等省市比拼。

9524122:貌似全国的省域副中心城市中，就徐州没有高配了 (2023-11-28 11:44) 

其实这就是个虚位以待的事情，这位置无锡也要不走，明摆着呢

9524122:貌似全国的省域副中心城市中，就徐州没有高配了 (2023-11-28 11:44) 

嗯嗯，江苏省的常委正好还缺一个。没有副省级市的地方双常委，现在有内蒙（包头、通辽双常委）和贵州（遵义、毕节双常委）

galilyue:很简单。
江苏落实三大城市群规划，徐州书记高配省常委/副省长 (2023-11-28 10:40) 

貌似全国的省域副中心城市中，就徐州没有高配了

xiaoyuzhousi:如果不带河南山东，相当于建立徐州直辖市了，目测建不起来 (2023-11-28 11:05) 

淮海经济区是涉及苏鲁豫皖四省，历史上清朝一次民国一次的两次淮海设省的实践倒只是涉及苏皖两省。
单纯的从促进区域发展的角度讲，南直隶横切肯定好于竖切

如果不带河南山东，相当于建立徐州直辖市了，目测建不起来

9524122:一.淮海设省等于让四省割肉，这个是最大的阻力，总体而言涉及的省份相对少些会更好办些。
二.淮海涉及的苏鲁豫皖四个省，哪怕有一个省的重点发展区域在淮海地界，淮海设省意愿也会大大降低。
三.淮海西面有郑州，北面有济南青岛、南面更有上海南京杭州宁波合肥苏南等，不是高行政 .. (2023-11-27 09:51) 

很简单。

江苏落实三大城市群规划，徐州书记高配省常委/副省长

其实也可以选择，设立一个副省级徐州直辖市。
管辖江苏省徐州市、安徽省宿州市和淮北市、山东省枣庄市和微山县。
市辖区为正厅级，需要进行压缩，控制在10个以内。
其他县级市和县，仍为正县级。

等副省级徐州直辖市发展到了一定程度，对周边地区形成了充足的向心力，再升格为淮海省。原徐州直辖市平移为副省级省会城市，并剥离出部分地区恢复为地级市。淮海省新归附的地级市则级别不变。

致命天鹅:淮海是省不带淮安合适吗？ (2023-11-27 14:22) 

淮安是江淮地区，江淮方言，淮扬菜。

淮海是省不带淮安合适吗？

红线范围内成立徐州直辖市，方框和红圈里面设立淮海新区，作为徐州直辖市的中心区。
以淮海新区为中心，建设徐州都市圈，辖临沂区、枣庄区、丰沛区、淮北区、宿州区、宿迁区、连云港区、彭城区。

图片:徐州直辖市.png

江苏面积小，主要是因为人多，苏南地级市也很小，地级市直接管到乡镇也可以。浙江特别福建也小，但人不太多，主要是山多。

9524122:人口少环境差得区域哪怕面积再大都无妨，而环境区位交通经济基础好人口又稠密的区域，设置的相对多一些反而更有利于更充分的发展，而不是像淮海这一类这么多的人口地区被边缘。 (2023-11-27 10:56) 

交通条件好，反而中心城市辐射能力更强

叶知秋彻骨:逻辑不通。
今年3月，国家发改委商37家国家部委和北京市、天津市，制发了《支持唐山高质量发展总体方案》，按你这种逻辑来看，是不是要推断未来唐山要脱离河北省和京津肩并肩？ (2023-11-27 05:20) 

你这人很好玩，理解能力着实让人着急！首先我没有说淮海一定会建省，更没有说有了淮海经济区就一定建省，我只是说如果淮海将来建省的话会依据淮海经济区的范围确定范围。正如你说的出台唐山高质量发展总体方案，并不能说明唐山要直辖一样。但假如有朝一日唐山真的直辖，其范围肯定参考唐山高质量发展总体方案所涉及的区域来确定范围。

燕山雪:江苏本身面积就不大，再分淮海，有宁夏大吗？大家认为宁夏合理不？ (2023-11-27 10:40) 

人口少环境差得区域哪怕面积再大都无妨，而环境区位交通经济基础好人口又稠密的区域，设置的相对多一些反而更有利于更充分的发展，而不是像淮海这一类这么多的人口地区被边缘。

江苏本身面积就不大，再分淮海，有宁夏大吗？大家认为宁夏合理不？

海州文献:建议不带徐州，岂不是更好。 (2023-11-26 20:06) 

不带徐州，可以设置连云港直辖市。
若带徐州，作为沿海省可以设置海陆双核或多核心模式。

一.淮海设省等于让四省割肉，这个是最大的阻力，总体而言涉及的省份相对少些会更好办些。
二.淮海涉及的苏鲁豫皖四个省，哪怕有一个省的重点发展区域在淮海地界，淮海设省意愿也会大大降低。
三.淮海西面有郑州，北面有济南青岛、南面更有上海南京杭州宁波合肥苏南等，不是高行政级别城市就是各省重点发展区域。
反观淮海，清一色普通地级市一座高行政级别城市都没有意味着区域吸引力的缺失，不仅如此淮海还背负四个省的耕地红线这样的定位意味着工业产业发展艰难农业人口只能无奈大量外流。
在上述天壤之别的境地之下，我也想听听广大网友有何高招？千万别说淮海人民自身努力的还不够！
第四，倘若淮海不设省，那么苏鲁豫皖四省是否可以将各个省的省域副中心放一个在淮海区域内甚至高配省委常委，如河南的商丘、山东的临沂或济宁菏泽、安徽的宿州或淮北，江苏徐州或连云港？这样的话，淮海可能不必依仗设省来获取更多的发展机会和资源。

李清:江苏为啥要增加那些人口，现在人口嫌少吗？ (2023-11-26 17:03) 

是的，江苏缺人

苏北徐宿淮连盐五市+皖北两淮宿蚌阜亳六市，组合设立淮海省刚好！

新增边界，只是为了行政统筹工作避免波及范围太广而设立的防火带/防波堤（例如重庆三峡移民而不是四川都要牵扯进来）），不是经济发展的万灵药。

淮海想要置省，必然是行政上面为了移民或大工程而配套的内容，不能当经济疲软的遮羞布。

看过一本关于border的学术专著，提到了边界才催生了协同发展。其中就拿上海和昆山举得例子。如果昆山属于上海，就会像边界这边的青浦一样成为后备发展用地，而太仓就会被江苏重点发展成现在昆山的水平。

所以，不要妄图改变边界去假设发展的未来，因为边界与发展的博弈是个零和游戏，你赢就意味着有人要输。

李清:苏州成为上海的远郊区，怕会废了 (2023-11-27 08:07) 

都市省，可以辖市。苏州仍是地级市，上海都市省下的地级市

zhaohz:上海收编苏州无锡，改都市省（北京也扩大改都市省），江苏收编马鞍山滁州，提高南京的首位度。 (2023-11-26 23:07) 

苏州成为上海的远郊区，怕会废了

derek20:这么上纲上线有意思吗，人家的观点是“行政区和经济区不一定要一致”，这么到你这里就变成“否定中央对淮海区的认定了” (2023-11-26 22:41) 

你是明白人