[探讨]你认为目前情况下全国设置多少省级政区合理可行呢？ [复制链接]

leexiaoqi:近二十年来撤的县（县级市）并不多，而且这当中主要以县改区之类的换汤不换药的调整为主
最近的大规模实质性撤县已经要追溯到台湾省的中南高三县与同名市合并了
....... (2023-12-04 16:49) 

晋冀等一众小县的存在都有其历史的原因，都知道不合理，行政也科学，为什么没有动手，还不是因为不敢惹、不能惹，怕事儿？当然了，不去惹它也是大聪明，何必去惹麻烦呢是吧？但区划改革还探讨个毛线

二十八省，裁撤直轄市、寧夏、海南島。

野马头:晋冀等一众小县的存在都有其历史的原因，都知道不合理，行政也科学，为什么没有动手，还不是因为不敢惹、不能惹，怕事儿？当然了，不去惹它也是大聪明，何必去惹麻烦呢是吧？但区划改革还探讨个毛线 (2023-12-05 10:20) 

这是什么思维？区划是为人民服务的，不是为人民找麻烦的。你觉得不合理就不合理？你觉得什么什么都是对的？现在社会了，还拥有独裁者思维？不管不顾无视不同意见，一意孤行？

uranium235m:....... (2023-12-04 16:30) 

伊春这些区能摆平，主要是，他们原来就是政企合一的，所谓四套班子的人员几乎在森工系统内有职务，所以森工系统改革的时候，提前给会涉及到的人员都安排好出路了。
而森工系统改革是全国性的，有更高一级的单位背书和掏腰包，对黑龙江和伊春本地来说负担也不大。伊春那几次撤并行政区，基本上不影响体制内，舞照跳马照跑。

野马头:晋冀等一众小县的存在都有其历史的原因，都知道不合理，行政也科学，为什么没有动手，还不是因为不敢惹、不能惹，怕事儿？当然了，不去惹它也是大聪明，何必去惹麻烦呢是吧？但区划改革还探讨个毛线 (2023-12-05 10:20) 

能实质性撤掉一个县难度很大（撤掉市辖区、功能区等比较容易）

小县作为一级配备完整的党政军群人大政协两院机构的政区存在未必合适，机构过于冗余

修改地方人大政府组织法，让小县机构变成上级政府的派出机构，县域民生服务职能依然可以按照对应格级的标准进行建设，县名对应的文化传承符号依然可以沿用

比如县里才有综合性人民医院，撤县作为普通镇后一般就只设置卫生院了，对于本地老百姓来说相当于服务降级，那么综合性医院就该保留，或作为高于卫生院的县院分院建设

再比如舆论层面比较敏感的高铁设站问题，行政级别对车站设置有非常大的影响，能够专门设站的镇很少，对于降格为派出机构的小县，也该参照县一级的建设运营车站，同时鼓励邻县间合理规划共建共用车站，提高效率

当然，这都只是些设想，撤县并县有必要，顾及地方意见也很重要，要找到最大公约数还是挺难的

leexiaoqi:能实质性撤掉一个县难度很大（撤掉市辖区、功能区等比较容易）
小县作为一级配备完整的党政军群人大政协两院机构的政区存在未必合适，机构过于冗余
....... (2023-12-05 11:35) 

有道理。小县改派出，撤销不必要的机构。既能减少负担又能减少改革阻力。没有老百姓配合，根本闹不起事来的。

支持拆分到50-60个省，然后撤并小县，逐渐取消地级这一层。向省直管县的重庆模式学习

30到40个都可以，不要太多，也不要太少，关键是太大的调调小，太小的撤并

uranium235m:....... (2023-12-04 16:15) 

倒也不必完全去族名化，可以去掉方位词，叫“巍藏”，好处有三：
其一，规避“东藏”=青海藏区+四川藏区+云南藏区的下意识想法，让“吐蕃”和“楚国”一样彻底归于历史，作为纯粹的文化概念，松绑政治束缚
其二，藏区分为康巴、安多、卫藏三部分，卫藏简体字“卫”在视觉上有点“轻”，就像“龙”与“龍”，“汉”与“漢”，“刘”与“劉”一样，旧称乌斯藏的名字又太长，有一点异域感，用这个名字在发音（wei藏、卫藏）、文字（藏）、含义（巍然的高原、巍峨的高山）上都体现了历史传承
其三，保留藏字后各类简称无须调整，减少日常生活、商业、政务领域的转换成本

50个左右比较好。

闲云出岫:50个左右比较好。 (2023-12-06 10:21) 

我的题目问的可是“既合理又可行呀”，50个左右可能是比较合理的，但可行性有多大呀？值得深思呀！

leexiaoqi:能实质性撤掉一个县难度很大（撤掉市辖区、功能区等比较容易）
小县作为一级配备完整的党政军群人大政协两院机构的政区存在未必合适，机构过于冗余
....... (2023-12-05 11:35) 

如何确保派出机构的独立性？如何确保派出机构不会和地方政治合伙？我一直觉得这是一个问题，很多派出机构不是被架空，就是变成地方政府的傀儡

如果实施省县直辖，就需要撤并小县，增加省级，在40个左右比较合适。
如果保留地级，就需要整合几个规模较小的省份，如天津，宁夏等，待50年过渡期过后再直辖香港加深圳，撤销澳门，所以现在的省级数量比较合适的。

derek20:如何确保派出机构的独立性？如何确保派出机构不会和地方政治合伙？我一直觉得这是一个问题，很多派出机构不是被架空，就是变成地方政府的傀儡 (2023-12-11 08:30) 

派出机构本来就是广义上的政府的一部分，各地都有承担了政府职能的功能区，不怕什么合伙，因为本来就是一伙

裁津宁港澳，拆粤鲁

I淮海省？别想了，一群穷市又没有一个强点的市毫无意义！搞淮海省鲁南不会支持。个人认为，如果这周边一定要加个省份，那不如以青岛为中心成立胶东省，青烟威潍日临连，这样也能解决前三岛问题。省会青岛总比鲁南苏北任何一市强吧。

我个人比较保守，30个省够了，省管县需要技术的进一步进步才能实现。

省级区划还是要整体上保持稳定，不宜变化太大。
天津扩大带上唐山、承德、秦皇岛和河北的北三县，京津冀的问题就基本解决了，但官员安置是主要问题，需要大量工作。上海扩容也可以考虑。重庆扩大改省也可以是考虑的问题。
我个人最看好的还是山东二分，条件最成熟，但需要一个契机。广东二分也值得考虑，但这意味着经济由江浙沪政治文化全面主导，再也没有制衡势力，北京独木难支，其影响之大可能超过很多人预料。
新疆南北二分和内蒙古东西二分值得考虑，但由于少数民族自治区的影响，要动的难度也相当大。

华子:一级政区多一点吧，50个以上。有人担心管不过来，日本一级政区那么多，也没有问题。
一级政区分为多种：
1、省（面积大、人口多），省分为郡、郡级市；
2、都（面积小、人口多），都分为区、县、县级市；
....... (2023-12-04 08:02) 

何必用郡呢，直接用现成的州就是了。其实没什么改变，就是把省直辖市分了两个等级而已。

野马头:如果瞻前顾后、患得患失，那完全可以不做，反正区划改革这玩意也没人催着你，不做也要不了命。哪里“坏了”，修修补补就行。摆不平它们，就自己平平的躺下真舒服蛮好的 (2023-12-05 10:09) 

难啊，重庆撤个区都尾大不掉，哪这么容易哦

维持34个，重庆市可以改成重庆省，下辖重庆、万州、涪陵、黔江四个市，直辖其余县份

天宁岛:我个人比较保守，30个省够了，省管县需要技术的进一步进步才能实现。 (2023-12-29 09:40) 

省区中台湾、海南维持省县二级制（其他省区更适合三级制，但可以允许济源、天仙潜这种特例）
宁夏相比两个海岛省份规模更小，其实也可以搞省县二级制

天下大势分久必合、合久必分，我们国家省级行政单位一直在分分分的，我觉得该到了”合“的时候了

天津实在没必要直辖了，回河北做副省级计划单列市，逐渐向大连青岛的待遇看齐
宁夏也是回归甘肃省为副省级民族自治州，回民多了去了没必要给宁夏的回民特殊待遇
澳门直接纳入广东省管理为副省级特区，逐步收回其在国际上特殊的地区身份


这样合并掉三个，最好重庆可以扩容为川东省、香港深圳合并为直辖市，这样地图上看起来清净多了