[其它]20世纪内出版的不少中国地图都喜欢用不同大小的圆点表示城市人口规模 [复制链接]

在家里翻到了几本比较老的中国地图集（大多在20世纪内出版）。
我发现这些老的地图里面，不同大小的圆点表示不同的城市人口规模，不同字体的地名表示不同的城市行政级别。
但是现在出的中国地图上，圆点的大小基本直接和城市的行政级别绑定了。

这些老地图的风格我个人还是比较喜欢的

人口聚集以后，长珠三角会有一堆大中城市挤在一坨，再对比其他地方空荡荡，就会很难看

因为数数的老母猪已经不识数了

leexiaoqi:人口聚集以后，长珠三角会有一堆大中城市挤在一坨，再对比其他地方空荡荡，就会很难看 (2024-03-16 18:51) 

扭曲的行政区划变形图可以补位

野马头:这些老地图的风格我个人还是比较喜欢的 (2024-03-16 17:27) 

我也觉得！至于其他人说的长三角珠三角很多城市的问题，老地图的年代也有类似的问题啊，大城市周边郊区很多上规模的居民点，解决办法就是大比例尺地图不显示，小比例尺地图详细标出。比如北京周围的丰台、长辛店等等等

pheonicsia:我也觉得！至于其他人说的长三角珠三角很多城市的问题，老地图的年代也有类似的问题啊，大城市周边郊区很多上规模的居民点，解决办法就是大比例尺地图不显示，小比例尺地图详细标出。比如北京周围的丰台、长辛店等等等 (2024-03-17 01:41) 

确实是如此，人口聚集地区可以缩小比例尺。

现在的人口多的城市，主要集中在东南沿海以及内陆各大省会城市，比之前的更夸张了

现在主要是大部分城市变成广域市，市辖区和县域混杂，城市标准难以界定，如标注苏州市人口，以苏州全地级市的人口标注？若要标注城区人口，几乎难以找到准确的数据。

市域人口\市区人口\建成区人口\城镇人口\主城区人口\户籍人口\常住人口\实际管理人口,各种概念和口径,按照人口规模标注太为难了.而依行政等级就清晰多了.

区区:市域人口\市区人口\建成区人口\城镇人口\主城区人口\户籍人口\常住人口\实际管理人口,各种概念和口径,按照人口规模标注太为难了.而依行政等级就清晰多了. (2024-03-18 20:44) 

没有什么好难的，本来就是按照城的连续建成区、镇的连续建成区人口标注。

1234:现在主要是大部分城市变成广域市，市辖区和县域混杂，城市标准难以界定，如标注苏州市人口，以苏州全地级市的人口标注？若要标注城区人口，几乎难以找到准确的数据。 (2024-03-17 21:57) 

统计口径倒不是问题，七普就有标准，按照统计城乡代码分类，将符合要求的社区一级数据加总得到结果

我记得求是杂志还刊载了七普城区排名靠前的城市，不过应该是因为代码划分标准不太统一的缘故，统计结果被诟病，因为有比较占便宜的（如东莞），也有比较吃亏的（当时苏州园区因为代码的缘故居然没有纳入城区统计），后来媒体还公布了七普达到大城市标准的四个县级市：昆山、义乌、慈溪、晋江

不过由于分村社地图或是分村社人普数据都很难获得，所以国标人口数只能指望上边公布

很好奇，外国出版的中国地图，城市应该是按人口分类标注的吧，那么参考标准从哪里来？中国自己出版的，已经不这么画了，难道去翻统计年鉴吗？

leexiaoqi:人口聚集以后，长珠三角会有一堆大中城市挤在一坨，再对比其他地方空荡荡，就会很难看 (2024-03-16 18:51) 

有的城市可以不出现的。比如苏州市。直辖市、省会城市周边城市可以一律不标。

长三角城市其实都很小的。反而是北方很多普通城市城市大。特别是浙江省，还有广东省小城市多到离谱，有的市区还不如镇大。
现在的城市规模尺度跟以前也不一样了。法定城市跟实际城市规模差距太离谱

leexiaoqi:统计口径倒不是问题，七普就有标准，按照统计城乡代码分类，将符合要求的社区一级数据加总得到结果
我记得求是杂志还刊载了七普城区排名靠前的城市，不过应该是因为代码划分标准不太统一的缘故，统计结果被诟病，因为有比较占便宜的（如东莞），也有比较吃亏的（当时苏州园区因 .. (2024-03-18 20:59) 

开发区不是法定地位城区。县城都是城镇。像龙港市这种镇改市，直接农村变城市了。
城乡代码也是很乱，城市社区可以认定是城乡结合部，居委会可以认定是农村，建制村可以认定是主城区。

区政府认定市政府驻地城市社区是农村都可以。城市街道跟涉农街道认定也是区县政府来解释的。城市街道的村也是城市，涉农街道的城市社区也是农村。
纯农村还有耕地的村可以随便调整为社区。都太随意了

以老城區公共汽車到達範圍爲準。

QQme:很好奇，外国出版的中国地图，城市应该是按人口分类标注的吧，那么参考标准从哪里来？中国自己出版的，已经不这么画了，难道去翻统计年鉴吗？ (2024-03-18 23:01) 

搞不好直接用维基百科

QQme:很好奇，外国出版的中国地图，城市应该是按人口分类标注的吧，那么参考标准从哪里来？中国自己出版的，已经不这么画了，难道去翻统计年鉴吗？ (2024-03-18 23:01) 

估计也是跟着感觉走，但数据也可能滞后

翻了下案上那本1996年中图社翻印的日本帝国书院编的《日本地图册》，总图中日本的城市分为100万以上和100万一下两种标记。牵涉到的周边国家也是比照办理，以100万为界。
中国部分显示的100万以上城市有齐齐哈尔、哈尔滨、长春、吉林、沈阳、抚顺、鞍山、大连、唐山、青岛、上海、杭州、台北。100万以下的有苏州、宁波、高雄
韩国侧，100万以上标记的有汉城、釜山、大邱。不足100万标记的是仁川

看起来数据可能是90年左右。仁川超过100万不知道是哪一年

野马头:这些老地图的风格我个人还是比较喜欢的 (2024-03-16 17:27) 

俺也一樣。

沧桑巨变在地图上展示得淋漓尽致。
看过七十年代和八十年代按聚落人口标记的地图册，东北一堆大中城市，山东临沂还是人口5万以下的小县城，如今却是百万人口的大都市。

太祖年間行政區劃好。

不同人口规模≠不同行政级别
有有些县级市的市区可能会比有些地级市的市区还大、人口也多，单用层级表示就体现不出城市的规模了，而且一定要按照中心城区（或建成区），不然就不准确