切换到宽版
  • 687阅读
  • 36回复

[其它]个人想法,设置多类型的功能区 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 03-21
升级优化当前的 (经济或产业)功能区
功能区是改革开放以后,地方政府为了发展经济,调动行政资源,优先实现区域快速发展,在已有的政区中划出一部分区域由政府直属区域.
地方政府派出管委会管辖,地方党委派出党工委领导以及,地方人大常委会派出人大工委,政协派出工委等.
现有类别:
经济特区,开发区(国家级,省级,市级),示范区,新区(国家级,省级),自贸区等
现状:
  1. 法定的行政区划和功能区叠床架屋.功能区严重扰乱了法定的行政区划.
  2. 增加了所有人的认知成本和办事成本,办事不方便.
  3. 法定的行政区和功能区之间主管单位 麻烦事互相推诿,好处争抢的头破血流.

个人想法:
  1. 拆分 大而全的功能区,变成多个 简单单一的功能区,如 新区 拆分成多个 (经济型)产业型功能区.
  2. 国家层面统一设计,统一命名 所有级别(市级,省级,国家级)的名称,不在保留 xx新城,xx基地,xxx示范区,xxx实验区等.
  3. 理清责任和功能,不对 法定行政区 产生冲击.专注于经济开发或 产业发展,不在管理 乡镇街道街道,不在托管社会管理职能.

调整后分类:
(国家级,副国家级,省级,副省级,县级)xxx产业区,xxx 自贸区等.



升级优化当前的 自然保护区为 自然生态型功能区
自然保护区是指对有代表性的自然生态系统、珍稀濒危野生动植物物种的天然集中分布、有特殊意义的自然遗迹等保护对象所在的陆地、陆地水域或海域,依法划出一定面积予以特殊保护和管理的区域.
个人想法:
  1. 独有的特别行政区 汶川卧龙特别行政区 可合理调整为 自然生态功能区.
  2. 独有的林区 神农架林区 可合理调整为 自然生态功能区.
  3. 黑区的 大兴安岭地区下辖的四区(加格达奇区 松岭区 新林区 呼中区)可合理调整为 自然生态功能区.

调整后分类:
(国家级,副国家级,省级,副省级,县级)xxx自然保护区等.



设置(聚落型)城市型功能区
城市是通过对自然环境的改造和利用为适应人类生存和发展需要而产生的一种人造环境,在改造过程中必然会发生扩大或缩小,应当及时调整范围面积.
城市职能可以适当和 法定行政区政区职能分离.不一定是 上下级或者隶属关系.
城市不一定局限在一个 行政区,可以跨 行政区.
一个行政区政区不会只有一个 城市.现有的 地级行政区 除了 市辖区之外,有 代管县的县城和 县级市的市区.
个人想法:
  1. 可动态调整各个城区范围,合理分配 教育(幼儿园 小学 中学 中专技术院等) 医疗(社康医院 保健院 一甲二甲医院等) 养老(养老院等) 等社会资源.
  2. 相邻隔壁来往密切的多个行政区划可成为 一个城区,密切合作共用如 住房 交通 水等资源,打破行政壁垒.
  3. 省级暂时不动 拆分大地级 合并县级市区县后的 小地级后,地县合流 平级分等,原市辖区 县城 县级市市区 以及下辖的 中心乡镇成为 不同级别的城区,新的小地级政区直管 乡镇街道,减少一层政区 减少浪费,规避 地级政区和 县级市县的各类资源矛盾问题.
  4. 一个法定政区内 多个城区发展,人大及其常委会 政府及其各部门 政协 法院 检察院 监察委 分驻地 各个城区,可以更加灵活发展 城市化.
  5. 黑区的县级管理区(洪江管理区等 10多个)可合理调整为 城区.
  6. "设区的市" "不设区的市" "县级市"等 市制均可成为历史,减少 "市制"混乱问题.

调整后分类:
(国家级,副国家级,省级,副省级,县级)xxx城区等.



设置民族民俗文化型功能区
民族区域自治制度是国家基本国策之一.民族自治区域 废除不可取,一点不动也不可取.少数民族区域不一定和 法定政区 同生共死.可以成为 功能区.
一些地区的民俗和文化,可设置功能区 予以重视.
个人想法:
  1. 按照规模大小,民族聚居区分成不同级别的 )xxx yyy族民族区.
  2. 语言文字和汉族文化有隔阂,风俗习惯差异大的聚居区 可长期保留.
  3. 原来的自治区 自治州 盟 自治县 自治旗 民族乡 苏木 转为 功能区之后,法定政区不在保留 xx族 "自治" "民族"等 全名可以极大简化.

调整后分类:
(国家级,副国家级,省级,副省级,县级)xxx yyy族民族区,xxx民俗区,xxx文化区等.



对比
法定政区功能区
目的
调动各种资源,优先实现某一领域发展
级别中央,省,新地级,乡镇街道国家级,副国家级,省级,副省级,县级
(某一级别的功能区按情况可再分 片区,片区作为 资源分配单位)
机构设置不设任何单独机构,不设公章,无独立财权和人事权
两层政区主体 共同管理
(不单独成立 党组,党层面工作由 政府党组或部门党组 负责)
国家级,副国家级由 中央政府或部门,省政府或部门 共同管理
省级,副省级由 省政府或部门,县政府或部门 共同管理
县级由 县政府或部门,乡级政府 共同管理

可作为 单独的统计单位,可作为 单独的会议席位
国家级,副国家级 和 省级政区 并列
省级,副省级 和 县级政区 并列
县级级 和 乡级政区 并列

从根本上杜绝 和法定政区 冲突矛盾,争权夺利
人员构成
非领导职务
仍属于原来相关单位,参照 功能区相关法律法规履职;

领导职务
国家级,副国家级由 中央政府或部门,省政府或部门 专职领导兼任,组成 工作组;
省级,副省级由 省政府或部门,县政府或部门 专职领导兼任,组成 工作组;
县级由 县政府或部门,乡级政府 专职领导兼任,组成 工作组;
变动情况短时间内不易发生变动的(或扩张 或收缩)发展变化的,针对大部分情况需要及时调整范围和 级别
全称xxx省
yyy都(郡 县 邑)
zzz乡(里)
国家级/副国家级/省级/副省级/县级
xxx yyy zz区
法律法规
各类型依次照旧调整
单个功能区 看情况有单独的法规
拆分撤并
发展迅速可考虑拆分
发展缓慢 停滞 倒退 可考虑撤销或 并入同类型 相邻的其他 功能区
车牌 区号
邮编等
照旧
地址
可作为补充说明,考虑变动性 不应单独存在
划分严格按照地域划分某一个地方 可能存在多种类型的 功能区覆盖
如 某某乡镇街道部分区域可能同时被划入
ww城区,xxx产业区,yyy民族区,zzz自然保护区 范围
调整周期
5年,10年等  可设置观察时间或 保留时间


[ 此帖被charles960在2024-03-21 20:07重新编辑 ]
1条评分奖励+10
keating 奖励 +10 无他,就+ 04-01
只看该作者 1 发表于: 03-21
论坛的表格编辑,好折磨人~~
预览的和 实际的,完全不一样~
怎么把一列的占比弄大一点啊

只看该作者 2 发表于: 03-21
功能区就是个国企,国营某某地区土地拆迁卖地开发管理有限公司,开发完成倒闭关门就可以了,该设区设区,设街设街,该转物业公司就转物业公司,或者其他。
只看该作者 3 发表于: 03-21
回 keating 的帖子
keating:
功能区就是个国企,国营某某地区土地拆迁卖地开发管理有限公司,开发完成倒闭关门就可以了,该设区设区,设街设街,该转物业公司就转物业公司,或者其他。

只是国企没有设置 法律法规的权限啊
而且好多事情 需要行政手段去推动
只看该作者 4 发表于: 03-21
回 charles960 的帖子
charles960:论坛的表格编辑,好折磨人~~
预览的和 实际的,完全不一样~
怎么把一列的占比弄大一点啊
 (2024-03-21 19:00) 

终于调整好了,看了 晦象先生的帖子,代码编辑,好伤眼睛
只看该作者 5 发表于: 03-21
新区大而全的本质就是吸引老城的人口过去,都拆了以后那老城的人口就不过去了
只看该作者 6 发表于: 03-21
回 zhuzhuzhu 的帖子
zhuzhuzhu:新区大而全的本质就是吸引老城的人口过去,都拆了以后那老城的人口就不过去了 (2024-03-21 19:38) 

可以由 多个小而精 组成 一个大而全

只看该作者 7 发表于: 03-21
功能区已经乱得一塌糊涂
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 8 发表于: 03-21
回 李清 的帖子
李清:功能区已经乱得一塌糊涂 (2024-03-21 21:11) 

所以要统一 整顿啊
只看该作者 9 发表于: 03-21
直接取消功能区
只看该作者 10 发表于: 03-22
先把推了很久的国家公园实体化,实现中央直管。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 11 发表于: 03-22
本质上功能区只是替代方案,如果法源无法保证的话,任何基于此的改革成果在未来都会化为乌有,迟早会被建制派以各种理由收回
只看该作者 12 发表于: 03-22
功能区已经很多种多样了,县以上的功能区很多还能查到官网了解信息,县以下的很多功能区信息都很难采集全,甚至只能通过新闻报道的信息碎片拼凑

功能区首先应该分为两类,一类是管理居民事务的功能区,一类是不管居民事务的功能区

前者应该作为简化版本的准政区建设,后续可以转正,或合署合并入正式政区
只看该作者 13 发表于: 03-22
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:
功能区已经很多种多样了,县以上的功能区很多还能查到官网了解信息,县以下的很多功能区信息都很难采集全,甚至只能通过新闻报道的信息碎片拼凑
功能区首先应该分为两类,一类是管理居民事务的功能区,一类是不管居民事务的功能区
前者应该作为简化版本的准政区建设,后续可以转正,或合署合并入正式政区


我的想法还是觉得 功能区强调的是 优先性,而不是 简化性 候补性 实验性 等;
如 办事大厅的 优先窗口, 不要最后变成了 专属窗口.
只看该作者 14 发表于: 03-22
回 derek20 的帖子
derek20:
本质上功能区只是替代方案,如果法源无法保证的话,任何基于此的改革成果在未来都会化为乌有,迟早会被建制派以各种理由收回


本就是一部分,不单独存在,作为 法定政区的补充~
只看该作者 15 发表于: 03-22
回 横野虎将 的帖子
横野虎将:
直接取消功能区


在不增加机构和 编制的基础上, 不对法定政区产生 冲突,还是 有很多可取的地方的
只看该作者 16 发表于: 03-22
我个人觉得现在的功能区大部分还是可以的,没必要和行政区一致,绝大部分整乡镇街就行了,城市型功能区最好不要一半乡镇在一半不在或在另一个功能区。农村型的在乡镇下也可以。

最好不要全是工厂区的那种功能区,工厂和居住一体挺好的

另外大功能区本身就可以套小功能区的。一般就是大功能区套小的产业园区,这个没问题的。单独行政区管的产业园区反而不大好,比如一些县的开发区就只有工厂区的显然没有开发区当做新城区建设的好

功能区这个玩的优秀的还是看苏州市辖区和南京吧,一点也不乱。比如苏州吧,大型的功能区要么和行政区合署要么单独建管民的机构,下面的小功能区一般都和乡镇街合署了,管辖的区域则是功能区管建,街道管民,工业型的功能区就是管单独圈起来的工业园,街道管老百姓的居住区。这个还是很清晰的
[ 此帖被youyuan在2024-03-22 13:31重新编辑 ]
只看该作者 17 发表于: 03-22
北约也是功能区。
只看该作者 18 发表于: 03-22
回 charles960 的帖子
charles960:我的想法还是觉得 功能区强调的是 优先性,而不是 简化性 候补性 实验性 等;
如 办事大厅的 优先窗口, 不要最后变成了 专属窗口. (2024-03-22 12:30)

功能区并不少见,特别是县属乡镇一级的功能区海了去了,基本上每个县都有一个以上以某项业务为核心的功能区

功能区对应业务的优先级也能得到保证,毕竟功能区设置和各种考核都是围绕优先功能来的
只看该作者 19 发表于: 03-22
回 youyuan 的帖子
youyuan:
我个人觉得现在的功能区大部分还是可以的,没必要和行政区一致,绝大部分整乡镇街就行了
.......

乡镇街道的面积大小 差异十分巨大, 整个全被功能区 包含的话,要求太紧.

youyuan:
另外大功能区本身就可以套小功能区的。一般就是大功能区套小的产业园区,这个没问题的。
.......

功能区还是尽可能不要彼此 嵌套,各发展各的.嵌套了 容易牵扯不清.

youyuan:
单独行政区管的产业园区反而不大好,比如一些县的开发区就只有工厂区的显然没有开发区当做新城区建设的好
.......

单一的产业园区只对 产业本身发展有没有 促进作用.
其他大的方向 都要考虑很多的话,那就容易被当成 幌子来做了.
而且考核指标 都不好做,成立容易 撤销难.含金量也容易下降.
只看该作者 20 发表于: 03-22
除了正式的行政区外 最好都撤掉
只看该作者 21 发表于: 03-22
回 回忆里的你 的帖子
回忆里的你:除了正式的行政区外 最好都撤掉 (2024-03-22 17:19) 

功能管理的区域绝大多数大于乡镇政区管理范围,正因为这个因素,功能区必须进行统筹管理才行,不该各乡镇各自为政。这比取消五大战区一样,实行各省军区各自为战,你说行不?
[ 此帖被lhqsrc在2024-03-22 20:06重新编辑 ]
只看该作者 22 发表于: 03-22
回 回忆里的你 的帖子
回忆里的你:除了正式的行政区外 最好都撤掉 (2024-03-22 17:19) 

许多功能区的划分本身就是对现行行政区划体制的改进和实验,不管功能区最后的结果是如何,也不管功能区是否会转正,总会有声音要求功能区撤销以实现区划的整洁
只看该作者 23 发表于: 03-22
回 charles960 的帖子
charles960:单一的产业园区只对 产业本身发展有没有 促进作用.
其他大的方向 都要考虑很多的话,那就容易被当成 幌子来做了.
而且考核指标 都不好做,成立容易 撤销难.含金量也容易下降.
 (2024-03-22 15:57) 

你没理解我的意思,功能区可以分为管民的和不管民的两种。管民的功能区又可以分为相当于区的,相当于副县的和相当于乡镇的三种。然后又分为是否有正式行政区的。

相当于区的功能区,行政上要么和某一个区合署(也就是整个区就是一个功能区),要么单独建立管民机构,行政名义上代管自某个行政区。也就是不要托管多个区的乡镇街道,非要托管的就划转到一个区下。这种功能区相当于区,由地级市直接领导。
相当于副县的功能区,行政上建立单独的管民机构,内部分为多个乡镇街道,由县区市领导。
相当于乡镇的功能区,一般和乡镇街合署,由县区市领导,是对乡镇的经济职能的增强。
一般镇下不宜再设功能区

比如苏州的,相当于区的:古城保护区就是和姑苏区合署的,高新区是和虎丘区合署的,工业园区则是单列的。这些都不会混乱。
相当于副县的,比如吴江太湖新城管三个街道,吴江经开区管一街一镇也不会混乱。
相当于镇的,比如吴江高新区和盛泽镇合署,这个也不会混乱。

什么东西会混乱呢。比如徐州的开发区,由相邻的两个区的一些乡镇街构成的,这个比较容易混乱。这种最好划入一个区中。再比如昆山的开发区分东西两区,区划上又属于玉山镇,这种也容易混乱,这种可以分为两个开发区,比如一个叫开发区,一个叫高新区,或者整个玉山镇合一起算一个开发区,或者两者合署都行,这样都不会乱,唯独现在这种情况比较乱

另外功能区下面再分功能区是很正常的。一般是管民的功能区下面分不管民的功能区。不管民的功能区下面再分片也是有的。这个没有任何问题的。不管民的功能区就是管工业区的。也就是分为服务于居民的、服务于企业的以及两者都服务的三种形式,一点也不混乱。你要办居民事务就找对应级别管民的机构,你要办企业事务就找对应级别的管企业的机构,没有任何混乱和不便

真正混乱的就是那些跨行政区的,有跨区县的、有跨乡镇街的,这个会让人很迷茫的。这些也不少的,徐州开发区啊、南京的江北新区啊(江北新区现在还好了,两个区都成了他的下级,虽然他直接管理的地方不是覆盖两个区的)

说白了地图上好画,画出来大家能看懂的就好的,否则就是乱的,连地图都标不了,除了内部人以外谁能懂
[ 此帖被youyuan在2024-03-22 19:00重新编辑 ]
只看该作者 24 发表于: 03-22
回 youyuan 的帖子
youyuan:
你没理解我的意思,功能区可以分为管民的和不管民的两种。管民的功能区又可以分为相当于区的,相当于副县的和相当于乡镇的三种。然后又分为是否有正式行政区的。
相当于区的功能区,行政上要么和某一个区合署(也就是整个区就是一个功能区),要么单独建立管民机构,行政名义上代管自某个行政区。也就是不要托管多个区的乡镇街道,非要托管的就划转到一个区下。这种功能区相当于区,由地级市直接领导。
相当于副县的功能区,行政上建立单独的管民机构,内部分为多个乡镇街道,由县区市领导。
.......

看过你很多帖子,我知道你的想法(至少是大的方向).
发帖子的想法,对功能区的理解不是 对当下的功能区的缝缝补补.而是换种 简单单一的角度.
其一,"功能区"最基本的目的是 调动各种资源 优先实现某一领域发展,是对 法定政区的补充.在不增加机构和 编制的基础上, 所以希望能够不和 法定政区产生关系,更不必说 合署办公了.
其二,"区"本身用途非常的多,从 省一级的"自治区" "特别行政区",到 各种名目的"功能区"和 黑区,到 市辖区,用的非常多. 如果能 地线合流,去掉一级的同时 把 市辖区 一起去掉.很多地级市 都是 三两个 市辖区,
其三,很多跨 法定政区之间的联系,没有形成统一的标准. 如城市圈,城市群等等概念. 很多城市之间 文化交通,实际上联系非常紧密的.有一些资源(旅游 矿产 等)分布也是 跨县,跨市,跨省的.如果 牵扯到 法定政区,就会有 政府机关,慢慢的 人大工委,监察委,检察院,法院 都有了.无形中 机构和人员 都膨胀了.
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个