方舆 - 南部 - 珠三角按照城市群理论重组的方案

城市群理论，上级城市人口是下级的二倍。而且分布规律一般是1A2B6C，以此为基础进行调整还是可以的。
人口方面：以全国现有的北京上海成都三个城市论：A城市人口在2000-2400万之间。以香港750万为C级论，A3000万。我个人觉得太挤并不好，A还是定在2400万左右比较合适，B1200万 C600万。

区划方面重组：以深圳为A，深圳东莞合并直辖，合并后大约2800万人口，可以疏解掉一部分低端产业和人口，保持到2400万左右。深圳是中央搞出来的，本身和广东没多大关系，直辖没问题。
以广州为B，广州人口1873万，要疏解到1200万，显然不现实，我的想法是划出一部分，刚好C级6个城市也不够，可以划出花都和从化，和清远重组为C级600万人口规模的城市
以珠海中山合并后的城市为B（副省），这样三角比较对称，而且互相相邻，选佛山的话分布就不是太好。而且中山+珠海合并后约700万人，接受深圳广州的疏解，搞成1200万人应该是能做到的
其余6C分别是：惠州、花都-清远、肇庆、佛山、江门、香港。细节上可以做一定的调整。比如深圳可以划大棚新区给惠州，比如佛山可以三水划入肇庆使得肇庆跟广州相邻等等。

综合起来就是：A深圳直辖市（深圳东莞-大棚新区）；2B广州副省级市（广州市-花都区从化区），珠江副省级市（珠海、中山）；6C惠州地级市（惠州+深圳大棚新区），花都地级市（广州花都区、从化区+清远市）、肇庆地级市（肇庆市+佛山三水区）、佛山地级市（佛山市-三水区）、江门地级市、香港特别行政区（市）

可以考虑：撤销云浮市并入肇庆市、撤销阳江市并入江门市。云浮、阳江都不可能发展成规模城市的，留着意义不大了。广东其他地方的话，与其分多个城市发展不如合并，湛江和茂名可以合并，汕尾和河源可以合并（河源也不可能发展起来了），汕头周围可以合并。粤北的韶关可惜了，其实是大概率可以发展成一个上规模的城市的，最后就没发展起来，现在都划成农业区了。

这个是我认为现状下可以做到的靠谱的调整方案
另外现在和以前不一样了，现在是大城市化，没有个二三百万人口的中心城，没有地铁连接的大规模的都会区，始终是没啥地位的。都会区就要300万以上人口的话，一个地级市如果300万人口都没得，想发展起来几乎是不可能的了。这种情况下，本身规模不大的，合并掉也是可以的。

[ 此帖被youyuan在2024-04-30 13:50重新编辑 ]

zhuzhuzhu

七星

只看该作者 1 发表于: 03-30

当年巴西利亚就是按照所谓的城市规划设计师搞得，现在由于功能区划分的泾渭分明，结果反而发展的不好

华子

九龙

只看该作者 2 发表于: 03-30

啥？

深莞合并、珠中合并比较简单易行。

全国分为省、州；省分为州、县；州分为县、区。

城市化的州县别称为市，民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。

youyuan

百色

只看该作者 3 发表于: 03-30

回 zhuzhuzhu 的帖子

zhuzhuzhu:当年巴西利亚就是按照所谓的城市规划设计师搞得，现在由于功能区划分的泾渭分明，结果反而发展的不好 (2024-03-30 16:16)

大面上的调整可以引导，细节只有交给市场。试图完全通过纸面规划建设城市是不可能的，辩证的看问题

比如说疏解人口，并不是刚性的说，我规定你多少人口之类的，而是给个大体的目标。然后也不能说直接撵人。直接撵人你知道撵什么走比较合适，撵走了人家又怎么生活？而是通过产业升级产业转移实现人口再分布

aiorio

十堰

只看该作者 4 发表于: 03-30

首先，齐夫法则并不是简单的两倍，而是说第二大城市是第一大的二分之一，第三大是第一大的三分之一，以此类推。
其次，齐夫法则只是位序规模理论中的一个特例，它开篇就强调了只有在完全均质化、且完全开放的自由市场的假想条件下才能得到类似的位序规模关系。

不能在现实世界里强行寻求假设条件。

[ 此帖被aiorio在2024-03-30 21:37重新编辑 ]

Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land

jshliu

八步

只看该作者 5 发表于: 04-01

云浮回归肇庆还是比较符合现实的，云浮人口少，主城区小，在山里没发展空间，城区挨肇庆近，历史上本来就是一家。

youyuan

百色

只看该作者 6 发表于: 04-01

回 aiorio 的帖子

aiorio:首先，齐夫法则并不是简单的两倍，而是说第二大城市是第一大的二分之一，第三大是第一大的三分之一，以此类推。
其次，齐夫法则只是位序规模理论中的一个特例，它开篇就强调了只有在完全均质化、且完全开放的自由市场的假想条件下才能得到类似的位序规模关系。
不能在现实世界里 .. (2024-03-30 20:20)

不，我主要思想来自克里斯塔勒，中心地理论

我整体的推理过程是这样的，由人对加速度的耐受情况（地铁）、人对时间效率的要求、城市人口密度情况等，可以大致得出，中心地理论中基本的六边形的大致面积。

然后中心地理论已经揭示了都市圈或城市群城市人口大体分布情况，

再往后就是如何在考虑实际的山川走势的情况下，让行政区划尽可能的适应这个应有的分布，从而快速的形成大致的人口分布结果。

最后就是这个结果形成后，就可以较少量上的竞争，而转向质的竞争上来了，这个正是想要的结果

根据中心地理论，城市群中的人口分布其实也是有很多种的。但是1A2B6C和1A6C是目前观察到的常见且稳定的结构。但是如果行政区划不适应的话，经常会破坏这个结构的。比如沈阳，本来应该是标准的1A6C但新民辽中的行政等级太低了，实际上很快就跟不上趟，结构被破坏掉了

[ 此帖被youyuan在2024-04-01 16:29重新编辑 ]