夕阳西下:美国宪法全文提到了陆军、海军,但没有提到空军。所以以阁下的理解 ,美国空军违宪。
是不是这个意思。
宪法这玩意,并不是什么根本大法,别被教科书忽悠了。英国干脆没有宪法,根本就无宪可依。所以宪法这2个字,看看就好。
.......
(2024-05-01 21:56)
宪法当然是根本大法,楼主也不是什么咬文嚼字,而是故意断章取义。
宪法的根本性在于,在一般有宪法的国家,宪法的制定修改程序是最严格的,而且一般都规定所有下位法不得和宪法抵触。
至于楼主,要么就是一个三七二十八,要么就是故意装三七二十八
比如他不知道从什么地方得出一个他认为的真理,并列就必须一样。我也可以说一句话,让他和他爸爸并列。比如今天开一个会议,到会有楼主的爸爸、楼主等等
宪法里面提到了较大的市,这就是一个普通短语,他非要故意的将较大的市这个普通短语当做一个专有名词,然后一直质问这个专有名词在哪部法律里定义,有意思吧。按他的意思宪法都自相矛盾了。另外宪法都明确规定了县以下区划,他就可以视而不见,非纠结县和市并列的问题,然后就创造一个并列就必须一样。如果非要纠结这个,人大可以释法的,他完全可以咨询人大啊
至于他建议的所谓车牌号的问题,他懂编码吗?知道有含义编码和无含义编码各自的优缺点吗?
另外,英国没有宪法的说法也是不准确的,英国只是没有成文的宪法典,而不是没有宪法。这个涉及到对宪法这个词汇的理解的问题
[ 此帖被youyuan在2024-05-03 10:54重新编辑 ]