[韩国朝鲜]半岛分裂为两个国家的法理基础是什么？ [复制链接]

似乎并没有巴以两国方案和印巴两国方案那样的正式协议或者决议将半岛分裂为两个国家，那么各国同时承认朝鲜和韩国的法理基础是什么？如今朝鲜放弃南方领土主权的行为是不是“北独”行为？

什么法不法。

那得看是站在谁的立场来说，看是谁的法。
每个政治实体都有自己的法。台湾也有。

强权即法理

就像德国统一后也写入宪法：不追索除现状以外的历史地区

1991年朝鲜和韩国一起加入联合国以后，实际上就不存在两国二选一、非此即彼的说法了，越来越多国家是同时承认朝韩两国。

北独？韩国认为北朝鲜属于韩国？

1945年9月2日，根据盟国协议，盟军最高司令官麦克阿瑟在第一号指令中，以北纬38度线为界作为美苏两国军队分别受理驻朝日军的投降事宜和对日开展军事活动的临时分界线，以北为驻朝苏军受降区，以南为美军受降区。日本投降后，美、苏军队分别进驻三八线南北地区。1948年8月和9月，朝鲜半岛南北地区先后成立大韩民国（南朝鲜）和朝鲜民主主义人民共和国（北朝鲜）。

主要还是1991年12月双方签的「南北基本协议」吧，序言部份已经写明了「南北互相承认并尊重对方的体制」，中国和韩国在1992年建交。不过早于协议前的9月份，双方已共同加入联合国

朝韩分别独立加入联合国就已经是两国了。而这个再一次宣布美国所谓的民族国家破产。美国那些宣传的理念之类的，都是屁用没一个，随时都能变

那南韩是不是弃地？

法理基础，就是事实上双方独立了。
并且获得了普遍承认。

国际法第一原则，就是承认原则。大家都承认，就没有问题。

henry:主要还是1991年12月双方签的「南北基本协议」吧，序言部份已经写明了「南北互相承认并尊重对方的体制」，中国和韩国在1992年建交。不过早于协议前的9月份，双方已共同加入联合国 (2024-06-09 10:01) 

这个协议是结束内战状态。
互相承认。
但依然希望统一。

而北朝鲜现在连统一目标也放弃了。

北朝鲜的做法是明智的，既然无法由北方统一南方，那么，也没有必要背负这个政治包袱。
否则难以向广大党员干部和人民群众解释，主体思想光芒万丈照耀下，为何南方就迟迟不肯统一进劳动党怀抱。

2015年11月习马会，也是要走这条路。
但后来没有下文了。

以后如果一方进攻另一方，会普遍被认为是侵略行为吗？

东海风:以后如果一方进攻另一方，会普遍被认为是侵略行为吗？ (2024-06-09 17:17) 

失败就是，统一了就不是

天地君亲师:这个协议是结束内战状态。
互相承认。
但依然希望统一。
....... (2024-06-09 15:57) 

最后两句歪到沟里了

hsihsia:最后两句歪到沟里了 (2024-06-11 09:12) 

他们要敢这么搞，那就连最后一点法理都丢掉了
三提五统放弃了农民，虽有各种下乡拉一把，但进城税又割走了
大下岗放弃了蓝领工人
学潮放弃了青年学生
把旧上层放回去或统战它们，导致港台疆藏蒙基层全线失控
除了尝试统一，还剩下什么光环呢？

hsihsia:最后两句歪到沟里了 (2024-06-11 09:12) 

难道你连事实也要否认。

习马会，双方是以政府领导人身份对等会谈。
各大喉舌，热情洋溢地报道了这一盛举。
就是事实上互相公开承认，不过是“一国两府”，还不是两国论。不过差别也不大了。
“一国两府”论，在中共这边一向是被痛斥为台独分裂主张。