[通名]民政部门管行政区划的进来！浦东新区怎么填表 [复制链接]

<P>我有个问题！在填表格的时候，上海市浦东新区的区县名称是浦东还是浦东新？还是我必须填成浦东新区？</P>
<P>浦东区就浦东区，偏偏叫浦东新区，难道还有个浦东老区或浦东旧区？</P>

确实曾经存在"浦东区",是正式的行政区划

2楼还是没回答我的问题

填区县名称的时候，是填“浦东”还是“浦东新”？还是必须填写浦东新区？

行政区划名单中没有"新区",所以应该填“浦东新”

表格若是“________区”的，你应该填“浦东新”，若是“区县：________",则应该填”浦东新区“。

以下是引用景文在2006-5-24 14:50:08的发言：

我有个问题！在填表格的时候，上海市浦东新区的区县名称是浦东还是浦东新？还是我必须填成浦东新区？

浦东区就浦东区，偏偏叫浦东新区，难道还有个浦东老区或浦东旧区？

呵呵！ 这确实是个很有趣的话题！

我们都知道政区名称一般包括“通名”和“专名”两部分，专名一般放在通名前面，如湖南省的“省”为通名，“湖南”为专名。

按照国家民政部编的简册后附的地名索引（二），该索引按地名的汉语拼音来索引的， 里面对专名共和通名是分开加注拼音的，XY 县（自治县、市、区、旗）则分别为**** Xian (Zizhixian、Shi、Qu、Qi)，如 长岛县 为 Changdao Xian ， 唯独“浦东新区”为“Pudong Xinqu”。 由此可见，在国家主管行政区划的机构中，是把“新区”作为通名的，只是这个通名的实体目前还只有浦东一个而已。

也就是说浦东新区的通名是“新区”，专名是“浦东”，即应该是“浦东”“新区”，而不是“浦东新”“区”！

好，再回到楼主的问题，我觉得是这个表格的设计有问题，没有“与时俱进”地在“区县”栏加上“新区”这个政区通名，即合理的表格设计在这里应该是“________区（县、新区）”，而填写内容只需要写政区的专名“浦东”即可。

即使在这个有缺陷的表格上，根据该栏只需填写专名的惯例，此处填写“浦东”即可，当然，鉴于这个全国目前唯一的新区，再多加个“新”字也说得去过。

呵呵！

完全同意楼上分析

深层次了哦，！~

有点晕[em06][em06][em06]

设计表格的人肯定不是区划专家，所以不必这么较真，填个浦东就可以了，如果来个浦东新他反而看不懂[em01]

第 6 楼分析确实是深层次了!但似乎有歪理正讲之嫌，明明问题是出在那本“国家民政部编的简册”，甚至是当初的上海新的市辖区的设立么。
是"有缺陷的表格"?还是"有缺陷的'新区'"?什么是没有“与时俱进”？闻鸡起舞才是“与时俱进”，那些脑袋进水了的某些民政部官员编的简册，那是按“通名”和“专名”在编辑，还是仅仅是按词的组合而出现的所谓“新区”？如果“新区”是行政区划的“通名”，那么新省、新市、新县、新村、新镇、新乡、甚至新国也都是“通名”不成？！
“在国家主管行政区划的机构中，是把“新区”作为通名的，只是这个通名的实体目前还只有浦东一个而已。”————我晕了。难怪某些领导的一写就醉之言也会被某些文人分析的条条是道，并大家吹捧和歌颂了。

以下是引用余澜涛在2006-5-30 8:45:03的发言：
第 6 楼分析确实是深层次了!但似乎有歪理正讲之嫌，明明问题是出在那本“国家民政部编的简册”，甚至是当初的上海新的市辖区的设立么。
是"有缺陷的表格"?还是"有缺陷的'新区'"?什么是没有“与时俱进”？闻鸡起舞才是“与时俱进”，那些脑袋进水了的某些民政部官员编的简册，那是按“通名”和“专名”在编辑，还是仅仅是按词的组合而出现的所谓“新区”？如果“新区”是行政区划的“通名”，那么新省、新市、新县、新村、新镇、新乡、甚至新国也都是“通名”不成？！
“在国家主管行政区划的机构中，是把“新区”作为通名的，只是这个通名的实体目前还只有浦东一个而已。”————我晕了。难怪某些领导的一写就醉之言也会被某些文人分析的条条是道，并大家吹捧和歌颂了。

[em01][em01][em07][em07]

很无聊的话题！即便是浦东新区 你写个浦东别人也不会搞错！中国只有一个浦东新区！如果有浦东旧区或者浦东新新区那就另当别论！

以下是引用余澜涛在2006-5-30 8:45:03的发言：
第 6 楼分析确实是深层次了!但似乎有歪理正讲之嫌，明明问题是出在那本“国家民政部编的简册”，甚至是当初的上海新的市辖区的设立么。
是"有缺陷的表格"?还是"有缺陷的'新区'"?什么是没有“与时俱进”？闻鸡起舞才是“与时俱进”，那些脑袋进水了的某些民政部官员编的简册，那是按“通名”和“专名”在编辑，还是仅仅是按词的组合而出现的所谓“新区”？如果“新区”是行政区划的“通名”，那么新省、新市、新县、新村、新镇、新乡、甚至新国也都是“通名”不成？！
“在国家主管行政区划的机构中，是把“新区”作为通名的，只是这个通名的实体目前还只有浦东一个而已。”————我晕了。难怪某些领导的一写就醉之言也会被某些文人分析的条条是道，并大家吹捧和歌颂了。

余老大，你要是只知道“为反而反”，就呆在你现在的地方别回来了，

你要是只知道做泼H，就跑到大街上去骂算了。

以下是引用小米加步枪在2006-5-31 10:46:55的发言：
。

余老大，你要是只知道“为反而反”，就呆在你现在的地方别回来了，

你要是只知道做泼H，就跑到大街上去骂算了。

那个“区”是指市辖区，而市辖区才是行政区划领域的通名，难道还有“市辖新区”、“辖新市区”或“新市辖区”之类的通名不成。社会上政府中的一些混乱，本来就是行政区划的误操作所引起的，我热爱行政区划，但是绝对不会对行政区划护短，因为那是在危害行政区划，也是在危害社会的其他方面。是那里的错就说是那里的错而已。
那位是老兄的祖师爷么？仅仅是几句议论，也没有针对其本人，何来的“为反而反”？“做泼H”才属于骂街语言。既然我说的不对，就请讲出道理来反驳我好了，千言甚至万言的篇幅我都会认真看完的。

跟特区有点类始

以下是引用余澜涛在2006-5-31 11:44:53的发言：
>
那个“区”是指市辖区，而市辖区才是行政区划领域的通名，难道还有“市辖新区”、“辖新市区”或“新市辖区”之类的通名不成。社会上政府中的一些混乱，本来就是行政区划的误操作所引起的，我热爱行政区划，但是绝对不会对行政区划护短，因为那是在危害行政区划，也是在危害社会的其他方面。是那里的错就说是那里的错而已。
那位是老兄的祖师爷么？仅仅是几句议论，也没有针对其本人，何来的“为反而反”？“做泼H”才属于骂街语言。既然我说的不对，就请讲出道理来反驳我好了，千言甚至万言的篇幅我都会认真看完的。

翻了你一些帖子,发现你总喜欢与人挑衅.

虽然你的部分看法有些新意,但为什么你不好好的与人讨论,而是摆出一副对着干的态度呢??

这就是你这些年在外面学来的搞法吗?

好好反省下吧!

---------好了! 这个问题到此为止! 我不想与你吵架!

以下是引用余澜涛在2006-5-30 8:45:03的发言：
第 6 楼分析确实是深层次了!但似乎有歪理正讲之嫌，明明问题是出在那本“国家民政部编的简册”，甚至是当初的上海新的市辖区的设立么。
是"有缺陷的表格"?还是"有缺陷的'新区'"?什么是没有“与时俱进”？闻鸡起舞才是“与时俱进”，那些脑袋进水了的某些民政部官员编的简册，那是按“通名”和“专名”在编辑，还是仅仅是按词的组合而出现的所谓“新区”？如果“新区”是行政区划的“通名”，那么新省、新市、新县、新村、新镇、新乡、甚至新国也都是“通名”不成？！
“在国家主管行政区划的机构中，是把“新区”作为通名的，只是这个通名的实体目前还只有浦东一个而已。”————我晕了。难怪某些领导的一写就醉之言也会被某些文人分析的条条是道，并大家吹捧和歌颂了。

上海已经出现了"新镇"了,你不会不知道吧?

槐店回族镇，你会怎么填？浦东新区类比即可。

呵呵

确实是个有趣的话题

我知道的原来的唐山市新区，填表格时就是填 新区

这本身就是中国的笑话,原来就有一个浦东区,后来合并了其他的县区,直接用浦东区就得了,偏又来个不伦不类的浦东新区,难道以后包括以前合并过的县(区)都都要叫X X新县(区),还有乡镇或村等都要叫X X 新镇(乡、村），还是建议国家有关机关尽快更名浦东区为好。

2006年行政区划调整公告（14）

将沈阳市新城子区更名为沈北新区。（民函[2006]300号）

------------------------------------------------------------------------------------------

浦东“新区”不再孤单！

看来“新区”作为行政区通名已经有流行的趋势了！

再下一个估计应该是天津市“滨海新区”了！

通名本已很繁杂了,越搞越乱

填写浦东新区