长安和信阳，未来中华国都将定于何方？
未来中华国都到底应该定于何处，就个人而言，本人经过一些思想上的反复，现在已经有了成熟的看法。
首先，未来国都南不能过淮河，东不能过京广线，这是一条基本原则。这一点本人完全赞成keating的观点。这是由中国的历史文化传统决定的。有朋友不能理解的话也没办法，只好奉劝去多看一点中国历史了。三言两语无法说清。
就实用性而言，首都的功能是服务，首都的定位也应该以方便服务全国为宜。可以借鉴美国华盛顿、加拿大渥太华、澳大利亚堪培拉等经验，以及其他国家首都大而全恶性膨胀的教训。找一个合适的中小城市，重新建立一个单纯的政治中心，方便服务全国。这一点，信阳最为合适，本人已有专文论证。此不赘述。详见：
http://www.xzqh.org/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=26698&page=1
可问题是，中国是一个讲究传统的国家，也确实是一个有着悠久的历史传统和深厚的文化底蕴的国家，这一点和美加澳等新兴的国家是不一样的。对于中国而言。首都不但应该具有政治服务的功能，还应该能够代表中国的形象。应该具备历史文化象征的功能，体现大国气象和历史的底蕴。从这方面考虑，信阳就比较欠缺。所以选信阳为都，本人心中总是有点惴惴不安，总觉得有点底气不足。
所以，经过进一步考察中国历史和现实，本人发现，选择长安为未来中华首都应该是一个更加优良的选择。
因为从实用性角度，信阳有的优点长安基本都有，从实用性角度惟一的不足可能就是地理居中这一条不如信阳，可是问题并不大，只是离人口和经济重心稍微偏一点而已。
而从其他方面，长安的优势可就无可比拟了。
说起历史文化传统，关中是华夏文化的发祥地。左汾洛，右陇蜀，从黄帝开始，华夏文明就兴起于此。历经中国最强盛的周、秦、汉、唐时期都定都于长安。可以说，长安代表了中华民族的光荣与梦想，代表了华夏正统的根。如果要在中国找一个最能代表中华历史和文化的“圣地”，那么这个地方只有长安，别无二处。
中华民族是从安史之乱开始走向衰落的，也从唐以后越来越远离长安，远离了华夏的根。结果是越来越衰落，越来越遭受悲惨的命运。所以定都长安，从历史文化和民族心理角度，将具有重要的象征意义。他代表中华民族找回了自己的根，象征着重新唤起了中华民族的光荣与梦想，真正象征中华民族的伟大复兴，可以很好地振奋民族自信心和民族自豪感。
“长安”这两个字对中华民族的意义，就像“罗马”对罗马帝国，“成吉思汗”对蒙古民族，充满神圣，无可替代。中国人是应该找回自己的历史和文化的根，找回自己的光荣与梦想的时候了。
而北京则相反，从安史之乱的发起，历经辽、金、元、明、清直至现在后清。代表的是中华民族的痛苦和血泪、无奈与悲情。有人称北京为胡都，实为至惨至痛之言。现在北京的文化也具有霸权的地位，而这个霸权文化又完全是以矮化、贬低、窜改、误导、打击、破坏华夏文化为己任。长此以往，中华民族将彻底失去民族凝聚力和民族自信心，最终将文明解体，四分五裂。
从经济条件，长安也具备很好的条件。中心三个区（莲湖、新城、碑林），面积91平方公里，人口有约170万；外围四个区（灞桥、未央、雁塔、阎良），面积975平方公里，人口也约170万。再容纳一个单纯政治中心的首都，完全没有问题，至多再增加100万人。具体选址，可以在外围区，也可以在附近比如咸阳，都没问题。长安也不缺水。由于长安地区并非全中国的经济中心地带，所以经济的发展不容易造成城市的畸形膨胀，但是从历史和文化的角度，长安绝对是泱泱华夏的中心和圣地。
至于长安周围陕北、关中、平凉川和秦岭的生态环境问题，是完全可以治理的，这一带气候和地理条件并不恶劣，措施真正落到实处的话，可以很快治理好。
当然，振兴中华，民族复兴不是选一个首都就可以解决的，但是其象征意义和文化意义也具有重大的价值，不可忽视。
所以，本人现在倾向于定都长安，不知各位朋友以为如何。
[此贴子已经被作者于2006-7-29 23:20:59编辑过]
