[宏观区划体系]比较赞成的行政建制以名称 [复制链接]

省（自治区、直辖市、特区）——市——县
：现状

郡（都）——县
：虚省，北京都延庆县，上海郡崇明县，南京郡江宁县等
省（都、郡）——市——县
：江苏省徐州市沛县，北京都延庆县，上海郡崇明县

淮海道徐州府（最多含铜山县）

淮海道沛县

淮海道海州府（最多含东海县）

淮海道连云市。

都、郡、道——府、州、县——市、镇、区

大区—省（自治省，特区）—县（市）—区（镇）

我最讨厌用都府郡之类的行政单位

省----------府-----------市，县

引用第6楼e0yue于2007-08-05 11:22发表的  :
我最讨厌用都府郡之类的行政单位

支持！感觉有些不伦不类的

还是省市区好！习惯了，认可了，不变了。

虚一级的三级制

坚决抵制“市”一类字眼在行政建制中出现！

坚决抵制×辖、×治、×特之类的行政区名！

省县市

郡、都、邦——州、县——城、市、乡、村

省－－州－－县、市

现在的通名系，除了地级市外还算合理！什么都、郡、道，易懂吗？通俗吗？易冠以名吗？不用花钱吗？

我赞同：

市/中央市-县

引用第1楼007于2007-08-04 10:11发表的  :
淮海道徐州府（最多含铜山县）
淮海道沛县
淮海道海州府（最多含东海县）
.......

括号里面是特例？设想中的东西已经准备了一扇小门？

看我的签名

为什么要加都这个行政区划了
是不是因为日本有都这个行政区划中国就非得有个都这个行政区划呢

    赞成“道---县---郡、市”

省（直辖市、自治区、特区）——县、市。但是自治区改名自治省。

其实很多人都会发现选项中没有自己喜欢的区划通名用字，楼主的关于建制名称的投票设计有问题啊。

没有理想中的建制（州--县--市），于是选了接近的“州--郡--县”

我的想法：

一、取消自治区、自治州和自治县及其他民族自治行政区，各民族平等，人大代表在各级行政区中按各民族比例分配。人为地割裂各民族的地理分布，设立所谓的民族自治区域不利于民族融合，反而被民族分裂分子和西方反华势力利用，前苏联和前南斯拉夫的教训不可或忘；

二、既然取消了自治区，那“省”的叫法也只好牺牲。不然，把自治区改成省的话，难免落人口舌，说我们灭绝**文化，迫害**民族等；

三、取“州”为一级行政建制，目的以联邦制联想抵消撤民族自治区的不良影响。“州”的地方权力固然要比“省”大，翻译成英文为“state”，改变中国一贯的“中央强权”的国际形象；

四、县--市为传统建制。缩省后形成的州，其下再设二级行政足以。县辖市利于政令直达，简化行政效率。

┄┄┌市
┄┄├镇
┬州┼乡
└区└区

省：虚设，作为中央政府的派出机构；

府或州：实设，为一级地方政府，以现有地级市、地区、盟、自治州一级适当整合设置，下设县级市、县。

省辖市：实设，适域市，与府州同级，特大城市，下设市辖区。

县：实设，为二级地方政府，以现有中等规模县为主体，小县适当合并（也可以不合并），大县分设1－3个县，下设县辖市、镇、乡。

县级市：实设，适域市，与县同级，50万以上非农人口，下设市辖区。

县辖市：基层政府，民主选举，地方自治，20－50万非农人口。

镇：基层政府，民主选举，地方自治，5－20万非农人口.

乡：基层政府，民主选举，地方自治。

市辖区：省辖市、县级市设置的派出机构。

村：农业人口的自然村，村民自治。

坊：县辖市、镇、市辖区的派出机构。

虚省实地（府或州），分大县合小县，乡镇市村自治。

晕菜，现在的行政体系非要换成美国的、日本的或者复古，真的有必要么？

行政区划无论怎么改革，省、市、县名称不会变更。这个没有讨论的必要的。

无论是州还是道或者郡，都不需要出现。
至于都，难道真的有必要学习日本的么？？？？！！！

省——县——乡、镇