[辽宁]采用重庆模式，撤销辽宁省，整体设立沈阳直辖市，你赞同吗 [复制链接]

一直觉得辽宁省的人口，面积都很合理，分省没有必要性和迫切性。刚刚看了网上的一些沈阳升直的帖子，觉得问题很多，直辖市的规模多大？辽宁余下的部分怎么办？省会安置在那？

突然来了个灵机一动，是否可以采用重庆模式，撤销辽宁省，整体设立沈阳直辖市，其它地级市，县级市直接更名为沈阳市某某区就可以了，县就更好说了。辽宁也不用迁移省政府了。

这样的好处是：
1，辽宁省和沈阳市合并，节约了一套管理机构，减少了一个行政层次。
2，各个地级市不用也不能在设区了，减少了很多区政府。
3，能不能减少公务员那？现在是不可能了，倒是有些原来的县级市的领导待遇可以直接升地级了。

新沈阳直辖市的人口面积，县区数比重庆略大，经济实力更强，也许能证明直辖的能推动经济发展。

希望抛砖引玉，也有挨一顿砖头的精神准备。真理越辨越明呀

你有没有看过关于重庆直辖的诸多争议？还不够乱的？就4个地级单位整合一块尚且这样，何况辽宁14个地级市？？？？

楼上，不说现实能不能行，我是想知道，理论上，你赞同这种改法吗

晕菜
中国不要什么省了
全划直辖市得了

又出来一个疯子，比民政部还疯

不同意，坚决不同意，沈阳没有这么大的能力去接管全省的失误，况且，大连能同意？？

引用第1楼mouclo于2007-08-11 20:31发表的  :
你有没有看过关于重庆直辖的诸多争议？还不够乱的？就4个地级单位整合一块尚且这样，何况辽宁14个地级市？？？？

重庆直辖市的争议主要是某个失落的省和市内心感到悲哀,不能再把重庆当他的奶牛了!!!!!!!!!!!!!

哈哈!!!!!

重庆直辖市的模式是成功的!!!!!!!!!!!!!对于绝大多数重庆人来说!!!!!!!!!!!!!!!!

引用第0楼岁月似歌于2007-08-11 20:18发表的 采用重庆模式，撤销辽宁省，整体设立沈阳直辖市，你赞同吗 :
一直觉得辽宁省的人口，面积都很合理，分省没有必要性和迫切性。刚刚看了网上的一些沈阳升直的帖子，觉得问题很多，直辖市的规模多大？辽宁余下的部分怎么办？省会安置在那？
突然来了个灵机一动，是否可以采用重庆模式，撤销辽宁省，整体设立沈阳直辖市，其它地级市，县级市直接更名为沈阳市某某区就可以了，县就更好说了。辽宁也不用迁移省政府了。
这样的好处是：
.......

辽宁省把除辽河流域和海边的土地外,都划归吉林省

辽宁西部，即葫芦岛、锦州、朝阳等地与河北东北部（唐山，承德，秦皇岛等地）合为一省，基本与原热河省辖域相当，名称可定为渤海省，或干脆也叫热河省（只是沿用此名恐会引起内蒙古自治区的担忧，政治影响不是很好），远期条件成熟，将内蒙赤峰、锡林郭勒等一并划入；余下辽宁部分仍称辽宁，沈阳或大连直辖等方案均不好实施，辽宁整体直辖更不可行，最好的办法就是采用省辖直辖市方式解决，沈阳与大连采用省辖直辖市，其余地极市采用不设区的市，全省实行县市直辖。此类模式也适合环渤海、长三角、珠三角情形类似地区。

重庆直辖和重庆为省会建省都可以使重庆摆脱原来的困境，我非常支持重庆脱离四川并作为省会单独建省，但强烈反对重庆直辖市的模式，毕竟带来的问题太大。

模仿一个失败的模式？

坚决反对！！！！！！

太大了，比较荒唐。

呵呵，那荒唐呀

支持中华龙族传人的方案，反对再设立重庆模式的直辖市。就现在的卫星遥感地图看，重庆的规模还远不及成都。20年后重庆和成都究竟谁辐射谁？-----------

即使设立重庆模式的直辖市，那也不要这么大，我认为只要沈阳、抚顺、辽阳、铁岭、鞍山（除岫岩）、本溪（除桓仁）即可。我本来还有一套具体方案，图都快做完了，但是移动硬盘出故障，没了。至于其他地区，我想锦州、阜新、盘锦、葫芦岛和承德、青龙、赤峰、通辽合并设立辽西省，省会锦州；大连、营口、丹东、岫岩、桓仁既可设立重庆模式大连市，又可与通化、白山、辽源合并为辽东省，省会大连或丹东。
但是重申：我并不主张重庆模式。

支持，支持

如果把沈阳设为直辖市，那么大连也应该一起改设直辖市。似乎不行吧？！
可以考虑介于省、直辖市之间设立另一种政区－－－郡，郡下辖人口，面积可以类似现在的重庆，面积控制在2－4万平方公里，人口控制在1500－2500万。

坤舆任我行 老兄，区划调整，尤其缩省强县市，县市直管这项改革是全国一盘棋，如果沈阳、大连分别直辖，这从政治上根本行不通。试想，单一个辽宁经济发展水平较高地区分别组团划立直辖市，那情况类似地区如果解决？这可是中央摆不平的事情。如唐山秦皇岛地区/青岛烟台威海地区/长三角苏锡常/南京马鞍山周边地区/杭嘉湖地区/宁波舟山绍兴地区/厦门漳州地区/长洙潭地区/深圳东莞地区/广州佛山地区/成德绵/郑州开封地区.............，这样调整违背了区划的原则与目的。
缩省强市县，县市直管，首先要调整市（直辖市、辖区市、不辖区地级市）、县（原县级市、县、远离市区的飞区）的定位及辖域，然后再分省。市：直辖市可辖区和少量县；省辖直辖市只辖区，不辖县，此类直辖市即包括现在的副省级城市，国务院规定的较大的市及经济发展水平较高、城市化水平较高的地极市。现行大部分城市化水平较低，人口腹地较小，同时设区2到5个所谓区的地极市不必再辖区。区划改革只有国家宏观规划，操作由下自上推动方具可操作性。事实上现在国家已经基本停止审批地极市或县改市，变动最为剧烈的是乡镇调整，但县、市调整由于财政与人事等诸多原因变动较小，正处于瓶颈，此问题不解决，任何分省方案很难想像可成功，如河北、山西等。另单纯省直辖县市，这是大家共识，现宁夏，吉林等小省区虽从理论上最理想，但宁夏民族地区情况不容忽视，所以基本没实行，且地极市呈增多之势；吉林人少省小，辖县市数量适中，但强县扩权改革也处于初级阶段，甚至落后于浙江、河南等省，说明：一、省直辖县市过程中还有强大的困难无从解决，如长春、吉林等城市定位，通化等一般地极市定位等；二、中央对缩省强县，县市直辖缺乏足够信心和规划。

hufengwu 老兄，感谢支持！但客观而言，重庆与成都如果谈发展前景，重庆比成都应该说更强一些，从长远来看，重庆更能起到长江上游及西南经济中心的地位。成都的发展得益于作为四川大省，获得了绝大部分资源的结果，但川内其他城市呢？原来在全国尚有一定影响的川南川中川东城市如内江、自贡、宜宾、泸州、南充、达州等，至今未建立起具有可持续发展且有相当实力的支柱产业，经济总体上处于“第三世界”，交通等基础设施建设投入严重不足。随着青藏铁路的开通，原成都作为进藏的重要通道地位日益下降。所以现在四川也就绵阳至峨眉川西平原一带发展应该说还不错，但这也就成了唯一的亮点。成都的辐射功能值得商讨。上述川南、川中、川北、川东城市的感受最为明显。当然这是一个敏感的话题，我们自不必再陷入舌战，阐明事实而已。

未来沈阳大连均应该成立直辖市或省,见我的<<面向未来的行政区划改革方案>>.