引用第56楼shingwood于2009-01-17 01:12发表的 :
小结一下：第一，在贵州东北建立中心城市非常必要，关键是中心城市设在哪里；第二，把重庆的酉阳和秀山划来接受管辖，那不可能，贵州东北没有任何一个县城有哪个实力可以带到铁路枢纽线上的秀山；第三，贵州东南建立中心城市有必要，但这并不等于说在贵州东北建立中心城市没有必要；第四，虽然铜仁与遵义有几分不愿意，但从贵州长远发展来看，乌江流域的发展潜力巨大，从整体来看，两地市的居民还是愿意建立一个中心城市；第五，中心城市需要在交通要道上，且需要有城市建设用地。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有几个地方可供选择：印江、沿河、思南、德江都可能，如果要选择，确实比较困难。沿河有乌江水运，但位置太偏，且没有城市建设用地；思南有交通，有水运，位置同样太偏，且没有建设用地，旁边不远就是梵净山与佛顶山阻碍；印江有江，但仅仅是小江，而不是在乌江干流上，也不在陆地交通枢纽上，并且没有建设用地；德江建设用地较多，公路交通枢纽上，但没有水运交通。所以没有一个是完美的，关键是看怎么选择。－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
请不要说重庆建设在山上，城市建设不是看绝对高度，而是看相对高度，重庆的歌乐山，中梁山、南同、缙云山还在，鹅岭上也有建设，但那是公园的小建筑，听一下重庆的地名你就知道重庆的城市大多上建在平地上的。南坪、大坪、陈家坪、杨家坪、沙坪坝、石坪桥、菜园坝等等，如今重庆开发的重点在北部新区，请去看看有没有城市建设用地。我不想否定重庆是一个山城，重庆虽然没有东部平原地区那么广阔的建设用地，建设几百万人口城市的地还是有的。
同意。
建中心城市不是一厢情愿的事。
要使这个新城市有在旁边中心城市的影响上对周边还有集聚力，地理位置、交通、城镇规模、可辐射与集聚人口、可建设用地、历史文化都很重要。
未来的沿河能带动多少个县，一个县？两个县？建在思南，有力领印江、石阡、德江，但这几个县够撑起来一座中心城市吗，而且思南的地理状况适合建中心城市吗？
惟“德江”无他，除去历史文化，皆为最佳选择。
1、地理优势明显，西可领遵义地区道真、正安、务川、凤冈四县，东可领铜仁石阡、思南、印江、沿河、德江五县，而且与周边县的距离恰当，中心城区可抗衡遵义与铜仁的影响和县域中心的独立。
2、交通优势明显，国道穿城而过，按建城区南扩达10平方公里的规模离乌江水道也就只有7公里，一样可以利用。如56楼所言，只要修一条道真江口方向的高等级公路，就完会可以将九县揽入自己的辐射范围而避开遵义与铜仁。
3、城区规模，就目前建城区来看，德江已经大于其他县城，发展前景更是当属德江最佳。
历史文化稍有不足，可算是从“母县”务川切块设市，搭上了“思州”这条线，统领思州地区也名正言顺了。
这一地区的共有道真、正安、务川、凤冈、湄潭、余庆、石阡、思南、印江、沿河、德江11个县，但对于湄潭和余庆二县，无论中心城市设思南、沿河、印江、务川还是德江在哪，都比不过遵义对两县的辐射，这两县是不合适加入这一地区的（除非中心城市设在湄潭或石阡，这显然不合适），放弃这两县后，整个地域的中心就是德江县，舍这两个不可能辐射的两县，换来辐身北面数县，思南显然不如德江。
