切换到宽版
  • 11429阅读
  • 50回复

[重庆]不应该设立重庆直辖市! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-09-26
不应该设立重庆直辖市!
— 本帖被 keating 从 画纸为界 移动到本区(2016-11-24) —
     重庆不应该成为直辖市,根据“马太效应”,重庆中心城区在扶不起广大农村地区的情况下很容易倒吸那些落后的 农村地区,事实上重庆的大城市带大农村地区已经失败,看看重庆城乡严重的 两极分化,3000多万人口只拿4000多亿gdp,不及只有2500万人口的吉林省!当初不 应该shel 重庆直辖市,应该设立以重庆为省会的 三峡省,如图:
只看该作者 1 发表于: 2008-09-27
这样是不能够叫三峡省的,除非湖北的恩施市、宜昌市也划入。不过,当初这么设立嘉陵江省就很好了!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2008-09-27
你的想法很好

但图示方案不可行

南充、泸州不可能划入该省
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 3 发表于: 2008-09-27
将笑话进行到底?
只看该作者 4 发表于: 2008-09-27
个人认为:只能说明楼主对重庆的情况不了解。重庆40个区县中有18个国家级贫困县,这么高的贫困比例,能一下就带起来吗?!
重庆是西部唯一能和中、东部的省、直辖市〔除海南〕一样,承担对口支援地震灾区成都崇州任务的地区。国家可看得起重庆呢!
楼主把重庆的地盘扩大,让重庆成省会,难道GDP上去了、人民就富起来了、“马太效应”就不存在了吗?!
请看这个:http://www.sc.xinhuanet.com/content/2008-09/27/content_14513990.htm
只看该作者 5 发表于: 2008-09-27
当年的四套方案中有在现在重庆直辖市的格局上,再加上四川的达县(今达州)、广安的,但因为“小马拉不动大车”而被否决。个人觉得重庆直辖市是分省撤地的重要试点,现在讨论成败还为时尚早。试想,重庆连这8万平方公里地域3000万人都发展不了,还指望带上四川其他地区?而将来分省,又能指望有哪个非省会城市能独当一面,设立新省发展和带动区域经济呢?
天目孤心鉴 山人静致远
ups
只看该作者 6 发表于: 2008-09-27
戴司长倒是很赞赏重庆模式,呵呵~
只看该作者 7 发表于: 2008-09-28
楼主不是重庆人吧?
你这图闹多大笑话?
图上,綦江、万盛、南川等都不见了,全部被江津吞并?
还是渝西地区的这么多个县区呢?飞了????
南州草民,人微言轻
只看该作者 8 发表于: 2008-09-28
引用第6楼ups于2008-09-27 23:25发表的  :
戴司长倒是很赞赏重庆模式,呵呵~ [表情]

中央领导也是一个劲地说好。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 9 发表于: 2008-09-28
引用第2楼張弡于2008-09-27 08:20发表的  :
你的想法很好......
只看该作者 10 发表于: 2008-10-02
马后炮。
只看该作者 11 发表于: 2008-10-03
你能保证那些地级市 黔江 涪陵 万州 不去吸周遍贫困县的血么???? 他们吸的比重庆主城更多,因为本身差,
重庆直辖倒霉的是  黔江 涪陵 万州

  
从古到今有多少城市没落,有多少城市兴起,兴衰成败,不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的
只看该作者 12 发表于: 2008-10-03
引用第1楼仙峰俊俏于2008-09-27 06:39发表的  :
这样是不能够叫三峡省的,除非湖北的恩施市、宜昌市也划入。不过,当初这么设立嘉陵江省就很好了!

我觉得应该叫“巴渝省”比较妥当!
美丽的宁夏我的家……那里有着古西夏的风韵,有着党项先民的英魂,那里更有着勤劳勇敢的穆斯林儿女!
只看该作者 13 发表于: 2008-10-04
已经不是三峡省啦
只看该作者 14 发表于: 2008-10-04
大家到重庆来看看在说话
风声,雨声,读书声,声声如耳
家事,国事,天下事,事事关心
国土,地图, 观察图,图图在心
只看该作者 15 发表于: 2008-10-05
引用第12楼西夏风于2008-10-03 09:57发表的  :
我觉得应该叫“巴渝省”比较妥当!


“渝州省”
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 16 发表于: 2008-10-05
重庆确实太变态,其实把市的名字改了就好!!
只看该作者 17 发表于: 2008-10-05
“当晚8点后,在李鹏同志与贾志杰(时任湖北省委书记)、蒋祝平(时任湖北省省长)谈完话后,又找谢世杰、肖秧和我谈话。李鹏讲:'我查阅了工作笔记,邓小平同志1985年元月19日讲的一段话很重要,他说,可以考虑把四川分为两个省,一个以重庆为中心城市,另一个以成都为中心城市。这一设想现在怎么实施?为了发挥重庆作为长江上游中心城市的作用,也为统一规划管理三峡移民,可考虑设立重庆直辖市,你们回去以后可以开始考虑研究。’这一天是我难以忘怀的,也是我第一次听到李鹏同志这样讲。”
    谢世杰、宋宝瑞希望把达县和广安都划入重庆。李鹏认为这样重庆又多了1000多万人,“小马拉不动大车”,显然不合适。
                                                     摘至甘宇平《我所了解的设立重庆直辖市过程》
只看该作者 18 发表于: 2008-10-06
設立『市』就是敗筆
我的未來不是夢
只看该作者 19 发表于: 2008-10-06
重庆直辖所特有的大城市\大农村并存状况,并非行政区划一变就马上能发展起来,重庆直辖十年已经取得了巨大成效.
位卑未敢忘忧国!
只看该作者 20 发表于: 2008-10-06
首先是产业结构发生了大的变化。1977年重庆直辖之初,第一产业占GDP的比例为24%;第二产业占34%;第三产业占42%。到目前为止,第一产业占14%,下降了10个百分点;第二产业上升10个百分点,达到44%;第三产业保持不变,仍为42%。黄奇帆强调,这是一个重大的变化,一般来说,某一地区第一产业低于20%,就进入了工业化高速发展期。这表明,重庆的社会经济发生了巨大的变化。

  第二是所有制结构发生了一些变化,重庆是老工业城市,计划经济的比例比较高。直辖市成立之初,国有经济的比重高达75%,非公有制经济仅占25%。去年,重庆非公有制经济的比例上升到46%,纯国有下降到36%,另外,中间还有64%是混合所有制。

  第三种结构变化是工业产品和工业效益结构发生了深刻的变化。1997年,高新技术仅占重庆工业的3%,97%是传统工业。去年,重庆的高新产业占工业的比重达到20%,递增了17个百分点。从效益指数来看,当年为60%多,总体亏本;去年为138%,重庆工业从2000年开始扭亏,当年有利润10多亿,去年利润达到113亿;另外,去年的工业销售值3200亿,总资产2700亿,债务1000亿,净资产1100亿,资产回报率达到10%。

  重庆的金融资产结构也发生了大的变化。重庆1997年的贷款余额只有200多亿,现在有3300多亿。同时贷款质量也有大的提高,不良资产8年前达36%,去年仅为11%。低于全国的14%平均水平,更比西部地区18%的不良资产率低了7个百分点。

  重庆直辖以来第五个重大结构变化是城市化结构发生的变化。1977年重庆城市化率为28%,去年达到43%。这个变化表明了重庆大城市带大农村、城乡一体化的趋势。
位卑未敢忘忧国!
只看该作者 21 发表于: 2008-10-09
重庆直辖市辖区有8万平方公里之多太大了啊!不象一个市啊!!跟一个省差不多大,真是搞不懂啊!!!
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 22 发表于: 2008-10-10
当初直辖,中央就根本没想过要在西部建设一个像北京上海那样的中心都市,它的目标只是带动西部大开发。因而管了原四川川东地区的三个贫困户,而且不是一般的贫困。刚直辖时,重庆东部的GDP基本上处于低水平状态,无铁路,无高速,甚至省道也只有那么三条,可想而知,当时四川留给直辖市的是个什么摊子。也许四川人该偷笑了,没划南充而划了黔,万,涪。
总之这个直辖市应该设,因为历史可以说明,但是中央划出了一个简直无法形容且荒唐的直辖市。
只看该作者 23 发表于: 2008-10-10
就像当年邓小平所说的那样:杀出一条血路来。
位卑未敢忘忧国!
只看该作者 24 发表于: 2008-10-11
重庆市的移民任务已经完成,现在应该调整其行政辖区,设立东川省了。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个