UID:127179
UID:150879
引用第25楼滦河人于2010-09-18 18:30发表的 :中国行政区划和日本的行政区划根本不具可比性, 日本国土狭小, 人口密度世界第一,所以它的行政区划要划小划细, 日本的城市关系和中国也根本不是一个概念,而欧洲有农场无农村,城市关系和中国也根本不是一个概念,所以中国行政区划不能参考欧洲和日本模式
UID:169580
UID:161923
UID:2915
UID:15399
UID:19804
UID:125714
UID:2064
UID:89287
引用第18楼e-intercity于2008-12-22 20:44发表的 :谁都可以借鉴,但是不能完全照搬。还是得中学为体,洋学为用(不论是东洋还是西洋)
UID:33815
引用第14楼syf-syf于2008-11-11 23:57发表的 :回思考得人,我的意思并不是说县收了税就直接发给自己用,而是上级政府给各县相应拨款,就按根据人口比例的编制来。如果地方政府自己雇人超标,要不每人少发些,要不裁员控制规模。这样主要是为了控制政府规模膨胀而产生的财政养人问题。想想一个县公务员超编一倍,那他们要不自个裁减,那就只能给他们发一半水平的薪水,就是这样。呵
引用第12楼syf-syf于2008-11-11 23:37发表的 :日本把300多藩国并为72县,甚至并为47县时,其当时的经济等方面大概还不如我们今天的县市吧?所以经济不发达不是不能省县直辖的理由,甚至正是要并县和省县直辖的理由!另外,我们政府机构和财政上,应该规定县这样的地方区划,除边境等区域外,其他都要求必须自己解决政府公务员工资开支的问题,而设市的地方则必须财政自给之外还能有盈余才行,这样从财力上限制县市政府规模和县下区划建市的冲动。
引用第10楼思考得人于2008-11-11 23:09发表的 :省直管县模式的主要问题其实是现在大量的县太弱 太小 太落后 为什么浙江可以搞省直管县模式 因为浙江几乎每个县(除了山沟里那几个实在没办法发展)都比内地很多地级市还要发达
引用第8楼湖鹰于2008-11-11 21:43发表的 :楼主的想法跟我的类似,都认为“省直管县模式"下作为广域政区的县目前规模还太小,应该扩大一些达到适当的规模,否则县辖市在小县体制下会跟县的职权太多重叠,也就没多大意义了。如果稳省而撤地,我认为东部省份的县(包括县级市)的规模应在面积3000~5000平方公里、人口50~200万左右;西部边远省份的县面积一般应在5000平方公里以上、人口少也该在10万以上。
UID:16115
UID:3615
UID:118467
引用第3楼syf-syf于2008-11-10 20:02发表的 :我觉得日本县下的政令指定市,可以看作是县和市的分权,而不是重复建设。如果一个市达到某一定规模,县把更多的原来又县管理的权限下放给市,也是不错的方法。在这样模式下,政令指定市依然是县下面的市,而非和县同级的县级市,只不过这个市比同一个县所辖的其它小城市相比,获得了更多的权力而已。
引用第5楼syf-syf于2008-11-10 20:46发表的 :说的不错!适域的县级市享有完全的行政权力。而县辖市和县的关系是某种分权关系,县把一些管理权限授予县辖市,使县辖市享有比县辖的镇更多的自主权限。
引用第4楼feibaok于2008-11-10 20:37发表的 :我觉得我国应该是省直辖县和市(县要并大县),中国设市方向应该是县级市与县辖市并存的局面(县级市应该是适域市,县辖市应该是狭域市)。1、狭域市:完全城市化的区域建立的市制,没有传统农业和农村聚落存在。 2、适域市:几乎完全城市化的区域建立的市制,城市边缘并入适量的郊区,有适量的传统农业和农村聚落存在。