[省直管县]省管县真的有那么好？分析一下…… [复制链接]

计划单列市，副省级市，经济强市等市管县还是比较成功的，失败的是经济弱的地级市管县，特别是一些还不如管辖的县市的地级市。
离省城最远的县市省直管后不会有多大好处的。
楼主的想法很有道理，好好和大家讨论，会形成一定共识的。

计划单列市和副省级城市肯定是不用撤消了吧
关键是如果出现大规模的省县直辖的话，那就还不如保持现状来得好些
毕竟大规模之后，省需要管的地方太多了，现在的省县直辖优势到时候就不复存在。
如果实行试点、少量这样的方法还是十分可取的！

省辖县会造成资源配置不合理，重复建设。。。也不利于发展中等城市。。。

现在很多人提倡 发展大城市 打造国际大都市 其实没有必要发展中等城市是非常有必要的

同意先在一些省市选择一两个地级市试点。

短时间内不宜集中实行，可在逐渐分出的新省中实行，如海南，重庆。

海南和重庆现在已经是那样的模式了吧！

引用第22楼别人于2009-10-20 20:42发表的  :
大规模的省县直辖目前显然是没有的，但是按照发展的趋势势必会造成这样的结果。

也就是等到水温升高到101°吧！

引用第32楼我等天子于2009-10-25 11:42发表的  :
也就是等到水温升高到101°吧！

现在 高压锅已经错来了``水温升到101度不是难事！

地级市全部改回地区保留！

把地级市全部该回地区，保留那些很有存在必要的地区，撤消那些可有可无的地区！

支持楼主，省-虚地-县。较大规模的市（和周边县城市人口经济规模相比，优势明显的）可代管县，这类市可设区。

根本不需要并县，省管县又不是县里所有的事省里都要管，一个省直管一二百个县一点问题都没有，放开手脚让每个县自己发展就行了，发展的好坏就看自己了，插手太多就由地级市剥削县变为省剥削县了。全国必须全面实行省管县，而不要搞什么试点啦一类有特权的，关键是取消各层压迫，尤其是地级市的压迫，还大家自由。

牺牲几个弱县的利益去养一个弱市这样有什么意义啊、、、

引用第38楼silas520于2010-01-17 12:13发表的  :
牺牲几个弱县的利益去养一个弱市这样有什么意义啊、、、

很多问题就是这么来的
真正的强地级市根本不需要吸下面县的血。

问题的关键就是大量的地区改地级市。
因为这些地区驻地往往都是比较弱的市（否则的话早就是地级市了），
自然需要吸血。

省管县最主要的是解决市(地)县之间的矛盾。

我认为应该把大量不够格的地级市恢复成地区，直至取消地区，实现省县直辖。
比较强的地级市可以继续辖县，类似过去的辖县的州。

省-地（市）-县制也好，省-县制也好，与FB无关

以山东省经济最欠发达的菏泽为例，假如实现省县直辖，牡丹区最大的优势可能仅剩下两条铁路的交汇点了。可能有人会欢呼，菏泽所辖的八县获得了解放，如此可以和牡丹区平等竞争了。但菏泽目前在山东省内落后，很大程度上就是因为中心市区--牡丹区不够大，不够强。如省县直辖后，可以预期牡丹区将发展的更慢一些，而其他八县却未必会因此获得快速发展的契机。并且可以预计，失去牡丹区作依托，整个菏泽市更没有可做代表性的中心城市了，那么资金、物流、人才的流入将更为减少，再分散到各地，周边的县又凭借什么快速发展呢？势必重新落入穷的更穷，富的更富的老套中。省县直辖只有小范围内实施，有两种县能获益，一是经济较发达的县，即使失去地级市支持，自己仍然可以得到发展，并且少了地级市这样一个“婆婆”。比如义乌市。但也只是把原上缴地级市的财政部分分交到省里和自留，但从总的大局看，财税并没有增加。二是经济欠发达的县，直接省管，省里财政的支持力度，会大于地级市。但偿若直管的县过多，省级财政同样会力不从心。
尽管我个人支持省县直辖，但确实不认为这会是一个公平的好办法。

:“省管县”始于财政，但终极目标应是体制机制的调整和开放搞活，是权力和关注重心的下移，是补足、夯实发展基础的一个必要过程。

财政上的省管县目前看来是不可避免的了，问题是财政省管县后怎么办。

财政省管县后地级市不可能贸然撤销，否则就会出现楼主所指出的种种弊端。但此时地级市已经没有了对县财政的支配权。关键在于地级市转变地级市的角色，即由直接领导变为简介指导。这就好比一个集体必须要有一个核心，但不能搞独裁。

最后还是那句话，要弄清省管县的实质和目的是什么，而不是为了省管县而省管县。这可不是康有为想象的“变法就是杀几个大臣”那么简单。

满口的支持云云，无非就是将别人的钱拿给自己而已，LZ从来就没有想过公平，那还何来公平。
省管县好处在于县可以自己独立发展、省下拨的钱不会被扣掉，事实如是而已，需求亦如是而已

楼上说的也不完全尽然吧，省管县的目的是什么我不是很清楚，也不是我们这些人能左右的。我想说的是，如果实行大规模省县直辖的话，还是保持现状好了。没必要去折腾那么多，老百姓禁不起那么多折腾。
就连伟大的邓小平同志也只是让一部分人先富起来，然后先富带动后富。也不是全面的，每意见事情都是有两面性的。不能之看见他光辉的一面
拿我的家乡石阡县来说，如果贵州全部实行省县直辖。导致的直接后果就是石阡县绝对是一个尴尬的死角。还怎么发展？……

省管县的本质是
让有有利条件的地区率先富裕起来，让有不利条件的地区率先贫困下去
没有有利条件的地区，创造有利条件，富裕起来；没有不利条件的地区，创造不利条件，贫困下去

支持楼主的观点。
地区还是有保留的必要的。
至于什么自治州动不得的理论，连地级市、地区都撤得，这几乎是改天换地的效果了，连这个困难都克服了，民族自治州还成什么问题？

引用第44楼youyuan于2010-01-18 12:38发表的  :
满口的支持云云，无非就是将别人的钱拿给自己而已，LZ从来就没有想过公平，那还何来公平。
省管县好处在于县可以自己独立发展、省下拨的钱不会被扣掉，事实如是而已，需求亦如是而已

反正上级总是要从下级拿钱的。省县直辖，省会比地级市还要凶得多。只要有上级，钱就会被拿，就算国县直辖也会被中央拿。

引用第44楼youyuan于2010-01-18 12:38发表的  :
满口的支持云云，无非就是将别人的钱拿给自己而已，LZ从来就没有想过公平，那还何来公平。
省管县好处在于县可以自己独立发展、省下拨的钱不会被扣掉，事实如是而已，需求亦如是而已

愚昧，钱的根源难道是省
还不是基层