[综合]殖民地定义的争议 [复制链接]

殖民地定义的争议
与本国原有领地相连的、但是具有不同的种族和文化的新征服地区是否可以被算作殖民地，一直是一个具有争议的问题。历史上俄国对中亚、西伯利亚和北美洲的殖民，美国的西进运动，条顿骑士团对东欧的殖民，以及古代中国某些朝代对中原周边地区（如岭南、百越、台湾、中亚、蒙古和西藏）的征服，都具有征服殖民地的性质。一些历史学家也将这些对新领地的征服算作殖民运动。但也有一些历史学家认为，这些地区被征服后经过一定时间的演变，成为与宗主国其他行政区划地位相等的新省份（或州），并采纳了宗主国的语言、文化、意识形态，因此不应该算作殖民地。

一种折中的看法是，将征服行动本身看做是殖民行为，但被征服地区作为与宗主国其他政治实体（如省、州）地位相同的实体加入宗主国、其居民享有与宗主国公民完全平等的政治权利后，该地区作为殖民地的时期即告结束。以美国历史为例，即从西部新领土归美国统治时开始，到该领土作为州加入合众国的那段时期为止，这段时期可以算是该地区的殖民地时期（例如1867年-1959年的阿拉斯加）。历史上中国周边国家对中国的藩属关系也不同于殖民地与宗主国的关系，因为这些国家政治上实行内部自主，经济和军事也完全独立。事实上这种关系有些类似于神圣罗马帝国早期的德意志诸邦与帝国皇帝、以及宗教改革之前欧洲各国对罗马教廷的臣服关系。
第二个具有争议的问题是海外领地与殖民地的区别。一些面积很小、原为荒凉无人地区的殖民地（大多是海岛），其居民为宗主国移民，享有完全、充分的政治权利，与宗主国具有相同的文化，对宗主国有认同感，或者由于太过荒凉而无常住人口，这样的地区不能够算做殖民地。具体来说，比如英国的福克兰群岛、圣赫勒拿岛、特里斯坦-达库尼亚岛，以及挪威的布韦岛。法国的一些海外省虽然人种与法国本土不同，但对法兰西文化也有很强的认同感，并且不愿独立。

与之相反，如果一个殖民地被列为“海外领地”或“海外省”，但其居民因肤色、种族、信仰等原因不能享有与宗主国公民完全平等的政治权利，则该地区仍被作为殖民地看待。这方面最著名的例子就是1950年代葡萄牙宣布安哥拉、莫桑比克等非洲殖民地为“海外省”后，由于当地的黑人无法享有完全的公民权利，世界上大多数国家均不承认这些地区为非殖民地地区。同样的例子是，1965年11月11日伊恩·史密斯宣布罗得西亚（今津巴布韦）独立后，由于国内的黑人政治地位仍与独立之前相同，因此除南非和葡萄牙等少数国家之外，包括英国在内的世界各国均不承认罗得西亚为独立国家，英国还提出了被称为“NIBMAR”的原则，即“(实现)非洲人的多数统治之前没有真正的独立”（No Independence Before Majority African Rule）

作为参照标准，联合国非殖民化特别委员会列出的“非自治领土”名单中，只列入了存在着土著争取独立运动的法属新喀里多尼亚，而将瓜德罗普、马提尼克、法属圭亚那等法国海外省排除在外。波多黎各和格陵兰由于获得了高度内部自治，也未被加入该名单。

各国对南极洲均不能提出领土要求或宣布其为殖民地。

殖民，不是异族统治就叫殖民，否则就是蛮族殖民罗马了。
更不是元首是异族就是殖民，那拜占廷不是叫败战廷，则是叫殖民廷了。

我觉得殖民有几个主要因素：
1、从行政来说，一般情况下。殖民地的主要官员均来自于宗主国，殖民地的本地官员只能出任本地低级职务，无法出任高级、主要职务，更不可能去宗主国任职。
2、从军事来说，一般情况下。殖民地的军队主要由宗主国的人组成，本地没有军队，或者当任辅兵，天然低宗主国士兵一等。
3、从人口来说，拓殖、移民是宗主国的天命。而且一般来说。宗主国群众来到殖民地，也是直接高本地人一等的。
4、从经济来说，一般情况下。殖民地的经济是为宗主国服务的，商业也由宗主国来的商人垄断。殖民地的本地人除了成为原料销售商外，几乎无法参与后续商品的行销权。

honey1860:按您这标准，印度早就将加拿大纳入版图了。
谁征服了中国，谁就成了中国。
....... (2024-04-04 12:47) 

辽东自燕国设郡，秦汉三国晋都臣属朝廷，直到慕容氏入关才被高句丽夺占，隋唐九征才收复，之后唐辽金元明清都是继承关系，并没有脱离大中国体系；

漠南漠北自秦取河套汉封狼居胥，确实经常两属，但是掌控漠南的匈奴、鲜卑、柔然、突厥、回纥、契丹、蒙古总体都是称臣纳贡；直到1921年漠北才脱离掌控，1946年漠北才独立；

西域自西域都护府建立，直到唐末沦陷吐蕃，之后回鹘西迁、辽国西迁、蒙古分封到平定准噶尔确实与大中国体系分离了一段时间，但是其与中原的臣属也是一直存在；


西藏与青海（河湟）川边（松潘茂雅嶲及以西）是有区别的，青海川边自秦汉以来就是中原边疆之地，直到吐蕃崛起就成了双方争夺的战场，宋朝放弃了大渡河以西但是元朝征服吐蕃后所谓的宣政院辖地范围在那里，更何况之后乾隆还搞了青藏分治、川藏分治。

另外多说一句云南，汉朝的永昌郡（今保山）、益州郡（建宁郡，今曲靖）、云南郡（云县云南驿镇）就是云南一带，蜀汉设宁州（即诸葛亮时期的南中，北周改名南宁州，唐改名郎州）延续到唐中期直到南诏崛起才丢失，元朝灭大理，明朝继承。

之所以很多地方不被认为是传统汉地，主要还是宋朝没有占领，特别可惜的是安南，被明朝朱瞻基放弃了。

至于印度将加拿大纳入版图，要知道大不列颠及北爱尔兰王国还在。喀尔喀蒙古不代表整个蒙古，现代蒙古人三分：中国蒙古人（蒙元正统乞颜部）、外喀尔喀蒙古人（札剌亦儿部）、俄国蒙古人（金帐汗国）

炎黄剑:周分封建国具有殖民性质
秦统六国,开边河套南越是殖民
汉十三刺史部区域都是汉地,之后辽东河套河湟川西虽有丢失,但历朝多数都属于中央政府,因此不算殖民,安南则脱离了汉地;西域西藏吉林黑龙江云南贵州等地区在元清的殖民因素但不属于殖民地.
....... (2024-04-03 21:23) 

按您这标准，印度早就将加拿大纳入版图了。

谁征服了中国，谁就成了中国。

入关之后，自有大儒辩经，论证合法性。

安迪生:殖民地是文明世界的养子，有很多因祸得福继承了养父的遗产：印度，缅甸，越南…… (2024-04-03 10:36) 

中华民国、共和国继承了满清殖民的遗产，将蒙、新、藏纳入了领土

西南无数土司算不算殖民地？
如果不算，1884年前的伊犁和七城也不算

周分封建国具有殖民性质

秦统六国,开边河套南越是殖民

汉十三刺史部区域都是汉地,之后辽东河套河湟川西虽有丢失,但历朝多数都属于中央政府,因此不算殖民,安南则脱离了汉地;西域西藏吉林黑龙江云南贵州等地区在元清的殖民因素但不属于殖民地.

所谓的汉地十八省\满洲\蒙古\新疆\西藏其实和满清夺取的时间和统治策略有关系

满洲——满清起家之地，以明朝辽东都司为基础，自周朝贡，汉设郡县，南北朝被高句丽夺取，隋唐收回，辽以此为基建国，金设路元设省，明朝废路府州县改设卫所，满清最终设省。

蒙古——自秦纳入，国强则设郡县，国弱则游牧占据，

汉地十八省——明朝辽东都司丢失后的实控领土

西藏——自元朝占据后即纳入的领土，因汉人迁移较少由藏人实控，满清占领后未大规模移民

西域——汉晋隋唐辽都以殖民性质进入，元分封，清再次殖民进入最终设省。

应该分清楚殖民与移民的区别，殖民是把原住民消灭，抢占原住民的居住地，取而代之，移民是在原住民的居住区域以外的地方开垦生活，并没有取而代之。

殖民地，是指受宗主国的经济剥削、文化入侵与政治奴役的国家和地区。原始含义是在荒地上移民垦殖，可做贸易前哨或军事基地。后指一国在它所征服的地区（国家）建立的移民居留地，为宗主国获取新资源。

自然移民和殖民是有区别的，要说我们有殖民行为那也只有明朝对云南的殖民控制勉强算（说勉强是因为我们并没有掠夺资源这一主观意愿，更多是是为了稳定）。

另外楼主的研究结果居然相当于将殖民地上的原居民杀光了就不算殖民地了，不是太滑稽了么

殖民地是文明世界的养子，有很多因祸得福继承了养父的遗产：印度，缅甸，越南……

實力決定一切

除了中丶美丶俄丶印度

其他擁有本部以外的領土都是殖民地

当涂县芜湖镇:
满洲帝国（清）趁中国内乱时夺取了中华帝国（明）的皇位，兼任中华帝国皇帝。
蒙古、西域、西藏等均为满洲帝国的各类附属国或殖民地

果然户部尚书调任理藩院尚书是跨界了，从治理机关调到了殖民机关。

1898年的阿拉斯加，夏威夷，菲律宾，关岛，波多黎各也都是美国“领地”，而不是“领土”。但是后来向领土，领地，独立国家不同方向分化了。

当涂县芜湖镇:用户被禁言,该主题自动屏蔽! (2009-11-04 23:47) 

不是联邦，是单一制的“联合帝国”

哪些地方算蒙古帝国的殖民地。

引用第14楼当涂县芜湖镇于2009-11-05 21:37发表的  :
后期就是中国人对满洲本土进行反殖民了。
如果英国和印度不是远隔重洋，估计阿三现在也充斥英伦三岛

汉人,俄罗斯人移民多的地方倒不是满人的而是赫哲人和鄂温克人等野人女真的地盘,而满人本来的地方倒没啥变就是中朝边境辽宁那个地区

联邦的定义很准确，不要自己玩个引申义出来再来无原则套用。

你可以用英国的联合王国方式去套，而且英国是单一制，不是联邦制。

清朝，你是找不出一个联邦主体的。

如此看来，16－18世纪是一个殖民时期，无论东方西方都在此时尽可能的得到更多的土地资源

西班牙人在美洲，俄罗斯人在亚洲北部，清朝在亚州中部，对今代世界格局，文化等等产生了深远的影响。

引用第16楼dzr08于2009-11-06 13:07发表的  :
所谓殖民地那必须要有殖民的行为存在，59年前中央政府在西藏虽有官员进行间接统治但由于其地理条件影响并不存在大规模殖民现象。能称为殖民的只能是青海和川西。所以在行政建制上才有了不同的划分，现西藏部分充其量是半殖民

西藏类似于“保护国”。

引用第15楼图腾子于2009-11-06 12:28发表的  :
我记得澳门回归的时候，葡萄牙有个官员接受采访满高兴地说澳门从来就不是葡萄牙的殖民地。

政治需要。

引用第14楼当涂县芜湖镇于2009-11-05 21:37发表的  :
后期就是中国人对满洲本土进行反殖民了。
如果英国和印度不是远隔重洋，估计阿三现在也充斥英伦三岛

极有可能。

引用第2楼西方失败于2009-11-01 21:40发表的  :
由于1959年以前，西藏一直不同于其他政治实体，所以这之前的西藏一直都是中央政府的殖民地。
由于1884年以前，新疆一直不同于其他政治实体，所以这之前的新疆(西域)一直都是中央政府的殖民地。

所谓殖民地那必须要有殖民的行为存在，59年前中央政府在西藏虽有官员进行间接统治但由于其地理条件影响并不存在大规模殖民现象。能称为殖民的只能是青海和川西。所以在行政建制上才有了不同的划分，现西藏部分充其量是半殖民

我记得澳门回归的时候，葡萄牙有个官员接受采访满高兴地说澳门从来就不是葡萄牙的殖民地。

引用第11楼holylina于2009-11-05 18:05发表的  :
这个不就是满清是满洲人殖民西 藏,蒙 古,汉 地 ,西 域的翻版说法么

后期就是中国人对满洲本土进行反殖民了。
如果英国和印度不是远隔重洋，估计阿三现在也充斥英伦三岛

开拓土地繁殖人民本来都是正常的,不正常的是对原住民的屠杀而已.地本无主,谁先来归谁,但后来的屠杀先来的也是不对的